Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года <...>

Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Елизаровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Демского района г. Уфы РБ Симонова В.С., защитника подсудимого- адвоката Халикова Р.Р. действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3 <ФИО1> при секретаре Лукмановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв. 195, имеющего среднее полное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете у врача нарколога на диспансерном наблюдении с <ДАТА4> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на учете у врача -психиатра не состоящего, инвалида 2 группы, судимого: -13.07.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания; -03.07.2018 приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА7> с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 3 дня, снят с учета <ДАТА8> в связи с отбытием срока наказания; -04.10.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года, истечение испытательного срока <ДАТА9> года; -02.02.2022 приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, истечение испытательного срока <ДАТА10> года; -07.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные приговорами Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА11>, Калининского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА12> - отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА11> и Калининского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА13> около 16.55 часов ФИО3 <ФИО2> в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, увидел на торговых стеллажах товарно-материальные ценности и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял рукой с полки стеллажа: Белебеевский сыр купеческий 52% 190 гр. фл/п:8 в количестве 10 штук стоимостью 148,15 рублей за одну упаковку, Белебеевский сыр Благородный Дуэт 50 % 190 гр. фл/п:8 в количестве 5 штук стоимостью 152,72 рублей за одну упаковку, Белебеевский сыр Белебеевский 45% 190 г. фл/п:8 в количестве 3 штук стоимостью 111,11 рублей за одну упаковку, Белебеевский сыр Гауда 45% 190 г. фл/п:8 в количестве 3 штук стоимостью 144,00 рублей за одну упаковку, всего на общую сумму 3010,43 рублей, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета и прошел кассовую зону магазина, при этом не оплатил стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 <ФИО> причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3010,43 рублей.

Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, на основании заявленного ходатайства подсудимого, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого ФИО3 <ФИО> согласился. Суд убедился в том, что ходатайство о проведении разбирательства по уголовному делу в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ФИО3 <ФИО> разъяснены пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящееся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует, как совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении хищении чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 <ФИО> как совершение умышленного преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 <ФИО> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, возмещение ущерба, добровольное прохождение курса лечений от наркотической зависимости.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие следованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Принимая во внимание, что ФИО3 <ФИО4> исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 <ФИО> суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО3 <ФИО5> судим, состоит на учете у врача нарколога на диспансерном наблюдении с <ДАТА4> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> установлен административный надзор до погашения судимости, в связи с наличием опасного рецидива. В ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе состоит с <ДАТА15>, окончание надзора <ДАТА16> Оснований для применения в отношении ФИО3 <ФИО> ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО3 <ФИО> данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. Учитывая наличие рецидива преступлений, оснований для применения более мягких наказаний чем лишение свободы, установленные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований не имеется. В силу правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 <ФИО> суд определяет в исправительной колонии строгого режима. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, ФИО3 <ФИО6> — либо хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии. В периоды времени относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого -либо временного временного болезненного расстройства психики (полностью ориентировался в окружающей ситуации, лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер ) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов, средней стадии (наркомании), ФИО3 <ФИО7> в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, (л.д.162-164).

Психическая полноценность ФИО3 <ФИО> у суда не вызывает сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Оснований для возложения на ФИО3 <ФИО8> пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании на основании ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании его больным наркоманией, и отсутствие у него медицинских противопоказаний к лечению. Суд усматривает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2. ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоедить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ от 07.02.2023 и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <ДАТА19> до <ДАТА20>, с <ДАТА21> до <ДАТА22> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, этапировать ФИО3 <ФИО1> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Н.Н. Елизарова