Дело № 1-31/85/2023

УИД: 56MS0083-01-2023-00787-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 23 июня 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области Солопьева В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Лизиковой В.О., Гостева М.А.,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

при секретарях Оксаныч Т.Л., Лозицкой Е.В., Мурзагуловой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.08.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ были установлены следующие ограничения: в период с 22:00 до 06:00 часов не уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) и место работы, учебы, каждого из установленных ограничений, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 31.08.2022 ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, и 01.09.2022 явился в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу <...>, и 09.09.2022 поставлен на учет, как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему как дополнительный вид наказания. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и что в отношении него установлены ограничения, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, 04.10.2022 нарушил ограничение суда и не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что на основании постановления начальника филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО1 06.10.2022 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 18.10.2022 ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы нарушил ограничение суда, не явился на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции без уважительной причины, за что на основании постановления начальника филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО1 19.10.2022 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. 17.01.2023 ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы нарушил ограничение суда, не явился на регистрацию в филиал уголовноисполнительной инспекции без уважительной причины, тем самым повторно в течении года, после вынесения в отношении него официального предостережения от 19.10.2022, вновь нарушил возложенные на него ограничения суда. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в нарушение п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное как дополнительный вид наказания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым перед освобождением из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ему под роспись было вручено предписание, согласно которому разъяснено, что он обязан прибыть в распоряжение в УИИ г. Орска по адресу <...>. Он явился 01.09.2022, ему были разъяснены под роспись условия и порядок отбывания наказания, установленные ограничения свободы. Он подтверждает, что 04.10.2022, 18.10.2022 и 17.01.2023 он допустил однотипные нарушения, не являясь на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции без уважительной причины, в том числе последнее нарушение допустил в период, когда в его отношении вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Он понимает, что является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являющимся дополнительным наказанием (л.д. 35-37).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание в полном объеме, не отрицал, что не имел оснований для уклонения от отбывания наказания, в настоящее время полностью отбыл назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств по делу просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными показаниями свидетелей А.В., К.С. и письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля обвинения А.В. на стадии дознания, согласно которым она проживает по адресу: г. Орск, ул. *** вместе с племянником ФИО1 Ей известно, что ФИО1 ранее состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Советскому району как отбывающий наказание в виде ограничения свободы. По характеру он спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. Ей известно о допущенных им нарушениях порядка отбывания наказания со слов сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в виде неявки на регистрацию, полагает, что он их допускал в силу присущей ему легкомысленности (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля обвинения К.С. со стадии дознания, согласно которым он состоит в должности инспектора филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, по приговору суда ФИО1, в том числе, установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 01.09.2022 ФИО1 явился в филиал УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе его обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ, а именно каждый первый и третий вторник месяца. За время нахождения на учете 04.10.2022, 18.10.2022 и 17.01.2023 ФИО1 допустил нарушения, не являясь на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции без уважительной причины, в том числе последнее нарушение допустил в период, когда в его отношении вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 19.10.2022. Ни в одном из указанных случаев подсудимым не представлено уважительных причин своей неявки, за медицинской помощью он не обращался, всегда ссылаясь лишь на свою забывчивость. Поскольку нарушение от 17.01.2023 являлось повторным с его стороны, оно стало основанием для направления в орган дознания материалов в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 27-29).

Изложенное объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-сообщением, поступившим из филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» за № 927 от 25.01.2023, согласно которому ФИО1 не прибыл на регистрацию в филиал УИИ по месту жительства, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 6);

-приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.08.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022 (л.д. 54-57);

-предписанием ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от 31.08.2022, согласно которому осужденный ФИО1 следует в распоряжение филиала по Советскому району ФКУ УИИ г. Орска УФСИН России по Оренбургской областиЮ обязан выехать по маршруту: Оренбургская область г. Орск ул. *** и прибыть не позднее 01.09.2022 (л.д. 8);

-справкой об освобождении № 097062, выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области 31.08.2022 (л.д. 71);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, согласно которому осмотрен д. №*** в г. Орске Оренбургской области, ФИО1 фактически проживает по указанному адресу с 01.09.2022, иллюстрационная таблица приложена к протоколу осмотра (л.д. 20-22);

-подпиской от 12.09.2022, согласно которой ФИО1 под роспись разъяснены условия и порядок отбывания наказания, установленные судом ограничения и обязанности по дополнительному наказанию, ответственность за нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания (л.д. 9);

-постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 06.10.2022, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 13);

-предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 06.10.2022, согласно которому ФИО1 допустил нарушение, а именно не явился на регистрацию 04.10.2022 в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (л.д. 14);

-официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений порядка и условий отбывания наказания от 19.10.2022, согласно которому ФИО1 допустил нарушение, а именно 18.10.2022 не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. ФИО1 предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, о возможности возбуждения ст. 314 УК РФ (л.д. 17).

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем Гостевым М.А. после исследования всех доказательств по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора уточнено содержание обвинения, предъявленного ФИО1, и именно в части ошибочного указания в обвинении на его осуждение по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.08.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как в действительности судом назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1, его защитник Исломов С.К. не возражали против уточнения обвинения.

Уточнение обвинения государственным обвинителем, путём указания «исправительной колонии общего режима» вместо «исправительной колонии строгого режима» по существу является устранением очевидной описки, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не изменяет фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, будучи осужденным приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.08.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок пять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев и установлением в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: в период с 22:00 до 06:00 часов не уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) и место работы, учебы, каждого из установленных ограничений, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, неоднократно допускал нарушения установленных обязанностей – 04.10.2022 не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительной причины; 18.10.2022 вновь не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительной причины, в связи с чем 19.10.2022 в его отношении вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; 17.01.2023 вновь нарушил ограничение суда, не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска УИИ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительной причины, тем самым повторно в течение года после вынесения в отношении него официального предостережения от 19.10.2022 нарушил возложенные на него ограничения суда, и, соответственно, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного как дополнительный вид наказания.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей К.С., А.В., которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из совокупного анализа показаний подсудимого, свидетелей следует, что подсудимый действительно неоднократно нарушал порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, все нарушения носили однотипный характер, в том числе 17.01.2023 он вновь нарушил ограничение суда, не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительной причины, совершив данное действие в течение одного года после ранее объявленного предостережения, что образует в его действиях состав инкриминированного деяния.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, существо которых подтверждает неоднократное разъяснение подсудимому порядка отбывания наказания и ответственности за его нарушение.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании доказано, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть ФИО1 умышлено злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как условия и порядок отбывания наказания ему разъяснялись неоднократно. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако, 04.10.2022 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию за неимением уважительных причин, и после вынесения ему 06.10.2022 по данному факту предупреждения, вновь допустил аналогичное нарушение 18.10.2022, за что ему 19.10.2022 объявлено официальное предостережение, а после этого – 17.01.2023 вновь допустил данное нарушение, не явившись на регистрацию. У подсудимого была возможность не нарушать порядок и условия отбывания наказания, однако ФИО1 сознательно допускал нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть злостно уклонился от отбывания наказания. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы как дополнительного вида наказания, при этом они были ему разъяснены в полном объеме при освобождении из места лишения свободы и при постановке на учет в филиале по Советскому району г. Орска УИИ УФСИН России по Оренбургской области. Уважительных причин того, что он нарушал условия и порядок отбывания наказания, суду не представил.

Тем самым, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей К.С., А.В., и исследованные в судебном заседании материалы дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, свидетелям и исследованным в судебном заседании материалам дела, считает возможным положить их в основу обвинения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оснований для усмотрения в показаниях подсудимого ФИО1 самооговора в совершенном преступлении суд не усматривает, поскольку его показания находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетелей и соответствуют письменным доказательствам по делу, подлинность и процессуальную правильность получения которых ФИО1 не отрицал, равным образом по аналогичным обстоятельствам суд не усматривает признаков оговора подсудимого и со стороны свидетелей.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями неврологического и психиатрического характера, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированному ему деяния.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «ОПБ № № 3» г. Орска не состоит (л.д. 38), в психиатрическом стационаре не находился (л.д. 39), *** (л.д. 41), *** (л.д. 43), в ГАУЗ «ОПТД» на учет не поставлен (л. 44). Иных тяжких хронических заболеваний, установленной группы инвалидности не имеет.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Оренбургской области, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в виде употребления алкогольной продукции в публичных местах (л.д. 51-52), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» характеризуется посредственно по мотиву раннего привлечения к уголовной и административной ответственности (л.д. 47), соседями по месту жительства А. и Л.И., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ – удовлетворительно (л.д. 48, 49). Подсудимый работает без официального оформления трудовых отношений, постоянного источника дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных близких родственников на иждивении не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; его ***, обусловленное наличием хронического заболевания (л.д. 43). Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления со стороны ФИО1., поскольку в деле отсутствует свидетельство предоставления подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия преступления и возможность получения которой была ограничена не иначе, как посредством сообщения подсудимым данных сведений, а само выявление преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, обусловлено осуществлением территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции системного контроля за местонахождением осужденного в период исполнения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В свете положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключительно сам факт признания вины в совершении преступления не предопределяет безусловный учет вышеуказанного смягчающего обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01.09.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, а также имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.08.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления, при этом суд не учитывает данную судимость в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку рецидив преступлений предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, включен в конструкцию его состава, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1, образованный в связи с судимостью по вышеуказанному приговору, повторно не учитывается судом при назначении наказания по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление против правосудия, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, включенный в конструкцию состава преступления, по месту жительства сотрудниками полиции и соседями характеризуется посредственно. ФИО1 должных выводов для себя не делает, в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершает преступление, что свидетельствует об устойчивости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, в результате чего суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и дает суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд отмечает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако изложенное ходатайство оставлено без удовлетворения судом в связи с позицией стороны государственного обвинения, имеет тяжкое хроническое заболевание. Совокупность указанных фактов и наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета рецидива.

Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО1, который признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, с момента совершения преступления в систематическом нарушении общественного порядка не замечен, принимает меры по своему трудоустройству и установлению социальных связей и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При оценке данной возможности суд в полной мере учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и полагает, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы будет соответствовать интересам и обеспечению благополучия как его самого, так и членов его семьи.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, ограничений предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. В оценке указанных обстоятельств суд также учитывает поведение подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в судебных заседаниях, поскольку он допускал факты неявки в судебное заседание без уважительной причины, скрылся от суда, нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем на основании постановления суда от 12.04.2023 производство по делу приостанавливалось с объявлением ФИО1 в розыск. Указанные обстоятельства суд расценивает как неуважение к участникам судебного заседания, учитывает наряду с иными данными в отношении личности подсудимого, в связи с чем менее строгий вид наказания, равно как и условное осуждение либо отсрочка исполнения наказания не смогут в должной мере обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые и фактические основания для освобождения подсудимого от назначенного вида наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее избранную меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с освобождением подсудимого из под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда. При этом подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 26.05.2023 по 23.06.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2023 года по 23 июня 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 10 Советского района г Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: В.В. Солопьев