Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края Лелётка<ФИО>, при секретаре <ФИО2> с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока <ФИО3>, Подсудимой <ФИО4>, Защитника подсудимой <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., гражданки РФ, имеющей среднее неполное образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА5> Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев,

- <ДАТА6> Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания <ДАТА7>, - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, Осужденной: - <ДАТА9> Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам лишения свободы с открыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

копию обвинительного акта получившей <ДАТА10>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 35 мин., <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Чудодей» ООО «Чудодей <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Чудодей <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, и никто не может ей воспрепятствовать, действуя тайно незаконно, путем свободного доступа, умышленно, подошла к витрине, с которой взяла коробку с мужским парфюмом DOLCE & GABBANA THE ONE MAN EDP, из которой вытащила флакон с мужским парфюмом DOLCE & GABBANA THE ONE MAN EDP стоимостью 2702 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «Чудодей <АДРЕС>, поместила указанный товар в правый карман куртки, надетой на ней, после чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений причинила ООО «Чудодей <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2702 рубля 50 копеек. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемой <ФИО4> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным к нему обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации и в присутствии защитника, она осознает его характер и последствия, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, гражданский иск признала.

Защитник, адвокат <ФИО5>, в судебном заседании поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Чудодей <АДРЕС> - <ФИО8> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала, в прениях участвовать не пожелала, на исковых требованиях настаивала, наказание просила назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обосновано, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по преступлению, совершенному <ДАТА12>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> судима, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <ДАТА13> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет тяжелое заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4>, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), оказание помощи и уход за матерью сожителя, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО4>, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Поведение подсудимой <ФИО4> в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимая суду не сообщила. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. При исчислении пределов наказания суд руководствуются положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, но учитывает установленные обстоятельства, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям наказания будет наказание в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимой наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой <ФИО4> положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены <ФИО4> до вынесения в отношении нее приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательное наказание назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Местом отбывания наказания подсудимой <ФИО4> суд определяет колонию общего режима. Сведений о наличии у подсудимой <ФИО4> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. При определении судом срока наказания <ФИО4> суд также учитывает положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой <ФИО4>, не установлено. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимой <ФИО4> в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в заявленном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от <ДАТА9>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить, взять <ФИО4> под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, <ФИО4> содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: - время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА3> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - время содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА14>, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>, произведенной по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

Взыскать с <ФИО4> в пользу представителя ООО «Чудодей <АДРЕС> <ФИО8> денежную сумму в размере 2702 руб. 50 коп. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Н.В.<ФИО>