2025-08-12 05:35:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 УИД 47МS0007-01-2024-005359-41 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 годаг. Волхов
Мировой судья судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Богданова С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от 28 октября 2024 г.,
при ведении протокола помощником мирового судьи Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-11/2025 в отношении:
ФИО1, ***3 рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, с образованием ***, незамужней, детей не имеющей, работающей без официального оформления, судимой:
приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2024 г. установленные приговором ограничения дополнены, возложены дополнительные обязанности;
осужденной приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2025 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 30 минут 09 июля 2024 года она (ФИО1), находясь в помещении пункта выдачи заказов «Озон» индивидуального предпринимателя ***1, расположенного по адресу: *** имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и с этой целью, из корыстных побуждений, под предлогом примерки товара ввела в заблуждение менеджера пункта выдачи заказов «Озон» ***2, тем самым завладела принадлежащим ***1 имуществом, а именно: футболкой «Livencia» 50 размера, стоимостью 1 091 рубль, курткой «Shegurel» 52 размера, стоимостью 2 848 рублей, парой кроссовок 38 размера, стоимостью 1 911 рублей, джинсами «Befree» 48 размера, стоимостью 1 198 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ***1 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением по части 1 ст. 159 УК РФ полностью согласна, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Потерпевшая ***1, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила суду свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Французова А.С. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция части 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Считая вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, мировой судья квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачам психиатру и наркологу не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи судима за тяжкое преступление и в период испытательного срока(л.д. 135, 138-142).
На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 147, 149). По месту жительства жалоб в жилищно-эксплуатационную службу на ФИО1 не поступало(л.д. 153).
Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району, ФИО1 характеризуется как лицо, совершавшее правонарушения, но жалоб которое не поступало(л.д. 154). Административному наказанию ФИО1 не подвергалась (ст. 4.6 КоАП РФ) (л.д. 134-135).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает ее искреннее раскаяние в содеянном и добровольную выдачу ею части похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, мировой среднего принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, будучи судима за тяжкое преступление также против собственности, и в период испытательного срока, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства без замечаний, к административной ответственности не привлекавшейся, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, ее молодой возраст и особенности ее социального статуса (из числа детей, оставшихся без попечения родителей). Учитывает суд и сведения органа исполнения наказания о допускаемых ФИО1 нарушениях.
Руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, статей 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 года, которым она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (испытательный срок истекает 21.11.2025).
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 была осуждена условно, и - вновь совершенного ею преступления, сведения органа исполнения наказания о характере и причинах допущенных ею нарушений, ее поведение после совершения преступления, характеристики ее личности и данные о том, что ФИО1 стремится к социальной адаптации, мировой судья находит возможным на основании части 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 г. сохранить. Приговор Волховского
городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 г. - исполнять самостоятельно.
Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2025 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 21.03.2024) ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.02.2025. Поскольку судом признается необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, то правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. По приговору же Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2025 г. ФИО1 осуждена к условному наказанию, а по настоящему приговору - к реальному.
В этом случае, с учетом разъяснения, приведенного в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", настоящий приговор и приговор Волховского городского суда от 24 января 2025 г. - исполняется самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от 09.07.2024 на СD-R диске, находящуюся в материалах дела(л.д. 167-168, 169), надлежит оставить в уголовном деле; похищенные вещи: футболку «Livencia», куртку «Shegurel», джинсы «Befree», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району (л.д. 128-129, 130), как не представляющие для потерпевшего ценности в связи с утратой товарных свойств (как бывших в употреблении), - надлежит уничтожить. Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Французовой А.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке назначения в суде - в сумме 12110 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(Один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области без согласия филиала по Волховскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не уходить из дома в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в филиал по Волховскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации.
Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 года и приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2025 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись от 09.07.2024 на СD-R диске - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; футболку «Livencia», куртку «Shegurel», джинсы «Befree, как не представляющие для потерпевшего ценности, - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату Французовой А.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке назначения в суде, - в сумме 12110 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья:
Секретарь: