ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карпинск Свердловской области 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., при секретаре судебного заседания Карелиной Д.А., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., заместителя прокурора г. Карпинска Матвеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Репринцева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2020 приговором Карпинского городского суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного осужденным в качестве основного места жительства, и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), кроме работы, с 24:00 до 06:00; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В период с 14.10.2019 по 12.02.2023 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, откуда <ДАТА6> освобожден по отбытии срока наказания. 15.02.2023 ФИО1 на основании поступивших из ФКУ ИК <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области документов поставлен на учёт в Карпинский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО). 16.02.2023 при явке в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО на основании ч. 2 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ), ФИО1 официально уведомлен о необходимости явки 20.02.2023 в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО для постановки на учёт и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020. 20.02.2023 при постановке на учёт в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО ФИО1 в анкете осужденного указал место своего жительства (пребывания) по адресу: г. Карпинск. ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Инспектором ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО ФИО3 ФИО1 разъяснены порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, установленного в отношении него по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020; ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания; положения, установленные ч. 1 ст. 314 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за злостное уклонение от отбытия данного наказания. Днями явки на регистрацию в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО определены 1 и 3 рабочая среда каждого месяца в период с 09:00 до 18:00. ФИО1 выдана памятка, в соответствии с которой ему разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбытия наказания в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ является осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к осужденному взыскания в виде официального предостережения, о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которой ФИО1 ознакомился под подпись. ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 50 УИК РФ, определяющей «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные ограничения, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), кроме работы, с 24:00 до 06:00; имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту жительства: Свердловская область г. Карпинск ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> после 24 часов в период с 05.03.2023 по 17.03.2023. Кроме того, ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 50 УИК РФ, определяющей «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания ограничений, установленных по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020, выразившееся в том, что 15.03:2023 ФИО1 не явился на регистрацию в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО без уважительной причины, тем самым нарушил установленную в отношении него обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020. 17.03.2023 инспектором ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 58, ч. 3 ст. 49 УИК РФ вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения, составлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись 17.03.2023. ФИО1, имея взыскание в виде предупреждения, в нарушение ч. 2 ст. 50 УИК РФ, определяющей «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные ограничения, а именно не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы 28.03.2023 самовольно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, сменил место жительства, переехав проживать по адресу: <...>. 30.03.2023 инспектором ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания в виде официального предостережения. составлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которыми ФИО1 ознакомлен под подпись 30.03.2023. После чего, 05.04.2023 ФИО1, имея взыскание в виде официального предостережения, в нарушение ч. 2 ст. 50 УИК РФ, определяющей «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания ограничений, установленных по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020, выразившееся в том, что 05.04.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО без уважительной причины, тем самым нарушил установленную в отношении него обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Таким образом, ФИО1 в период с 05.03.2023 по 05.04.2023 умышленно, злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, выразившееся в не явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности содеянного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В судебном заседании исследованы данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которым тот со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно (л.д. 80), по месту жительства на учёте в «Карпинской центральной городской больнице» у врачей нарколога, психиатра, иных врачей не состоит (л.д. 61, 79), по предыдущему месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно как вставший на путь исправления (л.д. 71-73). Также исследованы представленные государственным обвинителем справка ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 12.07.2023, копия постановления от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, мировой судья учитывает наличие объяснения (л.д. 32), в котором ФИО1 указывает о нежелании исполнять ограничения свободы, наложенные на него судом. Поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, содержит описание обстоятельств совершенного преступления, в судебном заседании ФИО1 поддержал данное объяснение в части допущенных нарушений, не подтвердив отсутствие желания исполнять ограничения и раскаяния, мировой судья расценивает объяснение в качестве явки с повинной, при этом ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В этой связи мировым судьей сделан вывод о наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей признаются признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, о чем подсудимым указано в судебном заседании и что учитывалось при назначении наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не установлено и о наличии таких обстоятельств государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не заявляли. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, мировым судьей учитывается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 28.10.2014, которым ФИО1 признан виновным за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В этой связи судимость по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020 при признании рецидива преступлений не учитывается. В этой связи при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Иных отягчающих ответственность обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено. В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому ФИО1 при назначении наказания не применяются. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого наказания или менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено, поскольку отсутствуют основания полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наличия установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учётом данных о личности ФИО1, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. В то же время, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, направленного на признание своей вины, мировой судья приходит к выводу о возможности замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполняется самостоятельно и сложению с лишением свободы не подлежит. Отмечая нестабильность поведения подсудимого, выражающееся в том, что ФИО1 продолжает допускать пропуски явок в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, не проживает по месту жительства, чем нарушает установленные в отношении него ограничения, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения против порядка управления, мировой судья считает необходимым избранную по данному уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, определить ФИО1 порядок следования в исправительный центр под конвоем. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. К уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства личное дело № 6/2023ОС в отношении ФИО1, переданное начальнику Карпинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (л.д. 50-52), которое после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в указанной организации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020 в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы срок на 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного осужденным в качестве основного места жительства, и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), кроме работы, с 24:00 до 06:00; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, куда осужденному надлежит следовать под конвоем. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденного под стражей с 12.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Процессуальные издержки по делу отнести на счёт средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - личное дело № 6/2023ОС в отношении ФИО1, переданное начальнику Карпинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (л.д. 50-52), после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в указанной организации. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Карпинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>