Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от <ДАТА4> неотбытое наказание заменено на 1 год 10 месяцев 19 дней исправительных работ. Постановлением того же суда от <ДАТА5> неотбытое наказание заменено на 7 месяцев 2 дня лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21.03.2019; - <ДАТА6> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (с приговором от <ДАТА6>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА8> по постановлению того же суда от <ДАТА9> условно-досрочно на 4 месяца 24 дня; - <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА10>); -<ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА10> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (содержался под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА13>); - <ДАТА13> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых он осужден по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

с <ДАТА14> содержащегося под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, находящегося по настоящему делу под мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>»). Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в указанный период времени, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу и тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил: станок для бритья Жиллет, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 1261 рубль 28 копеек, на общую сумму 7567 рублем 8 копеек, принадлежащие ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», держа их в руке. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7567 рублей 68 копеек. <ДАТА16> в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в указанный период времени, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу и тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил: шампунь ФИО6, в количестве 6 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 482 рубля 26 копеек, на общую сумму 2893 рубля 56 копеек, станок для бритья, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 622 рубля 46 копеек, на общую сумму 4357 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поместив их в рюкзак, находящийся при нем. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7250 рублей 78 копеек. Кроме того, <ДАТА17> в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в указанный период времени, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу и тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил: постельное белье поплин, в количестве 3 комплектов, стоимостью за 1 комплект 1770 рублей 80 копеек, на общую сумму 5312 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», держа их в руке. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5312 рублей 40 копеек. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый <ФИО4> пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представлены заявления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая, что подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, <ФИО4> полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений, максимальный срок наказания за совершение которых, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Государственным обвинителем в судебном заседании поддержано обвинение подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, а также учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты по вопросам, подлежащим обсуждению в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям: - в отношении имущества ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА15>;

- в отношении имущества ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА16>;

- в отношении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА17>. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО4> и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что последний на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого и его способности нести ответственность за содеянное. При назначении подсудимому <ФИО4> наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления совершены умышленно, относятся согласно части второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, обстоятельства совершения <ФИО4> преступлений. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период испытательного срока по приговору от <ДАТА10>; на учете у врача психиатра не находится; холост, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в следственных действиях: проверки показаний на месте и других следственных действиях, в ходе которых он сообщил и показал обстоятельства совершения им преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, объяснения <ФИО4> от <ДАТА19>, суд расценивает как чистосердечное признание. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях <ФИО4> (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) по каждому преступлению, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Суд определяет наличие рецидива с учетом того, что <ФИО4> реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступления по приговорам от <ДАТА3> и от <ДАТА6>. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания менее 1/3 от максимального срока наиболее строго вида наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных <ФИО4> В связи с чем, при назначении наказания <ФИО4> не могут быть применены положения статьи 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поведения <ФИО4> после совершения преступлений, а также общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести против собственности, суд считает, что исправление <ФИО4> может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. При определении размера наказания подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Поскольку преступления совершены <ФИО4> до постановления <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области приговора от <ДАТА13>, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Отбывание наказание <ФИО4> следует определить в исправительной колонии строго режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что <ФИО4> назначено наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения изменить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке на заключение под стражу. В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд засчитывает время содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору от <ДАТА13> в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, постановленный после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, надлежит исполнять самостоятельно. Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 298, 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА15> в отношении имущества ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА16> в отношении имущества ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА17> в отношении имущества ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу, <ФИО4> взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему приговору со <ДАТА22> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> - с <ДАТА14> по <ДАТА23> - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА21> - исполнять самостоятельно. Заявление и.о. заместителя прокурора г. <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО4> процессуальных издержек на оплату услуг адвоката - оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: справка о стоимости причиненного ущерба от <ДАТА17>, инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА17>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА24>, диск с видеозаписью от <ДАТА17>, справка о стоимости причиненного ущерба от <ДАТА25>, инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА16>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА26>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА27>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА28>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА29>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА30>, диск с видеозаписью от <ДАТА16>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА25>, справка о стоимости причиненного ущерба от <ДАТА25>, инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА31>, диск с видеозаписью от <ДАТА15> - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья