Решение по уголовному делу

1-38/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> защитника <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> края уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2>в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке (л.д.67), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> умышленно причинил потерпевшему <ФИО4> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Подсудимый <ФИО5> около 02 часов <ДАТА8>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры по <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к потерпевшему <ФИО4> и нанес ему не менее 5 ударов руками в область головы и лица, отчего потерпевший упал на пол на спину, после чего, <ФИО5>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к лежащему на полу <ФИО4> и нанес ему не менее 4 ударов ногой в область головы и лица.

В результате умышленных преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО4>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> м\д от <ДАТА9>, были причинены телесные повреждения механического характера: тупая травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом дуги скуловой кости слева, переломы передней и задней стенок верхнечелюстной пазухи слева со скоплением крови в пазухе, ушибы мягких тканей и гематомы на лице, волосистой части головы. Вышеуказанные травмы головы, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>н, квалифицируются как средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Учитывая данные медицинских документов, не исключено, что повреждения могли образоваться в указанный в постановлении срок. Подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> как умышленные, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, - по ч.1 ст. 112 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д.76-78), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.101), по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к употреблению спиртных напитков (л.д.105).

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания, оказание помощи матери, осуществляющей уход за инвалидом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив. Согласно с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом должны быть учтены требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлено в действиях <ФИО5> наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, которые суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, наказание <ФИО5> возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Окончательное наказание <ФИО5> следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы. Установить <ФИО5> ограничения: не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа <АДРЕС> края, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения и распития. Возложить на <ФИО5> обязанность: периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, окончательно <ФИО5> назначить наказание в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы.

Установить <ФИО5> ограничения: не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа <АДРЕС> края, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения и распития. Возложить на <ФИО5> обязанность: периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья: <ФИО1>