Дело №1- 27/2023г. УИД 48MS0019-01-2023-002336-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Л.А.Савкиной

при секретаре Е.М.Щенниковой,

с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Е.А. Клышникова, защитника- адвоката филиала «Краснинский» негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов <АДРЕС> области Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный номер 48/384 в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившей удостоверение № 400 от <ДАТА2> и ордер № 074910 от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом постановления Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(с присоединением наказания по приговору от <ДАТА5>) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 3) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом постановления Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <ДАТА6>) к наказанию в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. <ДАТА9> освобожден условно-досрочно на основании постановления Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> на неотбытый срок 3 года 29 дней; 4) <ДАТА11> Елецким городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12>, около 18 час.00 мин. ФИО1, находясь с разрешения собственника в помещении вагончика, расположенного во дворе дома № 9 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, совершил хищение принадлежащего потерпевшей ФИО2 имущества: тепловой электрической пушки марки «Витязь», модели ТЭП-3100К, стоимостью 2658 руб.14 коп. и электрического чайника «ATLANTA», стоимостью 789 руб., - на общую сумму 3447 руб. 14 коп. Подсудимый с похищенным скрылся с места происшествия, обратил похищенное в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб в размере 3447 руб. 14 коп., который для нее значительным не является.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, объем похищенного и размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает. Защитник Ерёмзина О.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Е.А.Клышников также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, <ДАТА13> рождения, ущерб возмещен (л.д. 64, 69,70, 96, 97-104). Указанное суд учитывает, как данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, судимости по которым не погашены (по приговорам Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>по ч.4 ст. 111 УК РФ, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области (с учетом постановления Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) от <ДАТА6> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Становлянского районного суда <АДРЕС> области (с учетом постановления Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) от <ДАТА15> .по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отбывал назначенное наказание в виде лишения свободы (л.д. 70). В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствуют. Ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений против чужой собственности, имеет непогашенные и неснятые судимости, поэтому суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия других обстоятельств, влияющих на исправление виновного и достижения целей наказания, суд полагает за совершенное преступление назначить подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. <ДАТА15> ФИО1 осужден по приговору Становлянского районного суда <АДРЕС> области (с учетом постановления Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <ДАТА9> освобожден условно-досрочно на основании постановления Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> на неотбытый срок 3 года 29 дней. Преступление по настоящему делу совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания.

По приговору Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> условно-досрочное освобождение в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено и окончательное наказание по приговору от <ДАТА11> назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от <ДАТА8>

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Елецким городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА11>, то в силу ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст. 69 УК РФ (преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является тяжким) и полагает назначить подсудимому по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, в виде лишения свободы. В силу положений ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В срок окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд принимает во внимание наличие рецидива преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу суд полагает избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Поскольку отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по день вступления приговора Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в законную силу с <ДАТА16> по <ДАТА17>, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, с <ДАТА18> по <ДАТА19> включительно. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА20> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.А.Савкина.