Приговор по делу № 1-25/2025 от 28.10.2025 | Судебный участок № 60 г. Зима и Зиминского района

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалаевой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимой ФИО6, защитника - адвоката адвокатского кабинета АпИо ФИО7, а также представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2025 в отношении: Минтиненко <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей и ограничений; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от <ДАТА3> на срок 2 года 11 месяцев 28 дней с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы отбыто, снята с учёта 17.03.2025; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах. В период с 16.10 часов до 16.22 часов <ДАТА5> ФИО6, находилась в продуктовом дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, где увидела на стеллаже продукты питания, алкогольную продукцию, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила воспользоваться тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитить продукты питания, алкогольную продукцию и бытовую химию, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взяла с полки стеллажа, находящегося в торговом зале продуктового дискаунтера «Хороший», принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество: дезодорант «Акс Эксайт» 125 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 90 копеек; карамель «Глобус Крэйзи Болс лимон, гранат, яблоко» 90 гр., стоимостью 29 рублей 90 копеек; колбасу «Доктор Вектор» 1000 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 244 рубля 90 копеек; пирожные крошковые «Крошка-Доброшка» 500 гр., стоимостью 129 рублей 90 копеек; гель для душа «Иксэ Великая страна Голубика» 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 90 копеек; средство для мытья посуды «Ирма сочный лимон» 450 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 90 копеек; одну бутылку виски «Фоулерс» 40% 0,7 л., стоимостью 698 рублей 90 копеек; одну бутылку водки «Живица Таежная» 40% 0,5 л., стоимостью 349 рублей 90 копеек; зубную пасту «Колгейт максимальная защита от кариеса двойная мята» 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 90 копеек; цезарь-бургер 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 90 копеек; колбасу «Мясовщик Фермерская» 750 гр., стоимостью 389 рублей 90 копеек; конфеты «Пензенская КФ Маков цвет» 200 гр., стоимостью 94 рубля 90 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и вышла из продуктового дискаунтера «Хороший», не оплатив товар на кассе, то есть тайно похитила, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, на общую сумму 2647 рублей 80 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 13.40 часов до 13.55 часов <ДАТА6> ФИО6, находилась в продуктовом дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, где увидела на стеллаже продукты питания, алкогольную продукцию, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитить продукты питания, алкогольную продукцию, чтобы впоследствии их употребить. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа взяла с полки стеллажа, находящегося в торговом зале продуктового дискаунтера «Хороший», принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество: варенье «Таёжная Пира клубничное» 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 199 рублей 80 копеек; паштет «Рузком печеночный со сливочным маслом» 230 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 90 копеек; паштет «Хаме с гусиной печенью» 105 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 90 копеек; паштет «Сытый город из индейки» 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 39 копеек; паштет «Хаме славный классический» 70 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 90 копеек; паштет «Сытый город сливочный из гусиной печени» 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 90 копеек; одну упаковку печенья «Конэкс Сахарное» 350 гр., стоимостью 64 рубля 90 копеек; одну упаковку халвы «Азовская КФ подсолнечная глазированная» 350 гр., стоимостью 64 рубля 90 копеек; одну упаковку конфет «Конти Чук и Гек» 200 гр., стоимостью 109 рублей 90 копеек; две рульки свиных 1 кг., стоимостью 269 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 539 рублей 80 копеек; две упаковки сосисок «Просто выгодно! Сытные», стоимостью 169 рублей 90 копеек за упаковку, на общую сумму 339 рублей 80 копеек; три упаковки бекона «Дымов», стоимостью 299 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 899 рублей 70 копеек; одну упаковку рап «Цезарь копченая курица и томаты» 125 гр., стоимостью 164 рубля 90 копеек; один сэндвич с бужениной и соусом Релиш, 175 гр., стоимостью 149 рублей 90 копеек; грудинку «Нежная» в количестве 500 гр., стоимостью 704 рубля 90 копеек за килограмм, на сумму 352 рубля 45 копеек; три бутылки водки «Живица Таежная 40%», 0,5 л., стоимостью 349 рублей 90 копеек за бутылку, на сумму 1049 рублей 70 копеек; один килограмм помидор тепличных, стоимостью 196 рублей 36 копеек; одну упаковку чеснока, стоимостью 37 рублей 27 копеек, которые спрятала в принесенную с собой сумку, и вышла из продуктового дискаунтера «Хороший», не оплатив товар на кассе, то есть тайно похитила, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество на общую сумму 4471 рубль 37 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» <ДАТА5>, подтверждается доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6, признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, показала, что <ДАТА5> в дневное время, находясь в магазине «Хороший», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 64, куда пришла, чтобы приобрести булку хлеба, но когда находилась в магазине, возник умысел на совершение кражи товаров, которые ей были необходимы для личного пользования. Так она взяла бытовую химию, продукты, указанные в обвинительном акте, сложила их в пакет, и вышла из магазина, не расплатившись за товар, который в дальнейшем употребила для личного пользования. С суммой ущерба согласна. В настоящее время она частично возместила ущерб представителю потерпевшего, в размере 3 000 рублей. Ущерб возмещен частично, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Мировой судья доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО6, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления, причин для самооговора не установлено.

Мировой судья, выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу мировой судья пришел как из анализа показаний подсудимой, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО6, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что она работает специалистом торгового зала ООО «ТС Командор» в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 64 в г. Зиме. При просмотре видеокамер было установлено, что женщина (как установлено подсудимая ФИО6) <ДАТА5> находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», взяла с полок товары, указанные в обвинительном акте, сложила их в пакет, и, минуя кассы, вышла из помещения магазина, не расплатившись за товар, в связи с чем, причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб. После проведенной ревизии был установлен перечень похищенных товаров. Подсудимая принесла извинения, но примирение не достигнуто. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Показания представителя потерпевшего об известных ей обстоятельствах совершенного преступления, мировой судья находит достоверными, соответствующими действительности, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, кроме того, в полном объёме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому мировой судья доверяет им. Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления являются следующие доказательства: Из телефонного сообщения от <ДАТА7> поступившего от <ФИО3> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> следует, что при просмотре видеокамер обнаружено хищение товаров <ДАТА5> (том 1 л.д. 5). В заявлении о преступлении от <ДАТА7> представитель потерпевшего <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА5> похитил товары из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, причинив материальный ущерб на сумму 2647 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 7). По протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7> (с фототаблицей) осмотрено место преступления - помещение дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, и установлено место преступления, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью от <ДАТА5>; копии товарных накладных (том 1 л.д. 9-12), осмотрены протоколами осмотра предметов и документов от <ДАТА8> (с фототаблицами) (том 1 л.д. 208-216) и <ДАТА9> (том 1 л.д. 222-239), согласно постановлениям дознавателя от <ДАТА8> и <ДАТА9> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 217-218; л.д. 240-241). Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, сумма причиненного ФИО6 ущерба ООО «ТС Командор» подтверждается исследованными: - справкой об ущербе от <ДАТА10>, согласно которой в результате хищения товаров <ДАТА5> из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб с учётом НДС в размере 2647 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 13); - копиями накладных на внутреннее перемещение: <НОМЕР> от 17.01.2025; <НОМЕР> от 17.01.2025; <НОМЕР> от 22.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 10.10.2024; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 15.01.2025; <НОМЕР> от 09.12.2024; <НОМЕР> от 07.01.2025; <НОМЕР> от 23.01.2025; <НОМЕР> от 21.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА11> (том 1 л.д. 14-31). Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Мировой судья находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку ФИО6, действуя тайно, путём свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», причинив материальный ущерб на сумму 2 647 рублей 80 копеек, скрывшись с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» <ДАТА6>, подтверждается доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6, признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, показала, что <ДАТА6> в дневное время, находясь в магазине «Хороший», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 64, куда пришла, чтобы похитить товары, взяла с полок товары, указанные в обвинительном акте, сложила их в сумку, которую принесла с собой, и вышла из магазина, не расплатившись за товар, который в дальнейшем употребила для личного пользования. С суммой ущерба согласна. В настоящее время она частично возместила ущерб представителю потерпевшего. Данное преступление совершила, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Мировой судья, выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу мировой судья пришел как из анализа показаний подсудимой, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО6, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что она работает специалистом торгового зала ООО «ТС Командор» в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 64 в г. Зиме. При просмотре видеокамер было установлено, что женщина (как установлено подсудимая ФИО6) <ДАТА6> находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», взяла с полок товары, указанные в обвинительном акте, сложила их в сумку, и, минуя кассы, вышла из помещения магазина, не расплатившись за товар, в связи с чем, причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб. После проведенной ревизии был установлен перечень похищенных товаров. Подсудимая принесла извинения, но примирение не достигнуто. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Показания представителя потерпевшего об известных ей обстоятельствах совершенного преступления, мировой судья находит достоверными, соответствующими действительности, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, кроме того, в полном объёме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому мировой судья доверяет им. Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления являются следующие доказательства: Из телефонного сообщения от <ДАТА12> поступившего от <ФИО3> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> следует, что при просмотре видеокамер обнаружено хищение товаров <ДАТА6> (том 1 л.д. 98). В заявлении о преступлении от <ДАТА12> представитель потерпевшего <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА6> похитил товары из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, причинив материальный ущерб на сумму 4471 рубль 37 копеек (том 1 л.д. 99). По протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12> (с фототаблицей) осмотрено место преступления - помещение дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, и установлено место преступления, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью от <ДАТА6>; копии товарных накладных (том 1 л.д. 101-106), осмотрены протоколами осмотра предметов и документов от <ДАТА8> (с фототаблицами) (том 1 л.д. 208-216) и <ДАТА9> (том 1 л.д. 222-239), согласно постановлениям дознавателя от <ДАТА8> и <ДАТА9> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 217-218; л.д. 240-241). Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, сумма причиненного ФИО6 ущерба ООО «ТС Командор» подтверждается исследованными: - справкой об ущербе от <ДАТА12>, согласно которой в результате хищения товаров <ДАТА6> из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб с учётом НДС в размере 4471 рубль 37 копеек (том 1 л.д. 107); - копиями накладных: <НОМЕР> от 10.12.2024; <НОМЕР> от <ДАТА11>; <НОМЕР> от 17.01.2025; <НОМЕР> от 13.01.2025; <НОМЕР> от 16.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 07.01.2025; <НОМЕР> от 19.12.2024; <НОМЕР> от 17.12.2024; <НОМЕР> от 06.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 24.12.2024; <НОМЕР> от 23.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 09.12.2024; <НОМЕР> от 23.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13> (том 1 л.д. 108-126). Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Мировой судья находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной. Мировой судья учитывает, что согласно предъявленному обвинению ФИО6 <ДАТА6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в частности похитила одну упаковку халвы «Азовская КФ подсолнечная глазированная» 350 гр., стоимостью 89 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «ТС Командор», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4471 рубль 80 копеек. Вместе с тем, согласно справке об ущербе от <ДАТА12>, в результате хищения товаров <ДАТА6> из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 64, ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб с учётом НДС в размере 4471 рубль 37 копеек, где указана стоимость похищенной одной упаковки халвы «Азовская КФ подсолнечная глазированная» 350 гр., в размере 64 рубля 90 копеек (том 1 л.д. 107). При сложении сумм похищенных товаров, с учётом представленной представителем потерпевшего справке об ущербе от <ДАТА12>, общая сумма причиненного ущерба ООО «ТС Командор» составляет 4471 рубль 37 копеек. Указание в предъявленном ФИО6 обвинении о том, что она похитила одну упаковку халвы «Азовская КФ подсолнечная глазированная» 350 гр., стоимостью 89 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «ТС Командор», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4471 рубль 80 копеек, мировой судья полагает необходимым изменить, указав, что ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в частности похитила одну упаковку халвы «Азовская КФ подсолнечная глазированная» 350 гр., стоимостью 64 рубля 90 копеек, причинив тем самым ООО «ТС Командор» ущерб на общую сумму 4471 рубль 37 копеек. Мировой судья приходит к выводу, что изменение обвинения не является существенным, произведено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, никоим образом не ухудшает положение ФИО6, не нарушает её права на защиту от предъявленного обвинения, напротив, изменение обвинения в сторону уменьшения суммы причиненного ущерба улучшает её положение. Действия подсудимой ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку ФИО6, действуя тайно, путём свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», причинив материальный ущерб на сумму 4471 рубль 37 копеек, скрывшись с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, у ФИО6 выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Однако указанные изменения психики у ФИО6 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к совершению преступления, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность её действий, отсутствие в её поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО6 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать при проведении дознания и рассмотрения уголовного дела в суде. В принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога, a также медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 174-150).

Мировой судья доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, мировой судья признает подсудимую ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные деяния. При назначении наказания подсудимой ФИО6 мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по каждому эпизоду, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ - добровольное частично возмещение имущественного ущерба представителю потерпевшего; принесение извинений представителю потерпевшего; по каждому из преступлений, мировой судья полагает правильным учесть признание вины и раскаяние в содеянном; состояние её здоровья, включая наличие всех имеющихся заболеваний, а также возраст ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. По месту жительства подсудимая ФИО6 характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей жалоб в её адрес не поступало (том 2 л.д. 59). По месту предыдущего отбывания наказания ФИО6 характеризуется положительно (том 2 л.д. 54-55). Согласно сведениям из <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области ФИО6 состоит на учете по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. Наказание в виде ограничения свободы отбыто, снята с учёта <ДАТА16> Нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения не допускала. ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состояла на учёте у врача нарколога, снята с учёта в 2005 году (том 2 л.д. 19). В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что подсудимая ФИО6 совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты путем назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО6 должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой. При назначении наказания ФИО6 подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Назначая окончательное наказание ФИО6, мировой судья, учитывая признание подсудимой вины и раскаяние в совершенных преступлениях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, а также возраст ФИО6, мировой судья приходит к убеждению, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней со стороны специализированных органов государства.

Мировой судья назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению судьи, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Мировой судья устанавливает подсудимой ФИО6 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда. Направление подсудимой ФИО6 в места лишения свободы, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. При этом мировой судья полагает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, не сможет оказать на неё исправительного воздействия, при этом учитывая, что установлено обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом личности ФИО6, которая хотя и судима ранее, совершила преступления небольшой тяжести по настоящему делу в период условно-досрочного освобождения, вместе с тем, в целом характеризуется положительно, частично возместила причиненный материальный ущерб, в период условно-досрочного освобождения не допускала нарушений, в связи с чем, мировой судья полагает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, в действиях подсудимой ФИО6 имеется отягчающее наказание обстоятельство. Исковые требования по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении о выплате вознаграждения адвокату <ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Минтиненко <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <ДАТА5>) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <ДАТА6>) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <ФИО5> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Минтиненко <ФИО2> в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения и наблюдения у врача нарколога, а также медико-социальную реабилитацию как лицу, страдающему синдромом зависимости от алкоголя. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сохранить условно досрочное-освобождение ФИО6 от отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями от <ДАТА5>, <ДАТА6>; товарные накладные: <НОМЕР> от 17.01.2025; <НОМЕР> от 17.01.2025; <НОМЕР> от 22.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 10.10.2024; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 15.01.2025; <НОМЕР> от 09.12.2024; <НОМЕР> от 07.01.2025; <НОМЕР> от 23.01.2025; <НОМЕР> от 21.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА11>; <НОМЕР> от 10.12.2024; <НОМЕР> от <ДАТА11>; <НОМЕР> от 17.01.2025; <НОМЕР> от 13.01.2025; <НОМЕР> от 16.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 07.01.2025; <НОМЕР> от 19.12.2024; <НОМЕР> от 17.12.2024; <НОМЕР> от 06.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 24.12.2024; <НОМЕР> от 23.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от 09.12.2024; <НОМЕР> от 23.01.2025; <НОМЕР> от <ДАТА13>; копию медицинской карты на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении о выплате вознаграждения адвокату <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Мировой судья С.В. Романова