УИД 66RS0012-01-2023-002744-49 №1-46/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга А.А. Шебаршин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В.,

подсудимого - ФИО7, защитника - адвоката Шадриной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06.03.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; 29.10.2018 постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан произведен зачет времени содержания под стражей, 16.11.2018 освобожден по отбытию наказания; 22.10.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, 22.09.2021 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытый срок заменен на обязательные работы по ст. 80 УК РФ - 200 часов. 14.02.2022 снят с учета по отбытию наказания; 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; 13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2023 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 04.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; осужденного: 09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.10.2023,окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства (в законную силу не вступил),

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил два покушения на хищение чужого имущества, то есть два покушения на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.02.2023 в период времени с 07:32 до 07:45 у ФИО7, находящегося в магазине <ФИО1> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1в/1, возник преступный умысел на хищения товара из магазина. Реализуя преступный умысел, <ДАТА14> в период времени с 07:32 до 07:45 ФИО7, находясь в магазине <ФИО1> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1в/1, похитил с витрины товар:

1) жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара со вкусом мяты 13 г. в количестве 31 штуки, стоимостью 16 руб. 36 коп. за одну штуку, общей стоимостью 507 руб. 16 коп., 2) жевательную резинщику «DIROL» арбузная свежесть 13,6 г. в количестве 37 штук, стоимостью 17 руб. 45 коп. за штуку, на общую сумму 645 руб. 65 коп., 3) жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара, со вкусом клубники 13,6 г. в количестве 12 штук, стоимостью 16 руб. 36 коп. за одну штуку, на общую сумму 196 руб. 32 коп., 4) жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара с углем и растительным вкусом мяты в количестве 33 штук, стоимостью 16 руб. 36 коп. за штуку, на общую сумму 539 руб. 88 коп., 5) жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара со вкусом кокоса и клубники 13,6 г. в количестве 34 штук, стоимость 17 руб. 45 коп. за штуку, на общую сумму 593 руб. 30 коп., 6) шампунь и бальзам ополаскиватель основной уход «CLEAR» 2 в 1, 380 мл в количестве 9 штук, стоимостью 294 руб. 67 коп. за штуку, на общую сумму 2652 руб. 03 коп., 7) Антиперспирант «Серебряная защита» 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 249 руб. 44 коп. за штуку, на общую сумму 498 руб. 88 коп., 8) Антиперспирант ч/б невидимый «ORIGINAL NM» 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 249 руб. 44 коп. за штуку, на общую сумму 498 руб. 88 коп. 9) антиперспирант «Fresh Kick Nivea Men» 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 249 руб. 44 коп. за штуку, на общую сумму 748 руб. 32 коп., 10) антиперспирант «Черное и Белое Невидимый Fresh» 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 249 руб. 44 коп., за штуку, на общую сумму 498 руб. 88 коп. 11) «AXE» дезодорант аэрозоль анархия для него» 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, 12) «Dove» шампунь интенсивное восстановление 380 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 300 руб. 75 коп. за штуку, на общую сумму 601 руб. 50 коп., 13) AXE» дезодорант аэрозоль Айс Чилл» 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, на общую сумму 594 руб. 08 коп., 14) «AXE» дезодорант аэрозоль Скейтборд и розы» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, на общую сумму 891 руб. 12 коп. 15) AXE» дезодорант аэрозоль Африка» 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, 16) AXE» дезодорант аэрозоль LEATHER&COOKIES» 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, на общую сумму 594 руб. 08 коп., в сего на общую сумму 10654 руб. 16 коп., стоимость всех товаров указана без учета НДС, которое в дальнейшем поместил под надетую на нем куртку.

Далее ФИО7 удерживая у себя под курткой вышеуказанный товар, принадлежащий <ФИО2><ФИО3> умышлено не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина <ФИО1> Однако ФИО7 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО7 преступления до конца, <ФИО2>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 10654 руб. 16 коп.

Кроме того, 11.03.2023 в период с 07:58 до 08:11 у ФИО7, находящегося в магазине «<ФИО4>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7а, возник преступный умысел на хищение товара из магазина, принадлежащего <ФИО2>». Реализуя преступный умысел, 11.03.2023 в период с 07:58 до 08:00 ФИО7, находясь в магазине «<ФИО4>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7а похитил с витрины товар: 1) колбасу Сервелат копченый на буке в/к в/у 350 г. «Папа может» в количестве 14 упаковок, стоимостью за штуку 86 руб. 00 коп. на общую сумму 1204 руб. 00 коп., 2) батончик глазированный «Снэкфабрик Кокосово-миндальный в белом шоколаде» ф/п 40 г., в количестве 30 штук, стоимостью за штуку 35 руб. 00 коп., на общую сумму 1050 руб. 00 коп. 3) набор конфет «Мерси Ассорти шоколадные» к/у 250 г., в количестве 7 упаковок стоимостью за штуку 192 руб. 54 коп., на общую сумму 1347 руб. 78 коп., 4) батончик глазированный «Снэкфабрик Кокос» ф/п 40 г., в количестве 14 штук, стоимостью за штуку 33 руб. 33 коп., на общую сумму 466 руб. 62 коп., всего на общую сумму 2864 руб. 40 коп.

После чего, ФИО7 минуя кассовые зоны, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО7 преступления до конца, <ФИО2>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4068 рублей 40 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением по всем инкриминируемым преступлениям, в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением с которым подсудимый согласился. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО7 по каждому из двух преступлений квалифицируются мировым судьей по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено дор конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что ФИО7 совершил два покушения на умышленные корыстные преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, которые носят не оконченный характер, инкриминируемые преступления направлены против собственности. Обсуждая личность подсудимого, учитывается, что ФИО7 судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО7 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершении кражи 11.03.2023, изложив обстоятельства в протоколе явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной по преступлению совершенному 11.03.2023, активное способствование раскрытию преступления по двум преступлениям от 04.02.2023 и 11.03.2023, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление помощи родственникам, принесенные в судебном заседании извинения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2015 за совершение умышленного тяжкого преступления не снята и не погашена, им вновь совершены два покушения на умышленные преступления небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом положения ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в санкции статьи наказания в виде лишения свободы как самого строгого вида наказания за данное преступление, суд считает, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения виновному иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, с учетом положений части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления. При назначении размера наказания судом принимаются во внимание требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривается. Принятие со стороны подсудимого каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемыми ему преступными действиями, судом не установлены. Иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства подсудимым не принято.

Кроме того, по делу не имеется обстоятельств, которые могли бы послужить для прекращения уголовного дела по иным основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 22.1 ПВС РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»). Санкция части 1 и части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО7, его поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, не свидетельствуют об этом и сообщенные подсудимым сведения о состоянии здоровья, которые не содержат сведений о наличии у подсудимого инвалидности, что не исключает возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 04.02.2023 и CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 11.03.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара со вкусом мяты 13 г. в количестве 31 штуки, жевательную резинщику «DIROL» арбузная свежесть 13,6 г. в количестве 37 штук, жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара, со вкусом клубники 13,6 г. в количестве 12 штук, жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара с углем и растительным вкусом мяты в количестве 33 штук, жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара со вкусом кокоса и клубники 13,6 г. в количестве 34 штук, шампунь и бальзам ополаскиватель основной уход «CLEAR» 2 в 1 380 мл в количестве 9 штук, Антиперспирант «Серебряная защита» 50 мл. в количестве 2 штук, Антиперспирант ч/б невидимый «ORIGINAL NM» 50 мл. в количестве 2 штук, антиперспирант «Fresh Kick Nivea Men» 50 мл. в количестве 3 штук, антиперспирант «Черное и Белое Невидимый Fresh» 50 мл. в количестве 2 штук, «AXE» дезодорант аэрозоль анархия для него» 150 мл. в количестве 1 штуки, AXE» дезодорант аэрозоль Айс Чилл» 150 мл. в количестве 2 штук, «AXE» дезодорант аэрозоль Скейтборд и розы» 150 мл. в количестве 3 штук, AXE» дезодорант аэрозоль Африка» 150 мл. в количестве 1 штуки, «AXE» дезодорант аэрозоль LEATHER&COOKIES» 150 мл. в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО5> - оставить в распоряжении потерпевшего. Вещественные доказательства - колбасу Сервелат копченый на буке в/к в/у 350 г. «Папа может» в количестве 14 упаковок, батончик глазированный «Снэкфабрик Кокосово-миндальный в белом шоколаде ф/п 40 г., в количестве 30 штук, набор конфет «Мерси Ассорти шоколадные» к/у 250 г., в количестве 7 упаковок, батончик глазированный «Снэкфабрик Кокос» ф/п 40 г., в количестве 14 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - <ФИО6> - оставить в распоряжении потерпевшего. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 04.02.2023) на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.03.2023) на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.10.2023, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО7 надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО7 от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Вещественные доказательства по делу - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 04.02.2023 и CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 11.03.2023 хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара со вкусом мяты 13 г. в количестве 31 штуки, жевательную резинщику «DIROL» арбузная свежесть 13,6 г. в количестве 37 штук, жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара, со вкусом клубники 13,6 г. в количестве 12 штук, жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара с углем и растительным вкусом мяты в количестве 33 штук, жевательную резинку «DIROL WHITE» без сахара со вкусом кокоса и клубники 13,6 г. в количестве 34 штук, шампунь и бальзам ополаскиватель основной уход «CLEAR» 2 в 1 380 мл в количестве 9 штук, Антиперспирант «Серебряная защита» 50 мл. в количестве 2 штук, Антиперспирант ч/б невидимый «ORIGINAL NM» 50 мл. в количестве 2 штук, антиперспирант «Fresh Kick Nivea Men» 50 мл. в количестве 3 штук, антиперспирант «Черное и Белое Невидимый Fresh» 50 мл. в количестве 2 штук, «AXE» дезодорант аэрозоль анархия для него» 150 мл. в количестве 1 штуки, AXE» дезодорант аэрозоль Айс Чилл» 150 мл. в количестве 2 штук, «AXE» дезодорант аэрозоль Скейтборд и розы» 150 мл. в количестве 3 штук, AXE» дезодорант аэрозоль Африка» 150 мл. в количестве 1 штуки, «AXE» дезодорант аэрозоль LEATHER&COOKIES» 150 мл. в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить в распоряжении потерпевшего. Вещественные доказательства - колбасу Сервелат копченый на буке в/к в/у 350 г. «Папа может» в количестве 14 упаковок, батончик глазированный «Снэкфабрик Кокосово-миндальный в белом шоколаде ф/п 40 г., в количестве 30 штук, набор конфет «Мерси Ассорти шоколадные» к/у 250 г., в количестве 7 упаковок, батончик глазированный «Снэкфабрик Кокос» ф/п 40 г., в количестве 14 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Шебаршин