Приговор по делу № 01-0005/16/2025 от 27.08.2025 | Судебный участок № 16 Пушкиногорского района Псковской области

КОПИЯ УИД 60MS0016-01-2025-000954-54

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года р.п. Пушкинские Горы

Псковской области

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 16 в границах административно-территориальной единицы «Пушкиногорский район» Псковской области Касьяненко П.С.,

при секретаре Балыш Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ***.,

подсудимого — ФИО1,

защитника — адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, имеющего основное общее образование холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 9 января 2025 года Пушкиногорским районным судом Псковской области по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 326 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; постановлением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 29 апреля 2025 года на основании статьи 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 9 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 16 в границах административно-территориальной единицы «Пушкиногорский район» Псковской области Касьяненко П.С. (с учетом апелляционного определения Пушкиногорского районного суда Псковской области от 30 июля 2025 года) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ, к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей в период с 9 июня 2025 года до 30 июля 2025 года, на основании пункта «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

9 марта 2025 года около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» - «Магнит» расположенного по адресу: <...>, решил похитить продукты питания и алкогольную продукцию. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в указанном выше магазине 9 марта 2025 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 41 минуту, взял со стеллажей: одну бутылку коньяка марки «Избербаш» объемом 0,5 литра стоимостью 545,18 руб.; одну бутылку виски марки «Jack Daniels Tennessee» объемом 0,7 литра со стаканом стоимостью 2 397,70 руб.; одну бутылку газированного напитка марки «Coca-Cola» объемом 2 литра стоимостью 205,89 руб.; две упаковки косичек с мясом курицы и картофелем марки «Кулинария MM» весом 135 грамма каждая, общей стоимостью 55 руб., положив товар в корзину для продуктов. После чего, не проходя через кассовую зону, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 203,77 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 марта 2025 года около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» - «Магнит» расположенного по адресу: <...>, решил похитить продукты питания и алкогольную продукцию. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в указанном выше магазине 10 марта 2025 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, взял со стеллажей: три бутылки коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 литра с бокалом каждая, общей стоимостью 1 667,99 руб.; три упаковки ролла нори чикен марки «М Кухня» объемом 180 грамм каждая, общей стоимостью 288,72 руб.; две бутылки газированного напитка марки «Coca-Cola» объемом 2 литра каждая, общей стоимостью 411,80 руб.; четыре банки пива марки «Bud» объемом 0,45 литра каждая, общей стоимостью 244,12 руб.; носки женские марки «Uno SW10_1n5» одну пару стоимостью 41,50 руб. После чего, переложив указанный выше товар в корзину для продуктов, не проходя через кассовую зону ФИО1, покинул магазин для того, чтобы спрятать похищенное. В продолжение своего преступного умысла в этот же день около 16 часов 15 минут ФИО1 вернулся в торговый зал магазина АО «Тандер» - «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в указанном выше магазине 10 марта 2025 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 19 минут, взял со стеллажей: две бутылки настойки марки «Фокс энд Догс Спайсд» объемом 0,7 литра со стаканом каждая, общей стоимостью 1 260 руб. После чего, держа в руках данный товар, не проходя через кассовую зону, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 914,13 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения указанных выше продуктов питания и алкогольной продукции 9 марта 2025 года и 10 марта 2025 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, признал, указав, что он, не имея денежных средств, решил похитить их из магазина, расположенного у Сбербанка, для чего прошел в магазин, взял с полок указанный выше товар и, не расплачиваясь за него, вышел из магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Подтвердил, что на записях с камер видеонаблюдения, исследованных в судебном заседании, зафиксирован он.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении 9 марта 2025 года кражи товара из магазина «Магнит» подтверждается:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в части наименования похищенного, о том, что 9 марта 2025 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он похитил: одну бутылку напитка газированного «Coca Cola» объемом 2 литра; две упаковки косичек с мясом курицы и картофелем; одну бутылку коньяка марки «Избербаш» объемом 0,5 литра; одну бутылку виски марки «Jack Daniels Tennessee» объемом 0,7 литра (л.д. 78-79 );

- явкой с повинной от 22 апреля 2025 года, зарегистрированной за № 461, в которой ФИО1 собственноручно указал, что 9 марта 2025 марта он из магазина «Магнит», расположенного по ул. Ленина в рп Пушкинские Горы около Сбербанка, совершил хищение указанных выше алкогольной продукции и продуктов питания: одну бутылку коньяка; одну бутылку виски; две косички с мясом курицы, одну бутылку «Кока-Колы» (л.д. 41-42);

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ***., данными входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 22 апреля 2025 года директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, сообщил ему о том, что неизвестный молодой человек 9 марта 2025 года совершил хищение продуктов питания и алкогольной продукции: косичка с мясом курицы и картофеля двух упаковок; одной бутылки напитка «Cоca-Cola»; одной бутылки коньяка «Избербаш»; одной бутылки виски марки «Jack Daniels Teennessee», со стаканом (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что она являясь директором магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, выполняя сверку алкогольной продукции и продуктов питания, 22 апреля 2025 года обнаружила отсутствие продуктов питания и алкогольной продукции: одной бутылки коньяка «Избербаш» объемом 0,5 литра: одной бутылки виски марки «Jack Daniels Tenessee» объемом 0,7 литра со стаканом; одной бутылки напитка газированного «Coca-Cola» объемом 2 литра; двух упаковок косичек с мясом курицы и картофеля. По камерам видеонаблюдения она обнаружила, что 9 марта 2025 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 41 минуты в магазин зашел неизвестный молодой человек, на нем были надеты штаны черного цвета, куртка черного цвета, который взял корзину для продуктов, прошел к холодильнику, откуда взял продукты, затем прошел к стеллажу с безалкогольной продукцией, откуда взял напиток, затем прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки, после чего он проследовал к выходу из магазина мимо касс самообслуживания; о чем она сообщила в полицию (л.д. 131-132);

- заявлением ***. от 22 апреля 2025 года, зарегистрированным за № 457 от 22 апреля 2025 года о совершенном 9 марта 2025 года хищении из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, товара (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года с фототаблицей к нему – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в котором зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно: общий вид торгового павильона в котором расположен магазин, расположение стеллажей с товарами, касс (л.д. 31-35, 36-38);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R Smarttrank 700 MB 80 min 52х с имеющимися на нем видеозаписями в количестве 3 штук (л.д. 68);

- протоколом проверки показаний на месте от 6 мая 2025 года с фототаблицей к нему в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, продемонстрировав на месте (л.д. 138-139, 140-142) ;

- справкой о стоимости похищенного от 22 апреля 2025 года, согласно которой определена стоимость товара: одной бутылки коньяка выдержанного «Избербаш» объемом 0,5 литра – 545,18 руб.; одной бутылки виски «Jack Daniels Tenessee» объемом 0,7 литра со стаканом – 2 397,70 руб.; одной бутылки напитка «Coca-Cola» объемом 2 литра – 205,89 руб.; двух упаковок косичек с мясом курицы и картофелем – 55 руб. (л.д 4);

- записями с камер видеонаблюдения, содержащимися на CD-R диске Smarttrank 700 MB 80 min 52х, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и исследованном в судебном заседании, на которых зафиксировано, как молодой человек (ФИО1) в черной куртке, на голове надет черный капюшон, входит в магазин, берет из морозильной камеры продукты и кладет их в корзину; со стеллажа с алкогольной продукцией берет бутылки и кладет в корзину; со стеллажа с безалкогольной продукцией берет бутылку и кладет их в корзину; проходит мимо касс и выходит из магазина.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении 10 марта 2025 года кражи товара из магазина «Магнит» подтверждается:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в части наименования похищенного, о том, что 10 марта 2025 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он похитил: две бутылки безалкогольного напитка «Coca-Cola» объемом 2 литра; три упаковки роллов нори чикен; три бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра со стаканом; две бутылки настойки «Фокс энд Догс» объемом 0,7 литра со стаканом; етыре банки пива «Bud» объемом 0,45 литра; носки женские розового цвета 1одну пару (л.д. 78-79 );

- явкой с повинной от 22 апреля 2025 года, зарегистрированной за № 461, в которой ФИО1 собственноручно указал, что 10 марта 2025 марта он из магазина «Магнит», расположенного по ул. Ленина в рп Пушкинские Горы около Сбербанка, совершил хищение указанных выше алкогольной продукции и продуктов питания (л.д. 41-42);

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ***., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 22 апреля 2025 года директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, сообщил ему о том, что неизвестный молодой человек 10 марта 2025 года совершил хищение продуктов питания и алкогольной продукции: двух бутылок напитка газированного «Coca-Cola»; трех упаковок роллов нори чикен марки «М Кухня»; три бутылки коньяка «Коктебель» со стаканом; четырех банок пива «BUD»; двух бутылок настойки марки «Фокс энд Догс Спайд» объемом 0,7 литра со стаканом; носки женские розового цвета 1 пару марки «Uno SW10_1n5» (л.д. 56-57, 171-172 );

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что она, являясь директором магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, выполняя сверку алкогольной продукции и продуктов питания 22 апреля 2025 года обнаружила отсутствие продуктов питания и алкогольной продукции: двух бутылок напитка газированного «Coca-Cola» объемом 2 литра; трех упаковок роллов нори чикен марки «М Кухня»; трех бутылок коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра каждая со стаканов; четырех банок пива «BUD» объемом 0,45 литра каждая; двух бутылок настойки марки «Фокс энд Догс Спайд» объемом 0,7 литра со стаканом; носки женские розового цвета одной пары марки «Uno SW10_1n5». По камерам видеонаблюдения она обнаружила, что 10 марта 2025 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут, а также в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 19 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, на нем были надеты штаны черного цвета, куртка черного цвета, он взял корзину для продуктов, прошел к стеллажу с безалкогольной продукцией, откуда взял напиток, затем прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки, после чего прошел к холодильнику, откуда взял продукты, затем после чего он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией откуда взял бутылки и банки, после прошел выходу из магазина мимо касс самообслуживания; о чем она сообщила в полицию (л.д. 131-132);

- заявлением ***. от 22 апреля 2025 года, зарегистрированным за № 456 от 22 апреля 2025 года о совершенном 10 марта 2025 года хищении из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, товара (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2025 года с фототаблицей к нему– диска CD-R Smarttrank 700 MB 80 min 52х с имеющимися на нем видеозаписями в количестве 3 штук, приобщенного к материалам дела в качестве вещественных доказательства. На видеофайле № 2 (хронометраж 01:39 сек.) зафиксировано, как 10 марта 2025 года в магазин по ул. Ленина, д. 42 в 12 часов 20 минут заходит молодой человек (ФИО1) в серых джинсах, черной куртке, проходит в магазин, в его руках предметов нет; находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, ФИО1 берет алкогольную продукцию и кладет ее в корзину; после проходит к холодильнику, откуда берет товар и кладет его в корзину; после чего ФИО1 выходит из магазина, проходя мимо касс, в руках несет продукты питания; на видеофайле № 3 (хронометраж 00:43 сек.) зафиксировано, как 10 марта 2025 года в магазин по ул. Ленина, д. 42 в 16 часов 18 минут заходит молодой человек (ФИО1) в серых джинсах, черной куртке, проходит в магазин, в его руках предметов нет; находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, ФИО1 берет алкогольную продукцию и движется с ней по магазину; после чего ФИО1 выходит из магазина, проходя мимо касс, в руках несет похищенный товар (л.д. 60, 61-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 6 мая 2025 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, продемонстрировав на месте (л.д. 138-134, 140-142) ;

- справкой о стоимости похищенного от 22 апреля 2025 года, согласно которой определена стоимость товара: трех бутылок коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра с бокалом – 1 667,99 руб.; трех упаковок роллов нори чикен «М Кухня» - 288,72 руб.; двух бутылок напитка «Coca-Cola» – 411,80 руб.; четырех банок пива «BUD» - 244,12 руб.; носки женские одной пары – 41,50 руб.; двух бутылок настойки «Фокс энд Догс» объемом 0,7 л. – 1 260 руб. (л.д15);

- записями с камер видеонаблюдения, содержащимися на CD-R диске Smarttrank 700 MB 80 min 52х, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и исследованном в судебном заседании, на которых зафиксировано, как молодой человек (ФИО1) в черной куртке входит в магазин, берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылки, из морозильной камеры продукты;; проходит мимо касс и выходит из магазина.

Все вышеперечисленные доказательства, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании получены органом предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, а также допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении хищений 9 марта 2025 года и 10 марта 2025 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, ул. Ленина, д.42, подтверждается признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля, которые суд признает достоверными. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Признательные показания подсудимого по каждому преступлению, данные им в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, с результатами осмотра места происшествия и предметов, протоколом проверки показаний на месте, справкой о стоимости имущества и иными доказательствами в их совокупности. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения от 9 марта 2025 года - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения от 10 марта 2025 года – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Оснований для применения положений части 6 стати 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

***

На основании статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому по всем эпизодам, суд признает: явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о преступлениях, до установления его причастности к совершенным из магазина хищениям товаров (л.д. 41) (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также признание вины, о чем свидетельствуют, в частности, его подробные и последовательные показания; раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 62 УК РФ).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания).

Вопреки доводам стороны защиты по данному уголовному делу с учетом, в том числе обстоятельств совершения преступлений, зафиксированных камерами видеонаблюдения, не установлено совершение ФИО1 действий, способствовавших именно раскрытию и расследованию преступления, а признание вины, его подробные и последовательные показания, раскаяние в содеянном признано смягчающим наказание обстоятельством с целью учета при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании части 1 статьи 18 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений (часть 1 статьи 63 УК РФ), с учетом судимости по приговору от 9 января 2025 года.

С учетом изложенного положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Подсудимый ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, вновь через непродолжительное время совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности; состоит на воинском учете (л.д. 83-86,101); холост, детей не имеет (л.д.117); до осуждения по приговору от 9 июня 2025 года проживал с матерью, официально не трудоустроен, жил на случайные заработки, на учете в качестве безработного не состоит, получателем социальных выплат не является (л.д. 99); привлекался к административной ответственности (л.д. 119); жалоб на его поведение не поступало (л.д. 95), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 89), о наличии каких-либо хронических заболеваний не сообщил.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками (л.д. 120). Вместе с тем, к указанной характеристике следует относиться критически, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие в достаточной степени охарактеризовать личность подсудимого с отрицательной стороны, в том числе в связи с потреблением алкогольных напитков. Характер и общественная опасность совершенных им в 2024 году административных правонарушений не могут в достаточной степени свидетельствовать об устойчивом отрицательном характере личности подсудимого. При этом, как указано выше ФИО1, на учете у врача-нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступило.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в частности характер и размер причиненного вреда; личность виновного; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, положения части 1,2 статьи 68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд, с учетом принципа индивидуализации наказания, назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, положение части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии положениями статьи 64 УК РФ, не усматривается. Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений (в том числе размер ущерба), суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Согласно положениям части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в границах административно-территориальной единицы «Пушкиногорский район» Псковской области от 9 июня 2025 года, вступившим в законную силу, с учетом апелляционного постановления Пушкиногорского районного суда Псковской области, 30 июля 2025 года, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей в период с 9 июня 2025 года до 30 июля 2025 года, на основании пункта «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора от 9 июня 2025 года, окончательное наказание надлежит назначать по правилам частей 2, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», следует, что при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Оснований для применения положений 79, 53.1 УК РФ не имеется.С учетом разъяснений, содержащихся в пункте «а» части 1 статьи 58 УК РФ, подпункте «в» пункта 2, подпункте «г» пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а потому ему наказание следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений (в том числе размер причиненного ущерба) назначение осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения нахожу нецелесообразным.

Для исполнения приговора считаю целесообразным избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражу.

В силу пункта «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при деле.

В ходе досудебного производства по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ защиту ФИО1 осуществляла адвокат ***., которой выплачено вознаграждение в размере 3 460 рубля (л.д. 191, 192).

При решении вопроса о судебных издержках, суд руководствуется следующим.

Процессуальные издержки, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного лишь при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В связи с возражениями государственного обвинителя против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (то есть в силу установленных законом оснований (части 6 статьи 316 УПК РФ), настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили об отсутствии постоянного источника дохода, наличии кредитных обязательств.

Вместе с тем, судом не установлена имущественная несостоятельность ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, его трудоспособного молодого возраста, отсутствия инвалидности и лиц, находящихся на его иждивении, суд не усматривает предусмотренных статьей 132 УПК РФ оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

В связи с изложенным, указанные выше процессуальные издержки, понесенные по данному уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 307,308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 9 марта 2025 года) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 10 марта 2025 год) - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в границах административно-территориальной единицы «Пушкиногорский район» Псковской области от 9 июня 2025 года (4 месяца), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в границах административно-территориальной единицы «Пушкиногорский район» Псковской области от 9 июня 2025 года, в период с 9 июня 2025 года по 26 августа 2025 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 460 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ***. за оказание юридической помощи по назначению дознавателя.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкиногорский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Мировой судья П.С. Касьяненко

Копия верна

Мировой судья П.С. Касьяненко