2025-08-27 08:53:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 11MS0013-01-2025-001114-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми<АДРЕС>

30 мая 2025 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., при секретаре Пригодич Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы С.В. потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Дмитриченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 29.05.2013 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000руб.,

- 29.08.2016 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 22.08.2019 (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев и 27 дней); - 25.02.2020 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.05.2013 и 29.08.2020) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 47 000руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев и 27 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца, неотбытый срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца и 8 дней, задолженность по штрафу составляет 46 993,23руб.; - 14.04.2023 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2020) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 46 993,23руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца и 8 дней, с ограничением свободы сроком на 2 месяца, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца, неотбытый срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца и 8 дней, задолженность по штрафу составляет 46 993,23руб., неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 4 месяца и 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО5 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, занимая с 24.04.2015 должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее ФКУ ИК-19), на которую назначен согласно приказу <НОМЕР>, являющийся представителем власти, согласно утвержденной 02.12.2024 суточной ведомости надзора за осуждёнными в ФКУ ИК-19, в период времени с 08 часов 00 минут 03.12.2024 до 08 часов 00 минут 04.12.2024 исполнял свои должностные обязанности на территории ФКУ ИК-19 в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 03.12.2024 осужденный ФИО5, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19, находясь в камере № 7 блока штрафного изолятора ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя власти и желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник уголовно-исполнительной системы <ФИО1>, то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде со знаками различия, и осуществляющий сопровождение осужденного <ФИО2> для раздачи пищи осужденным, содержащимся в камерах блока штрафного изолятора, с целью публичного оскорбления, в присутствии гражданских лиц, а именно осужденных <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных тем, что последний отказался выполнять необоснованное требование по подогреву пищи до соответствующей температуры, высказал персонально в адрес <ФИО1> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО5, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, также мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Заявление ФИО5 от 07.02.2025 о совершенном преступлении не расценивается мировым судьей в качестве явки с повинной, поскольку дано им спустя длительное время после совершенного преступления и лишь после направления материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть причастность ФИО5 к совершению преступления была достоверно известна.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 добровольно обратился с заявлением к оперативному сотруднику испарительного учреждения о совершенном преступлении, далее в ходе предварительного расследования дал полные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, сотрудничал с органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний у подсудимого.

Доводы защитника о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, - принесения извинений потерпевшему, не могут быть приняты во внимание, поскольку из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 30 постановления Пленума от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Принесение же подсудимым в ходе предварительного расследования извинений <ФИО1> не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего и, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для признания его смягчающим обстоятельством, влекущим снижение наказания. Кроме того, признание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание каких-либо обстоятельств, прямо не отнесенных законодателем к смягчающим обстоятельствам, является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем мировой судья не признает принесение извинений потерпевшему, который их не принял, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В действиях ФИО5 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьей соразмерное содеянному, отвечающее целям наказания, исправлению подсудимого, в виде исправительных работ.

При исчислении срока исправительных работ мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, как и не усматривает с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023, окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает отбывание лишения свободы ФИО5 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, учитывая также при этом, что данный вид исправительного учреждения определен приговором Усинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, мировой судья принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу оптических диск с видеозаписью - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023, полностью присоединить неотбытую часть основного вида наказания в виде штрафа и неотбытые части дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде ограничения свободы по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 46 993 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 23 копейки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) месяца и 8 (восемь) дней, с ограничением свободы сроком на 2 (два) месяца. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия срока наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей с 30 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания в виде ограничения свободы, срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 46 993,23руб. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Мировой судья Н.В. Афанасьева

Апелляционным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.07.2025 приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30.05.2025 изменен в части.

Во вводной части приговора при описании судимости по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 25.02.2020 уточнено, что окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 29.05.2013 и 29.08.2016. Во вводной части приговора указано, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023 по состоянию на 30.05.2025 составляет 3 года 4 месяца 19 дней. Из описательно-мотивировочной части приговора при оценке личности ФИО5 исключено указание на то, что он ранее судим. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменений.