Приговор по делу № 01-0016/97/2023 от 25.10.2023

77MS0097-01-2023-003094-39

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы Лукьяновой О.А.,

при секретаре Рязанцеве А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника, в лице адвоката фио, представившей ордер № ... от дата, удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от дата, отменено условное осуждение, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден из мест лишения свободы дата)

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио), дата находясь в помещении магазина «Перекресток» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в период времени с время по время имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: «БЗМЖ Масло Тысяча Озер 400г сливочное несол. 82,5%», 4 шт., стоимостью без учета НДС сумма, «БЗМЖ Масло Вкуснотеево 400г традиционное слив. 82,5%», 4 шт., стоимостью без учета НДС сумма, «БЗМЖ Масло Брест-Литовское 400г сладко-сливочное несол. 82,5%», 6 шт., стоимостью без учета НДС сумма, а всего товара на общую сумму, без учета НДС сумма, после чего он (фио) сложил вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, после чего, не предъявляя товар для оплаты на контрольно-кассовой зоне, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил наименование организации, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же фио совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (фио), дата находясь в помещении магазина «Перекресток» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в период времени с время по время имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: БЗМЖ Масло Вкуснотеево 400г традиционное слив. 82,5%» в количестве 11 шт., стоимостью без учета НДС сумма, после чего он (фио) сложил вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, после чего, не предъявляя товар для оплаты на контрольно-кассовой зоне, с похищенным товаром скрылся, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина «Перекресток» наименование организации возле выхода из магазина, тем самым пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так он (фио), дата находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в период времени с время по время имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: фио твердый 50% фас. Общим весом 4.396 кг., общая сумма за 1 кг сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, после чего он (фио) сложил вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, после чего, не предъявляя товар для оплаты на контрольно-кассовой зоне, с похищенным товаром скрылся, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка» наименование организации возле выхода из магазина, тем самым пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представители потерпевших и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (том № 2 л.д. 65-67), не доверять которому у суда оснований не имеется, суд признает фио вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, явился с повинной, страдает рядом хронических заболеваний (гепатит С, ВИЧ, тромбофлебит), оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы и хронические заболевания, отцу пенсионного возраста.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы и хронические заболевания, отцу пенсионного возраста, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что фио явился с повинной (том № 1 л.д. 210).

Изложенное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается в качестве смягчающего наказание.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить фио окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание подсудимому суд назначает, в том числе, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлено, что преступление совершено в условиях рецидива.

Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку фио совершил покушение на преступление.

Судом также принимается во внимание состояние здоровья фио и его родственников, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу суд не усматривает, а, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 306 – 309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фио дополнительные обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства фио.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск CD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» по адресу: адрес от дата; диск CD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» по адресу: адрес от дата; диск CD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес от дата - хранить при материалах уголовного дела; фио твердый 50% фас. Общим весом 4.396 кг. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы через мировой участок № 97 Бутырского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Мировой судья О.А.Лукьянова