Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2023

УИД:18MS0031-01-2023-002869-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 04.10.2023 года, удостоверение <НОМЕР> от 21.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ижевске, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного,

ранее судимого:

- 19 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 9 июня 2012 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20 января 2017 года), с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 апреля 2012 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 22 июня 2012 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления) УК РФ (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20 января 2017 года), с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 июня 2012 года окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 17 сентября 2012 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 июня 2012 года окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20 января 2017 года); - 23 октября 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.159, п. «г» ч. 2 ст. 161 (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 сентября 2012 года окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20 января 2017 года). 2 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

- 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 1 декабря 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2021 года, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19 января 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 декабря 2021 года, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 17 марта 2022 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 января 2022 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 сентября 2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2022 года на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

а также осужденного: - 22 марта 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам, лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 марта 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем с частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 2 мая 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 марта 2023 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 мая 2023 гола окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14 июня 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 мая 2023 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11 июля 2023 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 июня 2023 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 3 августа 2023 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июля 2023 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 августа 2023 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14 сентября 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 августа 2023 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,; -10 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.1587.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 14 сентября 2023 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 21.10.2022 года в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 00 минут, находясь у торгового отдела «Золотая табакерка», расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с поверхности прилавка принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон марки «ТЕХНО» модели «Кей Джей 5н СПАРК 8Си» стоимостью 8999 рублей, в чехле и с находящимися в мобильном сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и вышел с данным имуществом из помещения магазина, тем самым похитил его, распорядившись им в последствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <ФИО4> материальный ущерб на сумму 8999 рублей.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении всех инкриминированных преступлений признал в полном объеме, суду показал, что в содеянном раскаивается, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, квалификацию содеянного не оспаривает, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства полностью осознает, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая в суд не явилась, о проведении судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила в материалы настоящего уголовного дела соответствующее заявление.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ, максимальная санкция которой не превышает установленный ст.314 УПК РФ предел, учитывая позицию сторон по заявленному <ФИО2> ходатайству, принимая во внимание соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить по настоящему уголовному делу в отношении <ФИО2> приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предъявленное <ФИО5> обвинение поддержал в полном объеме, предложил действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, ориентировал суд к назначению <ФИО2> наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, гражданский иск потерпевшей поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с указанным обстоятельством, суд считает необходимым квалифицировать совершенное <ФИО2> деяния по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, предусмотренных положениями глав 8 и 11 УК РФ, и исключающих преступность совершенного <ФИО2> деяния, а также освобождающих его от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное <ФИО2> преступление являются умышленными, направлено против чужой собственности, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО2> ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, в суде своим поведением демонстрировала раскаяние в содеянном, заверил суд в том, что сделал правильные выводы из произошедшего и намерен встать на путь исправления, высказал намерение принести в зале судебного заседания извинения потерпевшей и принять меры к скорейшему возмещению причиненного ей материального ущерба.

Согласно материалам уголовного дела, характеризующим состояние здоровья подсудимого, последний на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, имеет ряд хронических и вирусных заболеваний.

С учетом представленных в деле сведений о состоянии здоровья <ФИО2>, обстоятельств совершенного им преступления, адекватного поведения в период следствия и в ходе уголовного судопроизводства, а также в связи с отсутствием со стороны подсудимого в ходе судебного разбирательства жалоб на психическое состояние здоровья, суд признает <ФИО2> вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание <ФИО2>, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность <ФИО2> суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, желание возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб, принесенные потерпевшей стороне в зале судебного заседания извинения за содеянное, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного <ФИО2> преступлений, его направленность и наступившие последствия, исходя из представленных в деле сведений о личности и образе жизни подсудимого, который имея не снятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, вновь, спустя непродолжительный промежуток времени после отбытия назначенного ему судом наказания, вновь совершил уголовно-наказуемое деяние, считает, что <ФИО2> необходимых выводов из ранее назначенных ему судом наказаний не сделал, и вновь совершив инкриминируемое преступление, продемонстрировал тем самым обществу свое пренебрежение к установленным требованиям и нежелание вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и целесообразным назначить подсудимому за совершенное им преступление наиболее суровое по санкции статьи наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Возможности назначения <ФИО2> за совершенное преступление менее сурового наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом всех установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание <ФИО2> назначенного по настоящему приговору наказания с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенных им преступлений, должно осуществляться в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст.44 УПК РФ следует, что в случае причинения вреда преступлением, гражданский иск о возмещении ущерба может быть рассмотрен в уголовном процессе.

Как следует из ч.2 ст.250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Потерпевшая, предъявив к подсудимому в рамках рассматриваемого уголовного дела гражданский иск, на удовлетворении гражданского иска настаивала, государственный обвинитель гражданский иск потерпевшей в ходе судебного разбирательства поддержала, сам подсудимый предъявленный к нему потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме, в силу чего, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым гражданский иск <ФИО4> к <ФИО2> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 10.10.2023 года, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО2> на период до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть <ФИО2> в срок наказания: -время, отбытое по приговорам от 22.03.2023 года, 02.05.2023 года, 16.05.2023 года, 14.06.2023 года, 11.07.2023 года, 03.08.2023 года, 15.08.2023 года, 14.09.2023 года, 10.10.2023 года в период с 01.03.2023 года до 15.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; - время содержания под стражей по настоящему приговору с 15.11.2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения упакованный в бумажный конверт , снабженный пояснительными надписями, хранить при уголовном деле. Гражданский иск <ФИО4> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО4> сумму причиненного материального ущерба размере 8999 (Восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста имущества <ФИО2> по постановлению Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21.06.2023 года, в размере суммы удовлетворенного гражданского иска сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Н.А.<ФИО6>