Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 УИД 74МS0044-01-2025-001505-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 04 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г., с участием государственного обвинителя Неустроевой О.А., подсудимого ФИО1, адвоката Верховцева Е.В., действующего по ордеру № 197575 от 09.04.2025г.,
при секретаре Рябовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в АО «Лабиринт» продавцом-гнрузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 16 мая 2024г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением этого же суда от 19.12.2024г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 10 января 2025г., -30 января 2025г. мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Калининского райсуда г. Челябинска от 25.03.2025г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ к наказанию виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 13-30ч. до 13-35ч. 23.03.2025г. у ФИО1 находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <...> в Калининском районе г. Челябинска внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 тайно свободным доступом взял с полки торгового стеллажа 12 наборов «Мерси Ассорти 10х250гр.» стоимостью 366,97руб. с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 4403,64 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».», которые сложил в пакет, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. После чего ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, покинул помещение магазина не оплатив вышеперечисленный товар, тем самым похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 4403,64руб. с учетом НДС. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4403,64руб. с учетом НДС.
Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Верховцев Е.В., государственный обвинитель Неустроева О.А. согласились с заявленным подсудимой ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает: наличие у него места жительства, а также, что не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не нарушает режим отбытия наказания по приговору от 30.01.2025г. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне. Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признал вину и раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, на него представлены положительные характеристики: как с места жительства, так и с места работы, а также оказывает материальную помощь матери и осуществляет уход за престарелой больной бабушкой, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья, на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступления, который является неквалифицированным. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч.4 ст.74 УК РФ). Учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 30 января 2025г. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечит достижения его цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Настоящее уголовное дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также других более мягких видов наказания не усматривается. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ, согласно которым мировой судья полагает необходимым хранить копии счетов-фактур на похищенный товар и диск с видеозаписью при уголовном деле на все время нахождения дела в суде.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 30 января 2025г., исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство - оптический диск, копии счет фактур, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего приговор, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: С.Г. Малева