Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0053-01-2024-008051-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., урож. гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, неженатого, не имеющего малолетних детей и иных лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22-14, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 264.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 70 (приговор от <ДАТА3>) УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

- 26.05.2021 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА4>) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожден <ДАТА5> на основании постановления Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней,

- <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст. 161, ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от <ДАТА8>) УК РФ к 2 годам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- <ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА10>) УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

-<ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 (8 преступлений), ч.1 ст. 161, ст. 53.1, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА9>) УК РФ к 3 годам 8 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев,

- <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 (2 преступления), ст. 53.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА12>) УК РФ к 3 годам 10 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- <ДАТА13> Соликамским городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 161, ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА11>) к 4 годам 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 4 года 6 месяцев 9 дней. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 4 года 1 месяц 1 день. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА15> около 13 час. 02 мин., <ФИО5>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 114 а, г. <АДРЕС> края, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей имущество (товар)спрятал его к себе под кофту, а именно: один флакон шампуня -уход за волосами «LOREAL PARIS» эксперт цвета ELSEVE, объемом 400 мл., стоимостью 449,99 руб.; один флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» длина мечты преображение, объемом 400 мл., стоимостью 449,99 руб.; один флакон бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE» роскошь 6 масел питательный, объемом 400 мл., стоимостью 449,99 руб.; один флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» роскошь 6 масел питательный, объемом 400 мл., стоимостью 449,99 руб.; один флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» полное восстановление 5 для восстановления поврежденных волос, объемом 400 мл., стоимостью 449,99 руб.; один флакон шампуня «H&SHOULDERS» энергия океана, объемом 400 мл., стоимостью 489,99 руб.; один флакон шампуня «H&SHOULDERS» 2 в 1 ментол против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 489,99 руб.; один флакон бальзама «LOREAL PARIS ELSEVE» 72 часа гиалурон наперед увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 449,99 руб.; три флакона супер бальзама «LOREAL PARIS ELSEVE» легкое расчесывание, объемом 400 мл., стоимостью 429,99 руб. за 1флакон, всего на общую сумму 1289,97 руб. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4969,89 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство <ФИО8> заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны. Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО5> обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО5>, суд признаёт: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение на л.д. 12, в совокупности с последующими показаниями в качестве подозреваемого на л.д.79-80, поскольку подсудимый подробно сообщал об обстоятельствах, о способе, совершенном преступлений, как он распорядился похищенным имуществом.

Вместе с тем, объяснение <ФИО5> суд не признает явкой с повинной, поскольку объяснение дано им в связи с опросом сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения преступления, после объективного установления факта хищения товара из магазина.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО5>, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО5> по отношению к приговору от <ДАТА16> (преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ) содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, не установлено.

<ФИО5> на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет,

При определении вида наказания подсудимому <ФИО5>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, его семейное и имущественное положение; состояние здоровья, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер наказания, суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО5> не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО5> во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО5> и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется <ФИО5> по настоящему приговору, совершено им после постановления приговора Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> (с учетом постановления Березниковского городского суда от <ДАТА14>), суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО5>, суд назначает исправительную колонию строго режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения <ФИО5> надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» (л.д. 60) о взыскании с подсудимого <ФИО5> материального ущерба подлежит полному удовлетворению в размере 4969,89 руб., поскольку ущерб причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимого.

Оценивая имущественное положение <ФИО5>, суд учитывает, что по возрасту и состоянию здоровья он трудоспособен, может получать доход, в том числе во время отбывания наказания, материально несостоятельным лицом подсудимый не является. Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3914,60 руб. (л.д.130) - оплата труда адвоката <ФИО9>, понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Один год.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> ( с учетом постановления Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА14>) и окончательно по совокупности приговоров назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы <ФИО5> назначить в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения -заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев, распространяется на все время отбывания <ФИО10> основного наказания, но исчисляется с момента его отбытия.

Вещественное доказательство: сд-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» ИНН <НОМЕР> ущерб, причиненный преступлением в размере 4969,89 руб.

Процессуальные издержки в размере 3914,60 руб. - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. мировой судья <ФИО1>