Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Корткерос 13 сентября 2023 года Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка РК Денисова А.Н. при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО4 А2, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 А2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, имеющий заболевание - нарушение ритма сердца неуточненное, инвалидности не имеющего, судимого: - <ДАТА5> Сыктывкарским городским судом РК по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания; - <ДАТА7> Сыктывдинским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета в УИИ 12.01.2023; - <ДАТА8> мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета в УИИ <ДАТА9>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 11 минут ФИО4 А2, находясь около дома <НОМЕР> м. <АДРЕС>, тайно похитил бензопилу Stihl MS180, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в сумме 8886,2 руб. Подсудимый <ФИО7>при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства ФИО4 А2 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ не поступило. Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено ФИО4 А2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО4 А2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого с учетом адекватного и разумного поведения в ходе рассмотрения дела не имеется, в связи с чем суд признает ФИО4 А2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, семьи и места работы не имеет, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, подвернут административному наказанию на совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), против здоровья (по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), против порядка управления (по чч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие заболевания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья, принимая во внимание совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мировой судья полагает, что исправление ФИО4 А2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами мировым судьей не усматриваются. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлены, в связи с чем основания применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются, основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей также не установлены. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО4 А2 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности предыдущих и настоящего преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, учитывая, что материалы уголовного дела содержат сведения, указывающие на его стабильно отрицательное поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от <ДАТА7> и от <ДАТА8>. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 А2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 А2 по приговорам Сыктывдинского районного суда РК от <ДАТА7> и мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от <ДАТА8> отменить. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам Сыктывдинского районного суда РК от <ДАТА7> и мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от <ДАТА8> окончательно назначить ФИО4 А2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 А2 по приговору от <ДАТА7> - время содержания под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14> Меру пресечения ФИО4 А2 оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 А2 время содержания под стражей с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья А.Н. Денисов