Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2025 УИД 50MS0086-01-2025-001346-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королёв Московской области 23 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области Конюхова К.О.,
при секретаре Мурсалимовой В.Р., с участием: государственного обвинителя Теняева М.А., защитника - адвоката Гаджиева А.З., подсудимой ФИО2,
потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: приговором Королевского городского суда Московской области от 21.04.2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 07.12.2018 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так она, ФИО2, 02.05.2025 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в алкогольном опьянении в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством и причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, учинила с ним словесную ссору, в ходе которой нанесла ему один удар ножом в область спины, причинив ему физическую боль, при этом высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!» Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО2 физически сильнее его, была агрессивно настроена, подтверждая обоснованность высказанной угрозы конкретными действиями, находясь в алкогольном опьянении нанесла удар ножом. Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Гаджиев А.З. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство. Государственный обвинитель Теняев М.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством в отношении <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечена к уголовной ответственности.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО2 ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется формально. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд, признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимой за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимой способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь, свидетельствующая о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимой при совершении преступления в отношении потерпевшего. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного деяния, раскаяния подсудимой в содеянном, её поведение в период дознания и в суде, достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, и назначенное наказание определяет условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ей исправления. При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60, ч.2. ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: нож, находящийся на ответственном хранении в УМВД России по г.о. Королев Московской области (квитанция №3866) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королёвский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.
Мировой судья К.О. Конюхова