Приговор по делу № 01-0019/79/2025 от 17.09.2025 | Судебный участок № 79 в Советском районе г. Красноярска

№ 1-19/79/2025

(№12401040042002671)

УИД 24MS0079-01-2025-002664-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Я.А. Маркова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска ***а Н.А.,

подсудимой ФИО1, путем видеоконференц-связи,

защиты в лице адвоката ***а Д.Я., представившего удостоверение ***,

при секретаре Лесной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащуюся под стражей, согласно протокола задержания с 22 августа 2025 года,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества.

Преступления ей совершены в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

10 октября 2024 года примерно в 18 часов 07 минут ФИО1 находилась в магазине «Батон» расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, 10 октября 2024 года в 18 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале:

- 2,5 кг сыра ФИО2 50% в/у розничной стоимостью 726 рублей 29 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1815 рублей 73 копейки,

- 2,5 кг сыра Бутерчиз фермерский Семенишна 45% розничной стоимостью 726 рублей 21 копейка за 1 кг, общей стоимостью 1815 рублей 53 копейки,

- 5 батонов колбасы Рубленной в/к Абаканский МКК 450 г в/у розничной стоимостью 268 рублей 40 копеек за 1 батон, общей стоимостью 1342 рубля 00 копеек,

- 0, 83 кг грудки цыпленка в/к Ярское мясо в/у розничной стоимостью 478 рублей 93 копейки за 1 кг, общей стоимостью 397 рублей 51 копейка, принадлежащие ООО «Смарт», всего на общую сумму 5370 рублей 77 копеек.

После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила данный товар в сумку находящуюся при ней, прошла мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар и вышла в 18 часов 07 минут 10 октября 2024 года из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 5370 рублей 77 копеек.

Кроме того, 17 января 2025 года в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 находилась в магазине «Батон» расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, 17 января 2025 года в 19 часов 03 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале:

- 5 кг сыра ФИО2 50% в/у розничной стоимостью 842 рубля 08 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4210 рублей 40 копеек,

- 5 кг сыра Бутерчиз фермерский Семенишна 45% розничной стоимостью 894 рубля 73 копейки за 1 кг, общей стоимостью 4473 рубля 65 копеек, всего на общую сумму 8684 рубля 05 копеек.

После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила данный товар в сумку находящуюся при ней, прошла мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар и вышла в 19 часов 05 минут 17 января 2025 года из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 8684 рубля 05 копеек.

Кроме того, 17 января 2025 года в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, 17 января 2025 года в 19 часов 36 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале:

- 1,840 кг свиных ребер розничной стоимостью 386 рублей 70 копеек за 1 кг, общей стоимостью 711 рублей 53 копейки,

- 5,529 кг окорока свиного розничной стоимостью 279 рублей 52 копейки за 1 кг, общей стоимостью 1545 рублей 47 копеек,

- 2 кг филе бедра ЦБ розничной стоимостью 301 рубль 77 копеек за 1 кг, общей стоимостью 603 рубля 54 копейки,

- 2,188 кг цыпленка табака розничной стоимостью 278 рублей 51 копейка за 1 кг, общей стоимостью 609 рублей 38 копеек,

- 5,247 кг карбоната свиного розничной стоимостью 317 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1663 рубля 30 копеек,

- 5 кг филе грудки ЦБ розничной стоимостью 288 рублей за 1 кг, всего общей стоимостью 1440 рублей,

- 1 кг крыла ЦБ розничной стоимостью 191 рубль 26 копеек за 1 кг,

- 1,119 кг лопатки Сибагро розничной стоимостью 299 рублей 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 334 рубля 92 копейки,

- 1,013 кг шейки свиной розничной стоимостью 381 рубль 87 копеек за 1 кг, общей стоимостью 386 рублей 83 копейки,

- 1 кг голени ЦБ розничной стоимостью 206 рублей 56 копеек за 1 кг,

- 1 кг гуляша розничной стоимостью 175 рублей 97 копеек за 1 кг,

- 1,196 кг лопатки Тенд розничной стоимостью 272 рубля 65 копеек за 1 кг, общей стоимостью 326 рублей 09 копеек. Всего на общую сумму 8194 рубля 85 копеек.

После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила данный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар и вышла в 19 часов 40 минут 17 января 2025 года из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 8194 рубля 85 копеек.

Кроме того, 08 мая 2025 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 находилась в магазине «Батон» расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, 08 мая 2025 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале:

- 1 кг сыра ФИО2 50% В/У розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек, за 1 кг,

- 3,5 кг сыра Буттерчиз фермерский Семенешна 45% розничной стоимостью 947 рублей 36 копеек за 1 кг, обшей стоимостью 3 315 рублей 76 копеек,

- 6 головок сыра Ларец с грецкими орехами 45 % ФИО3 розничной стоимостью 305 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 831 рубль 50 копеек ,

- 13 головок сыра Леаус 50% Мамонтовский розничной стоимостью 410 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 5 336 рублей 76 копеек.,

- 3 головки сыра Маасдам 45% Брест-Литовск розничной стоимостью 252 рубля 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 757 рублей 86 копеек,

- 3 головки сыра Тильзитер 45% Брест-Литовск розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек,

- 9 пачек масла сладко-сливочное традиционное из Березовки 82.5% розничной стоимостью 178 рублей 94 копейки, общей стоимостью 1610 рублей 46 копеек,

- 8 пачек масла сливочного крестьянского Минская марка 72.5% розничной стоимостью 242 рубля 09 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 936 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 16389 рублей 02 копейки.

После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила данный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар и вышла в 18 часов 40 минут 08 мая 2025 года из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 16389 рублей 02 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» *** И.В., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» *** Л.А., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей четырех преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, с местом, временем, способом совершения преступлений, объем предъявленного обвинения по каждому преступлению согласилась полностью, а также квалификацию содеянного по каждому преступлению не оспаривала. По прошествии длительного времени детали совершения четырех хищений пояснить не смогла.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 10 октября 2024 года, подтверждается ее признательными показаниями как в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10 октября 2024 года в 18 часов 06 минут она зашла в магазин «Батон» по адресу ***, где решила совершить кражу, а именно похитить сыр ФИО2 50% В/У 2,5 кг, розничной стоимостью 1815 рублей 73 копейки, сыр Бутерчиз Фермерский Семенишна 45% кг В\У 2,5 кг, розничной стоимостью 1 815 рублей 53 копейки, колбасу Рубленая В/К Абаканский МКК 450 гр. В\У, 5 штук, розничной стоимостью 1 342 рубля 00 копеек, грудку цыпленка В/К Ярское мясо кг В/У 0, 83 кг, розничной стоимостью 397 рублей 51 копейка. Зайдя в торговый зал магазина «Батон», она подошла к стеллажам с сыром, взяла нужный ей сыр, убрала в рюкзак, затем подошла к стеллажам с мясными изделиями, взяла нужные ей изделия, далее убрала товары в рюкзак, который находился при ней, после чего она покинула данный магазин. О том, что в помещении магазина находились камеры видеонаблюдения не знала. После того, как она вышла из магазина, за ней никто не шел, ее никто не окрикивал. Преступный умысел у нее возник, когда она находилась в магазине «Батон». Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, что-то употребила в пищу, что отдала незнакомому человеку (анкетных данных не знает). В собственности у нее ничего не имеется. Кражу совершила потому, как не хватало денежных средств на проживание. Товар украла для личного употребления (Том № 2 л.д. 55-59).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления от 10 октября 2024 года подтверждается следующими доказательствами:

Магазин «Батон» располагается на первом этаже, перед кассовой линией. Вход и кассовая линия не оборудованы антикражными воротами. В ходе проведения частичной инвентаризации сотрудниками магазина была установлена недостача следующих товаров, а именно: сыра вытязь семенишна 50% в/у кг., общей стоимостью 1815 рублей 73 копейки, с розничной стоимостью; сыра бутерчиз фермерский семенишна 45% кг в/у, общей стоимостью 1815 рублей 53 копейки, с розничной стоимостью; колбасы рубленной в/к Абаканский МКК 450 г в/у 5 шт., общей стоимостью 1342 рубля 00 копеек, с розничной стоимостью; грудка цыпленка в/к ярское мясо в/у 0.83 кг., общей стоимостью 397 рублей 51 копейка, с розничной стоимостью.

В ходе осмотра видеозаписи, было установлено, что 10 октября 2024 года в 18 часов 06 минут неустановленное лицо, женщина подходит к стеллажу с товаром, после чего берет со стеллажа товар, складывает в рюкзак и затем уходит. Своими действиями неустановленное лицо причинило ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 5 370 рублей 77 копеек, с розничной стоимостью (Том № 1 л.д. 113-115),

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» ***а И.В., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 10 октября 2024 года в 18 часов 06 минут похитило в магазине «Батон», по *** пом. 527 г. Красноярска сыр, мясные изделия общей розничной стоимостью 5370 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «Смарт» (Том № 1 л.д. 75),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2024 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина Батон по адресу: гор. Красноярск *** пом. 527 являющийся местом совершения преступления. Во время осмотра места происшествия изъят: диск с видеозаписью от 10 октября 2024 года (Том № 1 л.д. 96-98),

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2024 года в ходе которого осмотрена видеозапись от 10 октября 2024 года, на которой зафиксирован факт хищения в магазине Батон 10 октября 2024 года по *** пом. 527 сыра, мясных изделий (т.1 л.д. 102-104),

- справкой о стоимости товара от 10 октября 2024 года, актом ревизии от 19 октября 2024 года, товарными накладными от 30 сентября 2024 года, от 07 октября 2024 года и от 09 октября 2024 года (Том № 1 л.д. 76-81.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе оглашенными показаниями последней о том, что она умышленно 10 октября 2024 года похитила сыр и мясные изделия на общую сумму 5370,77 рублей, принадлежащую ООО «Смарт» в магазине Батон, с целью обращения в свою пользу, которые она также подтвердила и в судебном заседании. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего по делу, также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и согласно которым в ходе инвентаризации была обнаружена недостача товара, при просмотре камер видеонаблюдения 10 октября 2024 года в 18 часов 06 минут неустановленное лицо, женщина подходит к стеллажу с товаром, после чего берет со стеллажа товар, складывает в рюкзак и затем уходит. Кроме того, вышеприведенные показания согласуются с совокупностью приведенных выше письменных доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 10 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении преступления 17 января 2025 года по адресу г. Красноярск *** пом. 527, подтверждается ее признательными показаниями, как в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что, 17 января 2025 года она находилась по месту жительства, решила поехать в магазин Батон, расположенный по адресу ***, пом. 527. Приехав в магазин, она прошлась по торговому залу увидела на стеллажах открытой выкладки продукты питания, и решила присвоить себе, а именно: сыр «ФИО2» в/у в количестве 5 штук, 842 рубля 08 копеек за одну позицию, сыр «Буттерчиз Фермерский Семенишна» в/у в количестве 5 штук, стоимостью 894 рубля 73 копейки за одну позицию, взяв товар с полки, сложила его в пакет имеющийся при ней. Далее, пройдя мимо кассовой линии, не произведя оплату за товар она вышла из магазина. При себе в тот день у нее не имелось денежных средств. О том, что в помещении магазина находились камеры видеонаблюдения, она не знала. После того, как вышла из магазина, за ней никто не шел, никто не окрикивал. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению, что-то употребила в пищу, что отдала незнакомому человеку. Кражу совершила потому, как не хватало денежных средств на проживание (Том № 2 л.д. 55-59).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления 17 января 2025 года по адресу г. Красноярск *** пом. 527 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ***а И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений иных участников процесса, о том, что он является специалистом группы быстрого реагирования ООО «Смарт» магазина Батон по *** пом. 527 г. Красноярска. В его обязанности входит контроль торгового зала на предмет сохранности ТМЦ. 18 января 2025 года он находился на рабочем месте и просматривал видеозаписи в торговом зале магазина за 17 января 2025 года. При просмотре видеозаписи обнаружил, что 17 января 2025 года в 19 часов 36 минут в магазин пришла женщина, одетая в синий пуховик, шапку зеленую, с сумкой красного цвета, в руках. Женщина сразу прошла к холодильной камере, где находился сыр, женщина взяла с холодильной камеры 10 головок сыра ФИО2, общим весом 3181,80 кг, розничной стоимостью 842,08 рублей за 1 кг, а также 10 головок сыра Бутерчиз, общим весом 3181,80 кг, розничной стоимостью за 1 кг 894,73 рублей за 1 кг. Общая стоимость похищенного сыра составила 8684 рубля 05 копеек. Сыр женщина сложила в красную сумку, которая у нее была с собой, после чего женщина прошла мимо кассовой линии, с похищенным сыром, за него не рассчиталась и ушла. Ее никто не останавливал. Ранее данную женщину уже задерживали в других магазинах Батон, за хищение товара, он скинул видеозапись в рабочей группе и ему от коллег с магазинов стало известно, что женщиной похитившей сыр является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он будет представлять интересы ООО «Смарт» в суде, правоохранительных органах на основании доверенности (Том № 1 л.д. 165-167),

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Батон», в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 января 2025 года в 19 часов 36 минут похитило в магазине Батон, по *** пом. 527, г. Красноярска товар стоимостью 8684 рубля 05 копеек, принадлежащий ООО «Смарт» (Том № 1 л.д. 130),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен магазин Батон, по адресу: г. Красноярск *** пом. 527, который является местом совершения преступления. Во время осмотра места происшествия изъят: диск с видеозаписью от 17 января 2025 года (Том № 1 л.д. 149-154),

- протокол осмотра предметов от 21 января 2025 года, в ходе которого осмотрена видеозапись от 17 января 2025 года, на которой зафиксирован факт хищения в магазине Батон по *** пом. 527 г. Красноярска товара стоимостью 8684 рубля 05 копеек (Том № 1 л.д. 155-158),

- справкой о стоимости товара от 18 января 2025 года, актом ревизии от 18 января 2025 года, товарными накладными от 23 декабря 2024 года, 13 января 2025 года (Том № 1 л.д. 131-134).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается ее признательными показаниями, как в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что, она умышленно 17 января 2025 года похитила сыр на общую сумму 8684, 05 рублей, принадлежащую ООО «Смарт» в магазине Батон, с целью обращения похищенного в свою пользу. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего по делу, также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и согласно которым при просмотре камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи обнаружил, что 17 января 2025 года в 19 часов 36 минут в магазин пришла женщина, одетая в синий пуховик, шапку зеленую, с сумкой красного цвета, в руках. Женщина сразу прошла к холодильной камере, где взяла с холодильной камеры сыр, общая стоимостью 8684 рубля 05 копеек. Сыр женщина сложила в красную сумку, которая у нее была с собой, после чего женщина прошла мимо кассовой линии, с похищенным сыром, за него не рассчиталась и ушла. Кроме того, вышеприведенные показания согласуются согласуется с совокупностью приведенных выше письменных доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 17 января 2025 года по адресу г. Красноярск *** пом. 527 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении преступления 17 января 2025 года по адресу <...>, подтверждается ее признательными показаниями, как в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что, 17 января 2025 года находилась дома по адресу: ул. Чернышевского, 98-158. Примерно в 19 часов 00 минут решила съездить в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: ул. Краснодарская, д. 2А пом. 104, в Советском районе г. Красноярска, с целью хищения товаров. Она хотела похитить товары из указанного выше магазина, чтобы в дальнейшем их продать, так как ей необходимы денежные средства. В этот день она была одета в черную куртку, шапку, с собой взяла красную сумку. Около 19 часов 00 часов, 17 января 2025 года, точно время не помнит, пришла в магазин Пятерочка по ул. Краснодарская, д. 2А, взяла корзину, прошла в торговый зал, где подошла к витрине с мясными продуктами, откуда достала и сложила в сумку, ребра свиные в упаковке, окорок свиной, в упаковке, филе бедра курицы в упаковке, цыпленка табака в упаковке, карбонад свиной в упаковке, филе грудки курицы в упаковке, крыло курицы, в упаковке, лопатку сибагро в упаковке, шейку свиную в упаковке, голень курицы в упаковке, гуляш свиной в упаковке, лопатку свиную в упаковке. Сколько упаковок и какого именно товара взяла не помнит. После того, как сложила продукты в сумку, оставила корзину в торговом зале магазина, прошла мимо кассы не рассчиталась за товар и ушла из магазина. Ее никто не останавливал. В дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признала, раскаялась (Том № 2 л.д. 55-59).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления 17 января 2025 года по адресу <...> подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» *** Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений иных участников процесса, о том, что она является директором магазина Пятерочка, по ул. Краснодарская, д. 2А, пом. 104, г. Красноярска, принадлежащего ООО «Агроторг». В магазине осуществляется реализация продуктов питания. В ее обязанности входит обеспечение сохранности ТМЦ в магазине и организация работы персонала в магазине.

17 января 2025 года при просмотре камер видеонаблюдения в магазине, ею было установлено, что в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут в магазине женщина, одетая в темную куртку и шапку, взяла с холодильной витрины и похитила мясные продукты, которые сложила в красную сумку, находящуюся при ней и вышла из магазина с похищенным товаром, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар.

После обнаружения кражи, в магазине была произведена инвентаризация и было установлено, что женщина похитила ребра свиные массой 1,840 кг стоимостью за 1 кг 386 рублей 70 копеек, общей стоимостью 711 рублей 53 копейки, окорок свиной массой 5,529 кг стоимостью за 1 кг 279,52 рубля общей стоимостью 1545, 47 рублей, 2 кг филе бедра ЦБ стоимостью 391,77 рублей за 1 кг, общей стоимостью 603,54 рубля, 2,188 кг цыпленка табака стоимостью 278,51 рубль за 1 кг, общей стоимостью 609,38 рублей, 5,247 кг карбоната свиного стоимостью 317 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1663,30 рублей, 5 кг филе грудки цб стоимостью 288 рублей за 1 кг, всего общей стоимостью 1440 рублей, 1 кг крыла цб стоимостью 191,26 рублей за 1 кг, 1,119кг лопатки Сибагро стоимостью 299,3 рубля за 1 кг, общей стоимостью 334,92 рубля, 1.013 кг шейки свиной стоимостью 381,87 рублей за 1 кг, общей стоимостью 386,83 рубля, 1 кг голени цб стоимостью 206,56 рублей за 1 кг, 1 кг гуляша стоимостью 175,97 рублей за 1 кг, 1,196 кг лопатки Тенд стоимостью 272,65 рубля за 1 кг, общей стоимостью 326,09 рублей. Всего общая стоимость похищенного товара составила 8194 рубля 85 копеек.

ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму. Она будет представлять интересы ООО «Агроторг» в суде и правоохранительных органах, на основании доверенности (Том № 1 л.д. 221-223),

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 17 января 2025года в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут похитило в магазине Пятерочка, по ул. Краснодарская, д. 2А пом. 104, г. Красноярска товар стоимостью 8194 рубля 85 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» (Том № 1 л.д. 187),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2025 года, в ходе которого был осмотрен магазин Пятерочка, по адресу: *** который является местом совершения преступления. Во время осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 17 января 2025 года (Том № 1 л.д. 208-210),

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2025 года в ходе которого осмотрена видеозапись от 17 января 2025 года, на которой зафиксирован факт хищения в магазине Пятерочка по ул. Краснодарская, д. 2А пом. 104 г. Красноярска товара стоимостью 8194 рубля 85 копеек (Том № 2 л.д. 18-21),

- справкой о стоимости товара от 17 января 2025 года, инвентаризационным актом 17 января 2025 года, счет-фактурами от 08 января 2025 года, от 11 января 2025 года, от 12 января 2025 года, от 13 января 2025 года, от 15 января 2025 года и от 16 января 2025 года (Том № 1 л.д. 188-206).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается ее признательными показаниями, как в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что, она умышленно 17 января 2025 года похитила мясные продукты на сумму 8194,85 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» в магазине Пяторочка, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего по делу, также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и согласно которым при просмотре камер видеонаблюдения 17 января 2025 года ею было установлено, что в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут в магазине Пятерочка женщина, одетая в темную куртку и шапку, взяла с холодильной витрины и похитила мясные продукты, которые сложила в красную сумку, находящуюся при ней и вышла из магазина с похищенным товаром, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар на общую сумму 8194,85 рублей, что также согласуется с совокупностью приведенных выше письменных доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 17 января 2025 года по адресу *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 08 мая 2025 года, подтверждается ее признательными показаниями, как в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что, примерно в 18 часов 00 минут, 08 мая 2025 года вечером точно время не помнит, пришла в магазин Батон по ***, взяла корзину, прошла в торговый зал, где подошла к витрине с сыром, с собой у нее был рюкзак, с витрины взяла сыр Витязь, 2 головки, сыр буттерчиз несколько головок, сколько уже не помнит, сыр ларец, также несколько головок, сыр легус, также несколько головок, сыр маасдам также несколько головок, сыр тильзитер 6 головок, после с витрины рядом взяла 9 пачек масла сливочного традиционного и 8 пачек масла крестьянского. Весь товар сложила в рюкзак, после пошла на выход, прошла мимо кассы, не рассчитываясь за товар и ушла из магазина. Ее никто не останавливал. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину в том, что совершила хищение товара в магазине признает, в содеянном раскаивается (Том № 2 л.д. 55-59).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления от 08 мая 2025 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ***а И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений иных участников процесса, о том, что он состоит в должности специалиста группы быстрого реагирования с 01.03.2024 года. В его служебные обязанности входит организация и контроль режима работы сотрудников, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ООО «Смарт» является собственником магазина Батон расположенного по адресу: *** пом. 527 в Советском районе г. Красноярска. На основании доверенности выданной директором компании ООО «Смарт», будет представлять интересы в суде и правоохранительных органах. Магазин Батон располагается на первом этаже, перед кассовой линией. Вход и кассовая линия не оборудованы антикражными воротами. В ходе проведения частичной инвентаризации 10 мая 2025 года сотрудниками магазина была установлена недостача следующих товаров, а именно: сыра витязь семенишна 50% В/У кг 1, общей стоимостью 999 рублей 99 копеек; сыра буттерчиз фермерский семенешна 45% В/У кг 3,5, общей стоимостью 3 315 рублей 76 копеек; сыра ларец с грецкими орехами 45 % бобровский 245 г, общей стоимостью 1 831 рублей 50 копеек 6 шт.; сыра леаус 50% мамонтовский мз 310 г 13 шт., общей стоимостью 5 336 рублей 76 копеек; сыра маасдам 45% брест-литовск 200 г 3 шт., общей стоимостью 757 рублей 86 копеек; сыра тильзитер 45% брест-литовск 200 г 3 шт., общей стоимостью 599 рублей 97 копеек; масла сладко-слив. традиционное из березовки 82,5% 180 г 9 шт., общей стоимостью 1610 рублей 46 копеек; масла сливочное крестьянкое минская марка 72,5% 180 г 8 шт., общей стоимостью 1 936 рублей 72 копейки.

В ходе осмотра видеозаписи, им было установлено, что 08 мая 2025 года в 18 часов 40 минут неустановленное лицо, женщина подходит к стеллажу с товаром, после чего берет со стеллажа товар, затем уходит. Своими действиями неустановленное лицо причинило ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 16 389 рублей 02 копейки, с розничной стоимостью (Том № 2 л.д. 44-46),

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт», в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 08 мая 2025 года в 18 часов 40 минут похитило в магазине Батон, по *** пом. 527, г. Красноярска товар стоимостью 16389 рублей 02 копейки, принадлежащий ООО «Смарт» (Том № 2 л.д. 2-3),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2025 года, в ходе которого был осмотрен магазин Батон, по адресу: гор. Красноярск *** пом. 527, который является местом совершения преступления. Во время осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 08 мая 2025 года (Том № 2 л.д. 12-17),

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2025 года, в ходе которого осмотрена видеозапись от 08 мая 2025 года, на которой зафиксирован факт хищения в магазине Батон по *** пом. 527 г. Красноярска товара стоимостью 16389 рублей 02 копейки (Том № 2 л.д. 22-23),

- справкой о стоимости товара от 08 мая 2025 года, актом ревизии от 10 мая 2025 года, товарными накладными от 02 мая 2025 года и от 05 мая 2025 года (Том № 2 л.д. 4-10).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается ее признательными показаниями, как в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она умышленно 08 мая 2025 года похитила сыры и масло на общую сумму 16389,02 рублей, принадлежащую ООО «Смарт» в магазине Батон, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, которые она также подтвердила и в судебном заседании. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего по делу, также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и согласно которым в ходе проведения частичной инвентаризации 10 мая 2025 года сотрудниками магазина была установлена недостача сыров и масла. В ходе осмотра видеозаписи, им было установлено, что 08 мая 2025 года в 18 часов 40 минут неустановленное лицо, женщина подходит к стеллажу с товаром, после чего берет со стеллажа товар, затем уходит, сумма похищенного составила 16389,02 рублей, что также согласуется с совокупностью приведенных выше письменных доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 08 мая 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 1101/д от 22.05.2025 года, ФИО1, ***, подэкспертная понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнистических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых она подозревается, подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства. Она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, сохранила воспоминания о периоде времени, относящегося к деяниям, в которых подозревается, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у пожэкспертной психические особенности не препятствуют назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертной обнаружены признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания) (Том № 2 л.д. 112-115).

Сомневаться в выводах экспертов, которые являются научно-обоснованными, проведено компетентными лицами, у суда сомнений не имеется. ФИО1 в силу своего психического состояния, не исключающее вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает, что указанные выше четыре преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее судима, имеет постоянное место жительства, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не значится, при этом в КГБУЗ «ККНД № 1 значится с 2000 года с диагнозом «Зависимость от опиоидов», в КГБУЗ «ККПТД №1» на учете не состоит, официально не трудоустроена, осуществляет уход за престарелой матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявляла о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем четырем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям от 10 октября 2024 года и от 17 января 2025 года по адресу г. Красноярск, *** пом. 527 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Явки с повинной по указанным двум преступлениям от 10 октября 2024 года и от 17 января 2025 года по адресу г. Красноярск, *** пом. 527 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны после возбуждения уголовного дела, более того все обстоятельства совершения Сайченко указанных двух преступлений, были установлены органами предварительного расследования, какой-либо значимой информации неизвестной правоохранительным органам Сайченко не сообщила. То, что подсудимая сообщила в явках с повинной, были очевидны сотрудникам правоохранительных органов, ввиду полученных последними неопровержимых доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, и исправления и перевоспитания подсудимой, а также того, что ФИО1 совершила четыре преступления в период непогашенных судимостей, на путь исправления не встала, продолжила противоправную деятельность, может быть достигнута путем назначения наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

Признание вины, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери не послужили сдерживающим фактором для подсудимой и не являются безусловным основанием для назначения подсудимой наказания по каждому из преступлений, не связанного с лишением свободы.

В связи с тем, что четыре преступления ФИО1 совершила в условиях рецидива, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствие с п. 7.1, ч. 1 ст. 299 УПК РФсуд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены назначаемого наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, принудительными работами с удержанием определенного процента из заработной платы в доход государства с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания согласно ст. 60.2 УИК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению ФИО1, позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Положение ст. 53.1 УК РФ не исключает возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами при наличии рецидива преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов наказания подсудимой, судом не установлено.

Поскольку четыре преступления, совершенные ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 июля 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить.

Заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего ООО «Смарт» гражданский иск на сумму 8684,05 рублей, по факту хищений товарно-материальных ценностей в магазине «Батон» ТРЦ «Июнь» 17 января 2025 года по адресу: г. Красноярск, *** пом. 527, который в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, пояснила, что готова в будущем возместить ущерб, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Защитник разделил позицию своей подзащитной в части признания иска.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска поддержал исковые требования представителя потерпевшего.

На основании изложенного, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 10.10.2024 года в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 17.01.2025 года по адресу г. Красноярск, *** пом. 527 в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 17.01.2025 года по адресу <...> в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 08.05.2025 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.07.2025г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствие с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.07.2025г. в период с 30.06.2025 года по 11.07.2025 года включительно, а также по настоящему уголовному делу за период с 22 августа 2025 года по 17 сентября 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Определить следование ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в соответствие с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении ее к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск ООО «Смарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «Смарт» ИНН: <***>, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 8684 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Вещественное доказательство:

- CD диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Я.А. Маркова