УИД 73 МS 0040-01-2023-002589-19 Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Барыш Ульяновской области 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Пайгильдина А.В., при секретаре Кулишовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Болотнова А.В.,
подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Мясникова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>,
<ДАТА2> судимого: 1) <ДАТА3> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;
2) <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, более строгим, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА7> заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 виновен в том, что он не позднее 15 сентября 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие для автомобиля. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «Макс Макс», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «Рено Сандеро», размещенное <ФИО2>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «<ФИО3> <ФИО2>. Далее, продолжая свой преступный умысел, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, ФИО4 при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «Макс Макс», а также в бесплатном сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» с абонентского номера <НОМЕР> переписку с <ФИО2>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него «левой четверти», «телевизора», капота, крыла и руля с подушкой безопасности для автомобиля марки «Рено Сандеро», и своей готовности продать указанные детали. Обманув таким образом <ФИО2>, ФИО4 предложил ему перевести на его абонентский счет ПАО «Мегафон» <НОМЕР> <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. <ФИО2>, будучи обманутым, используя мобильное приложение «ТинькоффБанк», со своей банковской карты <НОМЕР> перечислил 15.09.2022 года, а также 16.09.2022 года, 18.09.2022 года, 19.09.2022 года и 20.09.2022 года, денежные средства на указанный ФИО4 абонентский счет, в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом на вышеуказанный абонентский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА9> в 19 часов 35 минут в размере 1500 рублей; <ДАТА11> в 13 часов 01 минуту в размере 15000 рублей; <ДАТА12> в 18 часов 13 минут в размере 3800 рублей; <ДАТА13> в 13 часов 53 минуты в размере 852 рубля и в 17 часов 30 минут в размере 1000 рублей; <ДАТА10> в 21 час 29 минут в размере 2500 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 24652 рубля.
Он же, ФИО4, не позднее 15 ноября 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие для автомобиля. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «Илья Илья», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «TOYOTA Mark II», размещенное <ФИО5>, использующего страницу в этой социальной сети под именем «<ФИО6> <ФИО5>. Далее, продолжая свой преступный умысел, <ДАТА15>, ФИО4, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «Илья Илья» переписку с <ФИО5>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него габаритных огней и указателей поворота в передние фары для автомобиля марки «TOYOTA Mark II», и своей готовности продать указанные детали. Обманув таким образом <ФИО5>, ФИО4 предложил ему перевести на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО5>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты своего отца <ФИО8>, имеющего банковский счет <НОМЕР>, перечислил <ДАТА15> денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом, на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА15> в 16 часов 10 минут в размере 3000 рублей, в 16 часов 19 минут в размере 3500 рублей и в 18 часов 09 минут в размере 731 рубль, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 7231 рубль.
Кроме этого, не позднее <ДАТА16>, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «Илья Илья», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «Митсубиси Диамант», размещенное <ФИО9>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «<ФИО6> <ФИО10> Далее, продолжая свой преступный умысел, в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, ФИО4, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «Илья Илья», а также в бесплатном сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» с абонентского номера <НОМЕР> переписку с <ФИО9>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него уплотнительной резинки правой передней двери, усилителя переднего бампера, стеклоподъемника правой передней двери и противотуманных передних фар в комплекте с креплениями для автомобиля марки «Митсубиси Диамант», и своей готовности продать указанные детали. Обманув таким образом <ФИО9>, ФИО4 предложил ему перевести на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО9>, используя мобильное приложение «Альфа Банк», со счета своей банковской карты <НОМЕР> перечислил <ДАТА19>, а также <ДАТА18>, денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом, на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА19> в 17 часов 10 минут в размере 6700 рублей; <ДАТА18> в 17 часов 14 минут в размере 2312 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 9012 рублей.
Он же, ФИО4, не позднее 5 декабря 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие для автомобиля. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «<ФИО11>», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «Ниссан Лаурель», размещенное <ФИО12>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «<ФИО13><ФИО14>. Далее, продолжая свой преступный умысел, в период с <ДАТА21> по <ДАТА22>, ФИО4, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «<ФИО11>» переписку с <ФИО12>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него комплекта брызговиков для автомобиля марки «Ниссан Лаурель» и своей готовности продать указанные детали. Обманув таким образом <ФИО12>, ФИО4 предложил ему перевести на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО12>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты, банковский счет <НОМЕР>, перечислил <ДАТА22> денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА22> в 16 часов 00 минут в размере 3000 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО12> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Также ФИО4, не позднее 18 декабря 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие для автомобиля. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «<ФИО11>», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «Nissan CEFIRO A31», размещенное <ФИО15>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «Андрей Алексеевич Тюмень». Далее, продолжая свой преступный умысел, <ДАТА24>, ФИО4 при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «<ФИО11>» переписку с <ФИО15>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него левого зеркала заднего вида и радиатора для автомобиля марки «Nissan CEFIRO A31», и своей готовности продать указанные детали. Обманув таким образом <ФИО15>, ФИО4 предложил ему перевести на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО15>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты, банковский счет <НОМЕР>, перечислил <ДАТА24>, <ДАТА25> и <ДАТА26> денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемых комплектующих, стоимости их упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА24> в 22 часа 31 минуту в размере 1000 рублей, <ДАТА25> в 13 часов 43 минуты в размере 1900 рублей и <ДАТА26> в 18 часов 40 минут в размере 400 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО15> материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.
Он же, ФИО4, не позднее 4 января 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие для автомобиля. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «Maksim Maksimov», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «LADA Vesta», размещенное <ФИО16>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «Евгений <ФИО16>. Далее, продолжая свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА28> по <ДАТА29>, ФИО4, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «Maksim Maksimov», а также в бесплатном сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» с абонентского номера <НОМЕР> переписку с <ФИО16>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него задней левой двери для автомобиля марки «LADA Vesta» и своей готовности продать указанную дверь. Обманув таким образом <ФИО16>, ФИО4 предложил ему перевести, на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемой двери, стоимости ее упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО16>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты своей жены <ФИО19>, банковский счет <НОМЕР>, <ДАТА30>, <ДАТА31>, а также со своей банковской карты, банковский счет <НОМЕР>, <ДАТА31>, денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемой двери, стоимости ее упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА30> в 16 часов 50 минуту в размере 3000 рублей, в 17 часов 01 минуту в размере 1000 рублей; <ДАТА31> в 14 часов 02 минуты в размере 2000 рублей и в 20 часов 07 минут в размере 400 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. В продолжении своего преступного действия, направленного на получение денежных средств, путем обмана <ФИО20>, <ДАТА29> ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, ведя в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «Maksim Maksimov» переписку с <ФИО16>, пытался получить от последнего аналогичным образом денежные средства в сумме 630 рублей за страховку товара транспортной компанией, однако его преступные действия не были доведены до конца по причине того, что <ФИО16> понял, что в отношении него совершаются мошеннические действия и отказался от перечисления ФИО4 требуемых им 630 рублей. Своими действиями ФИО4 мог причинить <ФИО16> материальный ущерб на общую сумму 7030 рублей, при этом фактически причинив последнему материальный ущерб в размере 6400 рублей.
Кроме этого, не позднее 7 января 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие для автомобиля. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «No Name», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «Ниссан Лаурель», размещенное <ФИО21>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «Кирилл <ФИО22>. Далее, продолжая свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА30> по <ДАТА31>, ФИО4, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «No Name» переписку с <ФИО21>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него лобового стекла для автомобиля марки «Ниссан Лаурель» и своей готовности продать указанное стекло. Обманув таким образом <ФИО21>, ФИО4 предложил ему перевести, на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемого лобового стекла, стоимости его упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО21>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты, банковский счет <НОМЕР>, <ДАТА30> денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемого лобового стекла, стоимости его упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА30> в 17 часов 04 минуты в размере 3000 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. В продолжении своего преступного действия, направленного на получение денежных средств, путем обмана <ФИО21>, <ДАТА31> ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, ведя в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «No Name» переписку с <ФИО21>, пытался получить от последнего аналогичным образом денежные средства в сумме 1000 рублей за страховку товара транспортной компанией, однако его преступные действия не были доведены до конца по причине того, что <ФИО21> понял, что в отношении него совершаются мошеннические действия и отказался от перечисления ФИО4 требуемых им 1000 рублей. Своими действиями ФИО4 мог причинить <ФИО21> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, при этом фактически причинив последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Так же, не позднее 17 января 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «No Name», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «Honda Civic 5», размещенное <ФИО23>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «<ФИО24>». Далее, продолжая свой преступный умысел, <ДАТА34>, ФИО4, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «No Name» переписку с <ФИО23>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него спойлера для автомобиля марки «Honda Civic 5» и своей готовности продать указанный спойлер. Обманув таким образом <ФИО23>, ФИО4 предложил ему перевести на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемого спойлера, стоимости его упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО23>, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк», со счета своей банковской карты <НОМЕР> перечислил <ДАТА34> денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемого спойлера, стоимости его упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА34> в 19 часов 33 минуты в размере 1500 рублей, в 20 часов 07 минут в размере 833 рубля и в 20 часов 47 минут в сумме 1500 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО23> материальный ущерб на общую сумму 3833 рубля.
Он же, ФИО4, не позднее 27 февраля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в целях материального обогащения, решил совершить мошенничество посредством сообщения какому-либо лицу заведомо ложных сведений о наличии у него тех или иных комплектующих для автомобилей и о своем намерении продать указанные товары, после чего получить путем обмана денежные средства от потенциального покупателя, при этом не отправляя последнему комплектующие. Реализуя задуманное и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно: имея в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «Maksim Maksimov», ФИО4 отыскал объявление о покупке запасных частей к автомобилю марки «Subaru Impreza», размещенное <ФИО25>, использующего персональную страницу в этой социальной сети под именем «<ФИО26> <ФИО6> <ФИО27> Далее, продолжая свой преступный умысел, <ДАТА36>, ФИО4, при помощи неустановленного дознанием технического устройства, вел в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под именем «Maksim Maksimov», а также в бесплатном сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» с абонентского номера <НОМЕР> переписку с <ФИО25>, в которой сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него декоративной решетки радиатора для автомобиля марки «Subaru Impreza» и своей готовности продать указанную решетку. Обманув таким образом <ФИО25>, ФИО4 предложил ему перевести на его банковский счет АО «<АДРЕС> (киви-кошелек) <НОМЕР> денежные средства в счет предоплаты отправляемой декоративной решетки радиатора, стоимости ее упаковки и доставки транспортной компанией. Будучи обманутым, <ФИО25>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета своей банковской карты <НОМЕР> перечислил <ДАТА36> денежные средства на указанный ФИО4 банковский счет, в счет предоплаты отправляемой декоративной решетки радиатора, стоимости ее упаковки и доставки транспортной компанией. Таким образом на вышеуказанный банковский счет ФИО4 были зачислены денежные средства <ДАТА36> в 12 часов 30 минут в размере 3000 рублей и в 13 часов 39 минут в размере 900 рублей, которыми последний распоряжался в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО25> материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончании дознания ФИО4 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО4 о том, что совместно с адвокатом Мясниковым В.И. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО4 воспользовался после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО4 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, в том числе, заявления потерпевших <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО21>, <ФИО23>, <ФИО25> о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, выслушав подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Мясникова В.И., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит предъявленное ФИО4 по всем эпизодам обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО4 суд квалифицирует:
по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО2> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО5> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО9> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО12> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО15> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО16> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО21> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО23> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО25> по ч. 1 ст. 159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По материалам дела подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, от соседей и членов семьи жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 208); по месту отбывания наказания в колонии-поселении трудоустроен подсобным рабочим, поощрений не имеет, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания (том 1 л.д. 209-210).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО4 по всем эпизодам совершенных преступлений учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных действий с его участием, а также представление сведений о способах совершенных им преступлений, принятие подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принесении им устных извинений в адрес потерпевших в судебном заседании. По эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12> и <ФИО15> суд в отношении ФИО4 также в качестве смягчающего обстоятельства учитывает отсутствие у него судимости.
Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем эпизодам совершенных преступлений активное способствование им раскрытию преступлений, ввиду нижеследующего.
Активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную, ранее не известную информацию, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. Однако таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.
Из материалов дела следует, что вину в совершении вышеуказанных преступлений ФИО4 признал полностью, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства; при допросах в качестве подозреваемого он дал признательные показания, которыми подтвердил данные, ставшие ранее известными органам расследования из оперативной информации сотрудников правоохранительных органов (ОУР). Таким образом, само по себе признание вины и дача признательных показаний при очевидной причастности ФИО4 к совершенным им преступлениям, по мнению суда, не может быть признано активным способствованием раскрытию преступлений.
Отягчающих обстоятельств по эпизодам совершенных ФИО4 преступлений в отношении потерпевших <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12> и <ФИО15> не имеется. В качестве отягчающего обстоятельства по эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших <ФИО16>, <ФИО21>, <ФИО23>, <ФИО25> суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений, который образует его судимость по приговору от <ДАТА37>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно при назначении ему наказания по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12> и <ФИО15>, - в виде исправительных работ; по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших <ФИО16>, <ФИО21>, <ФИО23>, <ФИО25> - в виде лишения свободы.
При этом, учитывая, что данное уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы по эпизодам преступлений в отношении потерпевших <ФИО16>, <ФИО21>, <ФИО23>, <ФИО25> подлежит назначению судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, назначения иных видов наказаний в отношении ФИО4 суд не находит.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО4 за совершенные по настоящему приговору преступления должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку судом установлено, что ФИО4 все преступления совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, то суд назначает по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанного приговора, наказание вначале по совокупности преступлений, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний, после чего окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое ФИО4 по приговору от <ДАТА7>.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимым ФИО4 в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая необходимость отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мировой судья считает необходимым меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.
Исковые требования, заявленные потерпевшими <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО21>, <ФИО23>, <ФИО25> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, которые ФИО4 признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Мясникову В.И. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия по делу в сумме 20370 руб. (т. 2 л.д. 74; т. 2 л.д. 143; т. 2 л.д. 189; т. 2 л.д. 231; т. 3 л.д. 56; т. 3 л.д. 81; т. 3 л.д. 131; т. 3 л.д. 178; т. 3 л.д. 239; т. 4 л.д. 190), не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО2>) - в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО5>) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО9>) - в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО12>) - в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО15>) - в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО16>) - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО21>) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО23>) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <ФИО25>) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 27 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 - отменить, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО4 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в период с <ДАТА39> по <ДАТА40> включительно.
Исковые требования потерпевших <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО21>, <ФИО23>, <ФИО25> удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО29> Сергеевича в счет возмещения материального ущерба 24652 (Двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО30> <ФИО6> в счет возмещения материального ущерба 7231 (Семь тысяч двести тридцать один) рубль.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО9> в счет возмещения материального ущерба 9012 (Девять тысяч двенадцать) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО12> в счет возмещения материального ущерба 3000 (Три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО15> в счет возмещения материального ущерба 3300 (Три тысячи триста) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО16> в счет возмещения материального ущерба 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО21> в счет возмещения материального ущерба 3000 (Три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО23> в счет возмещения материального ущерба 3833 (Три тысячи восемьсот тридцать три) рубля.
Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО31> <ФИО6> в счет возмещения материального ущерба 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей.
Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного в ходе дознания, в общем размере 20370 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - ответ на запрос, предоставленный ПАО «Мегафон» на CD-R диске по абонентскому номеру <НОМЕР>; выписку по расчетной карте <НОМЕР> <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», 6 чеков о переводе «Тинькофф Онлайн», переписка с пользователем «Макс Разбор Сандеро» в мессенджере «WhatsApp» +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, - хранить при уголовном деле,
- мобильный телефон марки iPhone SE EMEI: <НОМЕР> с чехлом-бампером к нему и установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с цифровым обозначением: <НОМЕР> <НОМЕР>; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» IMEI 1: 354994118760566, EMEI 2: <НОМЕР> с чехлом-бампером к нему и установленные в нем сим-карты сотового оператора «YOTA» с цифровым обозначением: 023 929 2806, сотового оператора «МТС» с цифровым обозначением: <НОМЕР> хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - конфисковать в доход государства; - мобильный телефон марки «JOUS s1» IMEI 1: <НОМЕР>, EMEI <НОМЕР> с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с цифровым обозначением: <НОМЕР> <НОМЕР>+ хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» - возвратить ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осуждённый в 15-дневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.В. Пайгильдина