Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1<НОМЕР> Поступило <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Суд в составе председательствующего - мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., уроженки курорта <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, к.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61/1, кв. 9, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 235/2, кв. 6, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, незамужней, официально не трудоустроенной, не имеющей заболеваний, влекущих инвалидность, ранее судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы (<ДАТА5> условно-досрочно освобождена на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершила <АДРЕС> районе <АДРЕС> области умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 15 часов <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находился <ФИО4> <ФИО8>, и на почве возникших к нему личных неприязненных отношений у <ФИО6> возник умысел на совершение умышленного причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО4>, находясь в том же месте и в то же время, <ФИО6> взяла со стола в правую руку кухонный нож и нанесла <ФИО4> один удар острием ножа в область внутренней поверхности левого предплечья, а также нанесла один удар острием ножа в область кисти правой руки, чем причинила <ФИО4> телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности левого предплечья и раны на правой кисти, которые согласно заключению эксперта повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью. После чего <ФИО6>, достигнув реализации своего умысла, прекратила свои дальнейшие преступные действия. По окончанию дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ <ФИО6> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая в присутствии адвоката <ФИО5> также настаивала на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с квалификацией, подтвердила при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что <ФИО6> заявила его добровольно, последствия ходатайства ей разъяснены.
Потерпевший <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО3> против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласилась подсудимая <ФИО6>, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения повлияло на противоправность ее действий в отношении <ФИО4> и обусловило их совершение, суд не находит оснований для признания по делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания в соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступления по рассматриваемому делу, так и ранее совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность <ФИО6>, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом необходимо руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначенное <ФИО6> наказание не может превышать двух третей и быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО6> наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО6> принудительных работ, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, равно как и оснований для назначения другого вида наказания, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств - тряпки синего цвета и ножа, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости его уничтожения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО5>, осуществляющего защиту <ФИО6> в ходе дознания, в размере 11 901 руб. 06 коп. взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Территориальному органу УФСИН России по <АДРЕС> области по месту жительству осужденной в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить <ФИО6> предписание о направлении ее к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.
На осужденную <ФИО6> возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание. Разъяснить <ФИО6>, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> сохранить до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО6> не избирать. Вещественные доказательства - тряпку синего цвета, нож, изъятые при осмотре места происшествия, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Освободить <ФИО6> от процессуальных издержек на адвоката <ФИО5>, осуществляющего ее защиту в ходе дознания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы на приговор, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Председательствующий <ФИО1>