Решение по уголовному делу
Дело № 1-26-6/2023
УИД 33MS0059-01-2023-003602-77
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Муром Владимирская область
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.,
при секретаре Колесовой А.И., с участием:
государственных обвинителей Галыбина Л.С., Синицына А.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Прусовой Е.С., представившей удостоверение № 647, ордер № 288879 от 6 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО4>, судимого: - 16 января 2017 года приговром Муромского городского суда Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 октября 2018 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.
- 26 июня 2019 года приговором Муромского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 27 ноября 2019 года) осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 января 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 14 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, которые отбыты 20 февраля 2022 года.
Осужденного: - 1 декабря 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20 июня 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 У РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 9 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Бигам», расположенном в ТЦ «Тибор» по адресу: <...>, где на подоконнике окна, расположенного за кассовой зоной магазина, увидел стоявшую без присмотра сумку с находившимся в ней имуществом, принадлежащую ранее ему незнакомой <ФИО1> В это же время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащей <ФИО1>, с целью последующего обращения в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 9 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бигам», расположенного в ТЦ «Тибор» по адресу: <...>,воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с подоконника окна сумку стоимостью 2230 рублей с находившимся в ней имуществом в виде беспроводных наушников торговой марки «JBL Tune 230 TWS» в кейсе розового цвета стоимостью 3933 рубля и денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО2> Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал сумку с имуществом в находившийся при нем рюкзак, после чего проследовал в сторону выхода из помещения «Бигам» и скрылся с места преступления с похищенным им имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО3 тайного хищения чужого имущества <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 9663 рубля.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. Защитник - адвокат Прусова Е.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Потерпевшая <ФИО2> не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель Галыбин Л.С. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимиркой области характеризуется удовлетворительно (л.д.88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125, 126), к административной ответственности не привлекался (л.д.121-122). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал объяснения (л.д.34), при допросе в качестве свидетеля (л.д.55-57), при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-66), при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 9 сентября 2022 года он подробно излагал обстоятельства совершенного преступного деяния (л.д.67-71). В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление 9 сентября 2022 года при наличии судимостей по приговорам от 16 января 2017 года, от 26 июня 2019 года. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что иной, более мягкий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и именно наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным содеянному ФИО3 При этом с учетом личности подсудимого ФИО3, склонного к совершению преступлений, не делающего для себя должных выводов, наказание должно отбываться им реально, без применения ст. 73 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июня 2023 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пересечения в отношении него не избиралась. С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету отбытое ФИО3 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июня 2023 года в период с 20 сентября 2022 года по 12 декабря 2023 года. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 9 сентября 2022 года следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июня 2023 года в период с 20 сентября 2022 года по 12 декабря 2023 года. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 9 сентября 2022 года хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Д.В. Сергеева