Дело № 1-01/403/2025

Сл. № 12401450131000447

77MS0403-01-2025-000489-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «10» июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г.Москвы Климкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Крючковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-01/403/2025 по обвинению:

ФИО1, родившегося *** года, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, *** г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

- приговором от 24 июня 2010 года Пресненского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором от 01 октября 2010 года Останкинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом наказания, отбытого по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года; освобожден 28.05.2019 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней постановлением от 16 мая 2019 года Красноармейского городского суда Саратовской области;

- приговором от 15 июня 2020 года Таганского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01 октября 2010 года Останкинского районного суда г. Москвы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 года окончательной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 18 октября 2022 года Угличского районного суда Ярославской области неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 9 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 18 дней; постановлением от 24 апреля 2023 Останкинского районного суда г. Москвы неотбытая часть наказания по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 18.10.2022 года, составляющая 10 месяцев 23 дня ограничения свободы, заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 сентября 2023 года по отбытии срока наказания;

осужденного приговором от 09.10.2024 года Останкинского районного суда г. Москвы в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением от 05.06.2025 года Московского городского суда приговор от 09.10.2024 года Останкинского районного суда г. Москвы оставлен без изменения;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 25 августа 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «ДИКСИ ЮГ» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью наживы, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в магазине «Дикси» по вышеуказанному адресу, выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «ДИКСИ ЮГ», а именно: НАБОР ШОКОЛАДНЫХ КОНФЕТ МЕРСИ ОСЕНЬ 200 г. в количестве трех штук, стоимостью 277 рублей 34 копейки с учетом НДС за одну единицу товара, стоимостью 231 рубль 12 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 832 рубля 02 копейки с учетом НДС, без учета НДС на общую сумму 693 рубля 36 копеек; БЗМЖ МАСЛО СЛИВ.ВКУСНОТЕЕВО ТРАД. 82.5% в количестве 4 штук, стоимостью 283 рубля 38 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, стоимостью 257 рублей 62 копейки с учетом НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 133 рубля 52 копейки с учетом НДС, без учета НДС на общую сумму 1 030 рублей 48 копеек; БЗМЖ МАСЛО СЛИВ. ЭКОМИЛК 82.5% ГОСТ ВЫС. С в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей 83 копейки с учетом НДС за единицу товара, стоимостью 137 рублей 12 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 904 рубля 98 копеек с учетом НДС, без учета НДС на общую сумму 822 рубля 72 копейки; КОФЕ РАСТ. СУБ.ЯКОБС МОНАРХ (JACOBS MONARCH)/МОНАРХ ОРИД в количестве 2 штук, стоимостью 338 рублей 50 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, стоимостью 282 рубля 08 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 677 рублей 00 копеек с учетом НДС, без учета НДС на общую сумму 564 рубля 16 копеек; КОНФЕКТЫ ФИО2 КОЛЛЕКЦИЯ ПЛИТОК 131 г. в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 72 копейки с учетом НДС за одну единицу товара, стоимостью 141 рубль 43 копейки без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 678 рублей 88 копеек с учетом НДС, без учета НДС на общую сумму 565 рублей 72 копейки; КОФЕ МОНАРХ АСИАН СЕЛЕКШИОН (MONARCH ASIAN SELECTION) РАСТВ. СТ/Б в количестве 1 штуки, стоимостью 324 рубля 78 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, стоимостью 270 рублей 65 копеек без учета НДС за одну единицу товара; общая сумма похищенного товара составляет 4 551 рубль 18 копеек с учетом НДС, без учета НДС составляет 3 947 рублей 09 копеек, которые положил в находящуюся при нем корзину для покупателей, не представляющей материальной ценности для АО «ДИКСИ ЮГ», затем в продолжение своего преступного умысла проследовал к выходу из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, покинул помещение магазина, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «ДИКСИ ЮГ» незначительный материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 4 551 рублей 18 копеек, без учета НДС на общую сумму 3 974 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, виновным себя в краже при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в судебном заседании поддержал, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат Шевченко Ю.С. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель помощник Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Крючкова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (по МКБ-10 F07.08, F19.2), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от опиоидов и каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Не доверять указанному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, установлена и полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его отца, являющегося пенсионером, оказание ему материальной помощи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и с применением положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает, что для достижения целей наказания – исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания.

При этом суд находит, что исправление подсудимого ФИО1, учитывая его личность, возможно только в условиях изоляции от общества и условное наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может. Суд по тем же основаниям не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы ст. 72.1 УК РФ применению не подлежит.

Приговором от 09.10.2024 года Останкинского районного суда г. Москвы подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 05 июня 2025 года. В связи с чем суд назначает наказание по настоящему делу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении – заменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда и по приговору от 09.10.2024 года Останкинского районного суда г. Москвы, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом наказания, отбытого по приговору от 09.10.2024 года Останкинского районного суда г. Москвы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 10 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественное доказательство: СИ-ДИ Р (CD-R) диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевском районном суде г. Москвы через Мирового судью судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем письменно сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Е.В. Климкина