Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2023-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года город Смоленск
Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске Тишкина Р.Н., при секретаре Леоновой М.Ф., с участием государственного обвинителя Сергеевой Т.В., защитника Бордунова А.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 07 июля 2010 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Ограничение свободы сроком на 2 года. 26 апреля 2012 года Смоленским областным судом изменен срок к отбытию на 8 лет, оганичение свободы на 1 год. 29 декабря 2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 Псковской области; 13 мая 2010 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; 08 октября 2020 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строго режима. 05 марта 2022 года освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 03 ноября 2022 года пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил с одной из полок стеллажа указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает. При этом в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о размере наказания суд принимает во внимание его влияние на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления. С учетом тяжести вновь совершенного преступления и тяжести преступлений по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что в свою очередь признается судом отягчающим наказание обстоятельством (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, ввиду обстоятельств совершенного деяния, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оценивая данные о личности подсудимого, учитывая наличие неснятых и непогашенных судимостей, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. По настоящему уголовному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано гражданским истцом. Исковое заявление составлено с нарушением требований ст.ст.131 - 132 ГПК РФ, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при материалах дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.
Мировой судья Р.Н. Тишкин