Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 10MS0013-01-2025-003554-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС> <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Адвокатским кабинетом <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, осужденного: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговоры <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА8> к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, приговоры <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА5> и по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА11>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; -<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА12>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА3>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА13>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА14>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно;; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА15>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА16>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА17>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА18>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; - 16.01.2026 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут <ДАТА21>, находясь в помещении магазина «ХозМаркет», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького д. 25, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, принадлежащее ИП <ФИО7> имущество, а именно: - сумку-пояс «Ермак» одинарная, держатель для молотка, 6 карманов, 29х24 см, стоимостью 1799 рублей 00 копеек, - замок навесной «Ермак» 75 мм «301», стоимостью 449 рублей 00 копеек, - набор инструментов «Ермак», для точных работ 108 предметов, стоимостью 999 рублей 00 копеек, - гвоздодер «Рокот» с обрезиненной ручкой, 30 см, стоимостью 259 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3506 рублей 00 копеек, которое спрятал в сумку-пояс «Ермак» и вышел за пределы торгового зала магазина. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан за пределами магазина «ХозМаркет» администратором магазина <ФИО8> Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> мог причинить ИП <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3506 рублей 00 копеек. В ходе судебного следствия подсудимый <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласился, как и с квалификацией преступления. В дальнейшем в судебном заседании <ФИО5> не присутствовал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое, в силу ч.4 ст.247 УПК РФ, было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО5>, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что <ДАТА22> в вечернее время, в районе 19 часов он зашел в магазин «ХозМаркет», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>. Был один, в трезвом состоянии, был одет в белый джемпер, черные штаны, белые кроссовки, на плечах был черный рюкзак. В помещении магазина у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей взял замок, сумку-пояс держатель, гвоздодер, набор инструментов. Данные товары спрятал в сумку-пояс, затем направился в сторону выхода из магазина, и пройдя через расчетно-кассовый узел, покинул его, не оплачивая товары на кассе. Когда выходил из магазина, за ним вышел сотрудник магазина, остановил его и попросил вернуть товары. На просьбу сотрудника он убегать не пытался, выдал товары, находящиеся в его рюкзаке. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готов сотрудничать с органом дознания. В ходе допроса ему была предъявлена справка об ущербе от <ДАТА22>, в которой указана сумма ущерба, а также наименование товара, который он пытался похитить, с данной справкой и суммой ущерба он согласен, оспаривать не будет (т. 1, л.д. 73-75). Виновность подсудимого в совершении покушения на хищение имущества ИП <ФИО7> подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА23>, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 44-46), в соответствии с которыми он работает у ИП <ФИО7> в должности администратора магазина «ХозМаркет» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького д. 25, и в данный момент представляет ИП <ФИО7> на основании доверенности. Магазин «ХозМаркет» занимается розничной продажей хозяйственных товаров, инструмента, рыболовных товаров, одеждой, оборудован антикражными воротами. На входе в магазин установлена видеокамера. <ДАТА22> он находился на своем рабочем месте в указанном магазине. В 19 часов 20 минут услышал, что на выходе из магазина сработали антикражные ворота, в этот момент он заметил, как из магазина выходил неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, высокого роста, который был одет в кофту белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки светлого цвета, при себе на плече у мужчины был рюкзак черного цвета. Он стал кричать мужчине, чтобы тот остановился и вернулся обратно в магазин, но в тот момент мужчина уже вышел из помещения магазина. На его просьбу вернуться обратно в магазин, мужчина согласился, когда мужчина заходил обратно в помещение магазина вновь сработали антикражные ворота. В тот момент он заметил, что у мужчины на плече висит сумка-пояс «Ермак» одинарная, держатель для молотка, 6 карманов, 29х24 см, стоимостью 1799 рублей 00 копеек. После чего он попросил мужчину открыть сумку-пояс и показать ее содержимое. Когда мужчина открыл сумку, то он увидел, что в сумке находятся другие принадлежащие ИП <ФИО7> товары, а именно: замок навесной «Ермак» 75 мм «301» стоимостью 449 рублей 00 копеек, набор инструментов «Ермак», для точных работ 108 предметов, стоимостью 999 рублей 00 копеек, гвоздодер «Рокот» с обрезиненной ручкой, 30 см., стоимостью 259 рублей 00 копеек. Затем мужчина отдал все указанные товары, которые были возвращены в торговый зал для дальнейшей реализации. После того как мужчина отдал товары, он покинул помещение магазина. Таким образом, своими действиями указанный мужчина мог причинить ИП <ФИО7> материальный ущерб в размере 3506 рублей 00 копеек. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, он записал на компакт-диск, который находится у него, и он готов его выдать сотрудникам полиции. По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные в ходе дознания <ДАТА10> (т.1 л.д. 64-66) и исследованные судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА22> по факту покушения на совершение хищения товара в магазине «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>. В ходе отработки данного материала при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен <ФИО5> ФИО6, <ДАТА4> рождения. В ходе работы по указанному материалу были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>. Виновность подсудимого <ФИО5> в совершении преступления в отношении имущества ИП <ФИО7> также подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением <ФИО8> от <ДАТА22> о том, что <ДАТА22> в магазине «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> совершено хищение товара стоимостью 3506 рублей (т.1 л.д. 13); - справкой об ущербе, в соответствии с которой из магазина «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, был похищен принадлежащий ИП <ФИО7> товар - сумка-пояс «Ермак» одинарная, держатель для молотка, 6 карманов, 29х24 см, стоимостью 1799 рублей 00 копеек, замок навесной «Ермак» 75 мм «301», стоимостью 449 рублей 00 копеек, набор инструментов «Ермак», для точных работ 108 предметов, стоимостью 999 рублей 00 копеек, гвоздодер «Рокот» с обрезиненной ручкой, 30 см, стоимостью 259 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3506 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием <ФИО8> было осмотрено место совершения хищения, зафиксирована обстановка магазина «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, осмотрены стеллажи, а также розничные ценники на похищенную продукцию (т.1 л.д. 15-22); - сохранной распиской от <ДАТА22> о том, что сумка-пояс «Ермак», замок навесной «Ермак», набор инструментов «Ермак», гвоздодер «Рокот» переданы на ответственное хранение <ФИО8> (т.1 л.д. 23); - протоколом выемки от <ДАТА23> с фототаблицей к нему, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО8> был изъят диск с видеозаписью за <ДАТА22> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> (т.1 л.д. 49-51); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА24> с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, за <ДАТА22>, выданный представителем потерпевшего <ФИО11> (т.1 л.д. 56-62); - заявлением <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому он добровольно признался в совершении в начале июля хищения сумки-пояс «Ермак», замка навесного «Ермак», набора инструментов «Ермак», гвоздодера «Рокот» из магазина «ХозМаркет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, (т.1 л.д. 68). Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило. Оценивая вышеуказанные доказательства (показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы) по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановления обвинительного приговора.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа, их относимость, допустимость и достоверность стороной защиты не оспаривается.

В ходе предварительного расследования, равно как и в ходе судебного следствия, <ФИО5> в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, квалификацию своих действий не оспаривал, им была дана явка с повинной, содержание которой он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, не отрицая факт добровольного написания явки с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников компетентных органов.

Показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего по событию и способу совершения преступления и другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном расследовании подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них, с участием адвоката, в связи с чем суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением процессуальных и конституционных прав <ФИО5>, и кладет их в основу приговора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении инкриминированного ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел <ФИО5> был направлен на совершение хищения чужого имущества, однако, по независящим от него обстоятельствам, <ФИО5> не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Последовательность совершенных <ФИО5> действий, их целенаправленность, свидетельствуют об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от <ДАТА26> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР>, от <ДАТА28> <НОМЕР>, от <ДАТА29> <НОМЕР>-О, от <ДАТА30> <НОМЕР>). Суд учитывает, что <ФИО5> при совершении преступления осознавал фактическую стоимость похищаемого товара, отраженную на ценниках, доступных для всеобщего обозрения, то есть умысел подсудимого был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном выше размере. Таким образом, при определении стоимости похищенного товара и причиненного ущерба суд исходит из его розничной цены на момент совершения преступления.

Наименование товара, а также размер материального ущерба, который мог быть причинен потерпевшему в результате преступления, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе на основании исследованных показаний представителя потерпевшего, справки об ущербе, протоколов следственных действий. Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность вышеприведенных доказательств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемого преступления. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО5> совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что <ФИО5> не судим, в учетный период к административной ответственности привлекался; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя»; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в военном комиссариате г. <АДРЕС> не состоял и не состоит, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, военнообязанный. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях. Иных обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства судом признаны объяснения <ФИО5> от <ДАТА25> (т.1 л.д. 68) об обстоятельствах совершенного преступления в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что он дал пояснения по обстоятельствам дела, то есть предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления. При этом вопреки позиции стороны защиты оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку указанные объяснения даны <ФИО5> в условиях очевидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО5> за совершенное им преступление, имеющее альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.

Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, в полной мере соответствует достижениям целей наказания, согласно требованиям уголовного законодательства, а именно ст. ст. 2, 6, 7, 43 и 60 УК РФ. При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания у суда с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого не имеется. Преступление <ФИО5> совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, от <ДАТА20>, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ При этом, при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности <ФИО5>, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА20> с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, в виде лишения свободы с зачетом сроков содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> необходимо исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного разбирательства защитник просил освободить <ФИО5> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Государственный обвинитель полагала возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение <ФИО5>, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, возложив их на федеральный бюджет. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, от <ДАТА20>, назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Избранную в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, от <ДАТА8> - с <ДАТА31> по <ДАТА8> включительно,

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> - с <ДАТА32> по <ДАТА33> включительно,

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> - с <ДАТА3> по <ДАТА34> включительно,

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> - с <ДАТА13> по <ДАТА35> включительно,

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА14> - с <ДАТА14> по <ДАТА36> включительно, - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА15> - с <ДАТА15> по <ДАТА37> включительно, - по приговору Прионежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> - с <ДАТА16> по <ДАТА38> включительно,

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА17> - с <ДАТА17> по <ДАТА39> включительно, -по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> - с <ДАТА18> по <ДАТА40> включительно,

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА19> - с <ДАТА19> по <ДАТА41> включительно,

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА20> - с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> - <ДАТА42> Вещественное доказательство:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, установленных в помещении магазина «ХозМаркет», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за защиту интересов <ФИО5> в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1> <ФИО12> <ФИО2>