УИД 38МS0042-01-2023-004601-87
Дело №1-59/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., при секретаре Куценко Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимой ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2023 в отношении ФИО22, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенной, состоящей в фактических семейных отношениях с <ФИО3>, имеющей малолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, не военнообязанной, судимой: 20.07.2009 года Иркутским областным судом Иркутской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11.05.2011 года) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2018 года ФИО22 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Иркутского областного суда от 20.07.2009 года на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 26.12.2019 года заменен неотбытый срок наказания по постановлению Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2018 года в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 07 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена - 21.08.2020 года по отбытии срока наказания. имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО22, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 01.08.2023 года в период рабочего времени «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО22, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в квартире <НОМЕР>. При этом ФИО22 достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО22 данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО22 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 01.08.2023 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на срок с <ДАТА10> Кроме того, 03.08.2023 года в период рабочего времени «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО22, в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за вознаграждение, оформила необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА14> рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в квартире <НОМЕР>. При этом ФИО22 достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО22 данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО22 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 03.08.2023 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА14> рождения, на срок с <ДАТА13> до <ДАТА15> Кроме того, 10.08.2023 года в период рабочего времени «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО22, в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА17> рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в квартире <НОМЕР>. При этом ФИО22 достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО22 данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО22 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 10.08.2023 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА17> рождения, на срок с <ДАТА16> по <ДАТА18> Кроме того, 11.08.2023 года в период рабочего времени «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО22, в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимые уведомления о месте пребывания четырех иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО8> Абдуганиевича, <ДАТА20> рождения, <ФИО9>, <ДАТА21> рождения, <ФИО10>, <ДАТА22> рождения, <ФИО11>, <ДАТА23> рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в квартире <НОМЕР>. При этом ФИО22 достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО22 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО22 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 11.08.2023 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет четырех иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО8> Абдуганиевича, <ДАТА20> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА24>, <ФИО9>, <ДАТА21> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО10>, <ДАТА22> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО11>, <ДАТА23> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>. Кроме того, 19.08.2023 года в период рабочего времени «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО22, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за вознаграждение, оформила необходимые уведомления о месте пребывания двух иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА28> рождения, <ФИО13>, <ДАТА29> рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в квартире <НОМЕР>. При этом ФИО22 достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО22 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО22 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 19.08.2023 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двух иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА28> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА30>, <ФИО13>, <ДАТА29> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА31> Тем самым, ФИО22 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО22 виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимой, данные ею по делу ранее, суд определил, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что 01.08.2023, 03.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 19.08.2023 года за денежное вознаграждение и за продукты питания по просьбе незнакомых мужчин, находясь в многофункциональном центре «Мои документы», по адресу: <...>, поставила на миграционный учет по адресу своей регистрации иностранных граждан <АДРЕС> и <АДРЕС>. Так находясь в многофункциональном центре «Мои документы», сотрудник МФЦ ее предупреждала о том, что иностранные граждане должны проживать у нее в квартире, куда она их ставила на миграционный учет, и если они там не будут жить, то она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Она поставила свои подписки в бланках и передала их сотруднику. Она знала, что данные иностранные граждане по месту её регистрации пребывать и проживать не будут, поскольку им нужно было только встать на миграционный учет в г. Братске. После чего мужчина, по просьбе которого она ставила на учет иностранных граждан передавал ей деньги или продукты питания. После постановки на миграционный учет данные иностранные граждане <АДРЕС> и <АДРЕС>, по адресу её регистрации не проживали и не пребывали. Она имела единый умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, как за денежное вознаграждение, так и за приобретения ей продуктов питания. Зарабатывать, таким образом, она решила после того, как 01.08.2023 года первый раз поставила на миграционный учет иностранного гражданина <АДРЕС> и изначально не понесла никакой ответственности, ввиду чего решила, что будет зарабатывать таким образом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В порядке ст. 190 УПК РФ ей дознавателем были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан <АДРЕС> и <АДРЕС> на имя: <ФИО5>, ФИО27, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> угли, <ФИО10> угли, <ФИО11> угли, <ФИО12> угли, <ФИО13> ознакомившись с которыми показала, что во всех уведомлениях имеется ее личная подпись. Также указала, что данные иностранные граждане в квартире по месту ее регистрации, никогда не проживал и не пребывали. Том № 1 л.д. 176-186.
После оглашения показаний ФИО22 их подтвердила.
Суд, оценив показания ФИО22 признает достоверными ее признательные показания на предварительном расследовании. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе она заверяла собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Кроме того, подсудимая после оглашения их подтвердила.
Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Свидетель <ФИО14> - врио начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показала, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным Законом от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации». Иностранные граждане и лица без гражданства подлежат миграционному учету. Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина и место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее установленного законом срока со дня прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение органом по контролю и надзору в сфере миграции уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Принимающей стороной уведомление о прибытии может представляться в отдел по вопросам миграции непосредственно или через многофункциональный центр либо направляться почтовым отправлением. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации. Принимающей стороной может выступать гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо и др., у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. То есть при постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина необходимо, чтобы иностранный гражданин фактически проживал по месту постановки на учет по месту его пребывания. 01.08.2023 г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС>, а именно, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на срок с <ДАТА10> <ДАТА33> г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС>, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>., <ДАТА14> рождения, на срок с <ДАТА13> до <ДАТА15> <ДАТА34> г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС>, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА17> рождения, на срок с <ДАТА16> по <ДАТА18> <ДАТА35> г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан, по адресу: <АДРЕС>, а именно, граждан Республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА20> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА24>, <ФИО9> угли, <ДАТА21> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО10> угли, <ДАТА22> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО11> угли, <ДАТА23> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>. <ДАТА43> из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан, по адресу: <АДРЕС>, а именно граждан Республики <АДРЕС> <ФИО12> угли, <ДАТА28> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА30>, <ФИО13>, <ДАТА29> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА31> Принимающей стороной у вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступила гражданка РФ - ФИО22, <ДАТА2> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверочных мероприятий в сентябре 2023 года старшим инспектором ОВМ МУ МВД России «Братское» по адресу: <АДРЕС> было установлено, что ФИО22 фиктивно поставила на миграционный учет по вышеуказанному адресу иностранных граждан Республики <АДРЕС> и Республики <АДРЕС>. Постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан носит уведомительный, а не разрешительный характер, в связи с чем, у сотрудников отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» отсутствует возможность отказать в принятии уведомлений. Том № 1 л.д. 191-198.
Свидетель <ФИО15> - старший инспектор в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показал, что 01.08.2023 г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС>, а именно, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на срок с <ДАТА10> <ДАТА33> г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС>, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>., <ДАТА14> рождения, на срок с <ДАТА13> до <ДАТА15> <ДАТА34> г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС>, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА17> рождения, на срок с <ДАТА16> по <ДАТА18> <ДАТА35> г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан, по адресу: <АДРЕС>, а именно, граждан Республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА20> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА24>, <ФИО9> угли, <ДАТА21> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО10>, <ДАТА22> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО11> угли, <ДАТА23> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>. <ДАТА43> из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан, по адресу: <АДРЕС>, а именно граждан Республики <АДРЕС> <ФИО12> угли, <ДАТА28> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА30>, <ФИО13>, <ДАТА29> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА31> Принимающей стороной у вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступила гражданка РФ - ФИО22, <ДАТА2> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>. Так, в сентябре 2023 года, инспекторами ОВМ МУ МВД России «Братское» была осуществлена выездная проверка по адресу: <АДРЕС> в целях выяснения вопроса о пребывании иностранных граждан по данному адресу. В ходе проверочных мероприятий по указанному адресу было установлено, что ФИО22 поставила на миграционный учет по вышеуказанному адресу граждан Республики <АДРЕС> и граждан Республики <АДРЕС>. Данные иностранные граждане по адресу постановки на миграционный учет не проживали и не пребывали. После данной выездной проверки был собран материал проверки в отношении ФИО22 и выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащий признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Таким образом, принимающая сторона, а именно ФИО22 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в комнате по адресу: <АДРЕС>, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО22 лишила возможности отдел миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Том № 1 л.д. 239-247. Свидетель <ФИО16> - специалист по обслуживанию заявителей Государственного автономного учреждения Многофункциональный центр в г. Братске Иркутской области, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что в порядке ст. 190 УПК РФ ей дознавателем были предъявлены копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на срок с <ДАТА10> Местом пребывания указанного иностранного гражданина в этом уведомлении указан адрес: <АДРЕС>, данный адрес - является адресом регистрации ФИО22, <ДАТА2> рождения. Ознакомившись с указанным документом, показала, что ФИО22 лично приходила в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: <...>, где предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и ставила свои подписи в уведомлении о прибытии указанного выше иностранного гражданина. Она действительно <ДАТА10> находилась на рабочем месте, на приеме граждан, и оформляла документы на указанного иностранного гражданина с обратившейся в МФЦ ФИО22, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором стоял штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и копии документов указанного гражданина <АДРЕС>. Ею был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, принимающей стороной в данном случае была ФИО22, имеющая регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Для данной процедуры присутствие иностранного гражданина не обязательно, нужны только копии его документов. После чего, на бланке уведомления был проставлен штамп регистрации, на котором она расписалась, поставила дату принятия уведомления, оторвала отрывной талон уведомления, который был передан ФИО22 В данном отрывном талоне имеется информация о том, что иностранный гражданин должен проживать по адресу: <АДРЕС>. ФИО22 было предъявлено для ознакомления внутренние заявление, в котором имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которым она была ознакомлена и на котором расписалась. Документы на указанного иностранного гражданина были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а» для осуществления дальнейшего контроля за этим иностранным гражданином. Том № 1 л.д. 135-140. Свидетель <ФИО17> - специалист по обслуживанию заявителей Государственного автономного учреждения Многофункциональный центр в г. Братске Иркутской области, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что в порядке ст. 190 УПК РФ ей дознавателем были предъявлены копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>., <ДАТА14> рождения, на срок с <ДАТА13> до <ДАТА15> Местом пребывания указанного иностранного гражданина в этом уведомлении указан адрес: <АДРЕС>, данный адрес - является адресом регистрации ФИО22, <ДАТА2> рождения. Ознакомившись с указанным документом, показала, что ФИО22 лично приходила в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: <...>, где предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и ставила свои подписи в уведомлении о прибытии указанного выше иностранного гражданина. Так же в этом уведомлении стоит её подпись. Она действительно <ДАТА13> находилась на рабочем месте, на приеме граждан, и оформляла документы на указанного иностранного гражданина с обратившейся в МФЦ ФИО22, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором стоял штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и копии документов указанного гражданина <АДРЕС>. Ею был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, принимающей стороной в данном случае была ФИО22, имеющая регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Для данной процедуры присутствие иностранного гражданина не обязательно, нужны только копии его документов. После чего, на бланке уведомления был проставлен штамп регистрации, на котором она расписалась, поставила дату принятия уведомления, оторвала отрывной талон уведомления, который был передан ФИО22 В данном отрывном талоне имеется информация о том, что иностранный гражданин должен проживать по адресу: <АДРЕС>. ФИО22 было предъявлено для ознакомления внутренние заявление, в котором имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которым она была ознакомлена и на котором расписалась. Документы на указанного иностранного гражданина были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а» для осуществления дальнейшего контроля за этим иностранным гражданином. Том № 1 л.д. 128-133. Свидетель <ФИО18> - специалист по обслуживанию заявителей Государственного автономного учреждения Многофункциональный центр в г. Братске Иркутской области, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что в порядке ст. 190 УПК РФ ей дознавателем были предъявлены копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА17> рождения, на срок с <ДАТА16> по <ДАТА18> Местом пребывания указанного иностранного гражданина в этом уведомлении указан адрес: <АДРЕС>, данный адрес - является адресом регистрации ФИО22, <ДАТА2> рождения. Ознакомившись с указанным документом, показала, что ФИО22 лично приходила в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: <...>, где предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и ставила свои подписи в уведомлении о прибытии указанного выше иностранного гражданина. Так же в этом уведомлении стоит ее подпись. Она действительно <ДАТА16> находилась на рабочем месте, на приеме граждан, и оформляла документы на указанного иностранного гражданина с обратившейся в МФЦ ФИО22, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором стоял штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и копии документов указанного гражданина <АДРЕС>. Ею был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, принимающей стороной в данном случае была ФИО22, имеющая регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Для данной процедуры присутствие иностранного гражданина не обязательно, нужны только копии его документов. После чего, на бланке уведомления был проставлен штамп регистрации, на котором она расписалась, поставила дату принятия уведомления, оторвала отрывной талон уведомления, который был передан ФИО22 В данном отрывном талоне имеется информация о том, что иностранный гражданин должен проживать по адресу: <АДРЕС>. ФИО22 было предъявлено для ознакомления внутренние заявление, в котором имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которым она была ознакомлена и на котором расписалась. Документы на указанного иностранного гражданина были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а» для осуществления дальнейшего контроля за этим иностранным гражданином. Том № 1 л.д. 142-147 Свидетель <ФИО19> - специалист по обслуживанию заявителей Государственного автономного учреждения Многофункциональный центр в г. Братске Иркутской области, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что в порядке ст. 190 УПК РФ её дознавателем были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания граждан Республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО8>, <ДАТА20> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА24>, <ФИО9>, <ДАТА21> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО10>, <ДАТА22> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО11> угли, <ДАТА23> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>. Местом пребывания указанных иностранных граждан в этих уведомлениях указан адрес: <АДРЕС>, данный адрес - является адресом регистрации ФИО22 Ознакомившись с указанными документами, указала, что ФИО22 лично приходила в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: <...>, где предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и ставила свои подписи в уведомлениях о прибытии указанных выше иностранных граждан. Так же в этих уведомлениях стоит ее подпись. <ДАТА19> она действительно находилась на рабочем месте, на приеме граждан, и оформляла документы на указанных иностранных граждан с обратившейся в МФЦ ФИО22, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором стоял штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и копии документов указанных граждан <АДРЕС>. Ею были заполнены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, принимающей стороной в данном случае была ФИО22, имеющая регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Для данной процедуры присутствие иностранных граждан не обязательно, нужны только копии их документов. После чего, на бланках уведомлений были проставлены штампы регистрации, на которых она расписалась, поставила даты принятия уведомлений, оторвала отрывные талоны уведомлений, которые были переданы ФИО22 В данных отрывных талонах имеется информация о том, что иностранные граждане должны проживать по адресу: <АДРЕС>. ФИО22 были предъявлены для ознакомления внутренние заявления, в которых имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которыми она была ознакомлена и на котором расписалась. Документы на указанных иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а» для осуществления дальнейшего контроля за этими иностранными гражданами. Том № 1 л.д. 156-161. Свидетель <ФИО20> - специалист по обслуживанию заявителей Государственного автономного учреждения Многофункциональный центр в г. Братске Иркутской области, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что в порядке ст. 190 УПК РФ ей дознавателем были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно граждан Республики <АДРЕС> <ФИО12> угли, <ДАТА28> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА30>, <ФИО13>, <ДАТА29> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА31> Местом пребывания указанных иностранных граждан в этих уведомлениях указан адрес: <АДРЕС>, данный адрес - является адресом регистрации ФИО22, <ДАТА2> рождения. Ознакомившись с указанными документами, указала, что ФИО22 лично приходила в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: <...>, где предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и ставила свои подписи в уведомлениях о прибытии указанных выше иностранных граждан. Так же в этих уведомлениях стоит ее подпись. Она действительно <ДАТА27> находилась на рабочем месте, на приеме граждан, и оформляла документы на указанных иностранных граждан с обратившейся в МФЦ ФИО22, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором стоял штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и копии документов указанных граждан <АДРЕС>. Ею были заполнены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, принимающей стороной в данном случае была ФИО22, имеющая регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Для данной процедуры присутствие иностранных граждан не обязательно, нужны только копии их документов. После чего, на бланках уведомлений были проставлены штампы регистрации, на которых она расписалась, поставила даты принятия уведомлений, оторвала отрывные талоны уведомлений, которые были переданы ФИО22 В данных отрывных талонах имеется информация о том, что иностранные граждане должны проживать по адресу: <АДРЕС>. ФИО22 были предъявлены для ознакомления внутренние заявления, в которых имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которыми она была ознакомлена и на котором расписалась. Документы на указанных иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а» для осуществления дальнейшего контроля за этими иностранными гражданами. Том № 1 л.д. 149-154 Свидетель <ФИО21> показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, с 2005 года. Ей известно, что в квартире <НОМЕР> проживает семья: Надежда, ее сожитель - Алексей, мать ФИО28 - Мария и малолетний ребенок - Владимир. В указанной квартире проживает семья, она не видела, чтобы в указанную квартиру приходили иностранные граждане, иностранные граждане в этой квартире не проживают и не проживали. Том № 1 л.д. 234-236. Свидетель <ФИО3> показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей сожительницей - ФИО22, его мамой - <ФИО23> и совместным ребенком - <ФИО24> В сентябре 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его сожительница Надежда за денежное вознаграждение и продукты питания фиктивно поставила на миграционный учет девятерых иностранных граждан, Республики <АДРЕС> и Республики <АДРЕС>. Однако по адресу их регистрации и фактического проживания иностранные граждане никогда не проживали. Том № 1 л.д. 230-232. Свидетель <ФИО25> участковый уполномоченный в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показал, что 07.09.2023 года в адрес ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил материал проверки о преступлении, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА27> по адресу: <АДРЕС> посредством обращения в многофункциональный центр «Мои документы», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный ул. Баркова, 43 были поданы уведомления о прибытии иностранных граждан Республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на срок с <ДАТА10> до <ДАТА45>; <ФИО6>., <ДАТА14> рождения, на срок с <ДАТА13> до <ДАТА46>; <ФИО7>, <ДАТА17> рождения, на срок с <ДАТА16> по <ДАТА47>; <ФИО8>, <ДАТА20> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА24>, <ФИО9> угли, <ДАТА21> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО10>, <ДАТА22> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО11> угли, <ДАТА23> рождения, на срок с <ДАТА19> до <ДАТА25>, <ФИО12> угли, <ДАТА28> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА30>, <ФИО13>, <ДАТА29> рождения, на срок с <ДАТА27> до <ДАТА31> Однако при проверке данного адреса было установлено, что иностранные граждане по месту, указанному в уведомлениях, не проживали и не проживают, о чем <ДАТА48> ст. инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» А.В <ФИО26> был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащий признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Кроме того, в ходе проверки и устного общения с соседями ему стало известно, что по указанному адресу иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. По данному адресу проживали: ФИО22, <ФИО3>, <ФИО23> и малолетний ребенок - <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. ФИО22 была им опрошена и дала признательные показания, по факту того, что фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан, указанных выше. В присутствии и с разрешения ФИО22 и в присутствии понятых, им был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведения которого был установлен факт проживания в указанной квартире вышеуказанных людей, с учетом наличия спальных мест, а также предметов личной гигиены. Так было установлено, что иностранные граждане, указанные выше, по данному адресу не проживают и не проживали. Им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Затем материал проверки был передан в отдел дознания ОП № 1 МУ МВД России «Братское» для принятия правового и законного решения. Том № 1 л.д. 249-252. В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены протоколы следственных действий и иных документов. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2023 года - квартиры <АДРЕС>, фототаблице к нему, судом установлено, что описано расположение комнат и предметов находящихся в них. На момент осмотра квартиры иностранные граждане отсутствовали. Том № 1 л.д. 94-95, 96-105. Из протоколов выемки, осмотра документов от 17.10.2023 года судом установлено, что у свидетеля <ФИО14> были изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан <АДРЕС> и <АДРЕС> на имя: <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО6>., <ФИО7>, <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, которые в ходе осмотра документов были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Том № 1 л.д. 204-207, 208-213, 214-217. Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, выемки. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимой в совершении преступления, изложенной в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о едином умысле ФИО22 на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, осуществляя который она оформила уведомления о месте пребывания граждан <АДРЕС> и <АДРЕС>, при этом умышленно указала ложные сведения о месте их пребывания, и о том, что она является принимающей стороной, не имея действительных намерений предоставлять иностранным гражданам это помещение для фактического пребывания и проживания.
Решая вопросы квалификации действий подсудимой суд квалифицировал её действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО22 обстоятельств, совершенного ею преступления, её поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом личности виновной, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, имеющей регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, состоящей в фактических семейных отношениях, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не трудоустроенной. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО22 от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступлений, судом не установлено. Как следует из материалов дела, помимо признательных показаний каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, ФИО22 не предпринимала, информацию об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известную органам предварительного расследования, не предоставляла, совершила преступление в условиях очевидности данных о её личности. Полных данных о лице, по просьбе которого осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО22 не назвала, данное лицо установлено не было. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимой. Уголовное дело возбуждено на основании рапортов сотрудников полиции и по результатам проведенной до возбуждения уголовного дела проверки, таким образом, органы дознания на момент возбуждения уголовного дела обладали юридически значимой информацией о постановке ФИО22 на фиктивный учет иностранных граждан по месту пребывания. Признательные показания не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступных деяний, соразмерности мер уголовного наказания совершенным преступлениям, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной статьи, с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля над её поведением уполномоченным на то специализированным государственным органом. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет, так как в действиях ФИО22 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания, на основании ст.64 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой ФИО22 удерживать её от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренными ст. 2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденную ФИО22 не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства, уведомлять об изменениях места жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копии документов, послуживших основанием постановки на миграционный учет по месту пребывания, на иностранных граждан Республики <АДРЕС> и <АДРЕС> на имя: <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО6>., <ФИО7>, <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, переданные на хранение свидетелю <ФИО14> - оставить в распоряжении последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Т.О. Чекалкина