Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0065-01-2021-005364-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 июля 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого ФИО5 <ФИО> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, являющегося гражданином Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, выполняющего трудовую функцию без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 37/3-10, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, 75-70, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, судимого: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 (приговор от <ДАТА3>) к лишению свободы на срок 3 года 10 дней. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА5>, осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА6> по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА7> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил потерпевшему <ФИО4> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Дзержинском районе г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 07 минут <ДАТА8> ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре пятого этажа в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, имея умысел на причинение ранее знакомому <ФИО4> физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес <ФИО4> один удар в заднюю поверхность груди слева взятыми на месте совершения преступления ножницами, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему <ФИО4> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде раны задней поверхности груди слева, не проникающую в левую плевральную полость, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат <ФИО3> с позицией своего подзащитного полностью согласилась и поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО4> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия подсудимого <ФИО9> квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья личности.

Подсудимый до осуждения по приговору от <ДАТА6> имел постоянное место жительства, фактические семейные отношения, выполнял трудовую функцию без официального трудоустройства. ФИО5 на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.199, 200, 204), однако имеет тяжелое хроническое заболевание (л.д.202), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.213, 214), к административной ответственности за истекший годичный период, предшествовавший совершению инкриминируемого деяния, не привлекался (л.д.194-197), однако имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость (л.д.177-179,182-184, 185-188).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 был осужден за тяжкие преступления, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. В данном случае в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Кроме того, как пояснил сам подсудимый, состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение. Поэтому суд считает, что состояние алкогольного опьянения <ФИО9> являлось важным условием для совершения им преступления. Между тем, в судебном заседании также установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу, начиная от первоначальных объяснения, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.24), и до заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; РФ

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему, в том числе публичных в зале судебного заседания, которые потерпевший принял, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Первоначальные объяснения ФИО5 <ФИО> данные им до возбуждения уголовного дела, не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наиболее целесообразным из всех видов наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией, является наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, доводов подсудимого об осознании, исправлении и раскаянии полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ и руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при этом суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, отсутствуют основания для применения в отношении него положений ст.ст.73 и 82 УК РФ. С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Судом не усматривается сведений, объективно свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы, в том числе и по медицинским показаниям. Принимая во внимание, что после совершения инкриминируемого деяния ФИО5 осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил, при назначении наказания необходимо руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ, а также положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, для исполнения приговора целесообразно изменить ФИО5 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Вид исправительного учреждения подсудимому суд избирает с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА6> года с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО9> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО9> по данному приговору в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания по данному приговору считать день вступления его в законную силу.

Срок содержания по стражей <ФИО9> с <ДАТА10> (дня вынесения приговора) до дня вступления его в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок наказания время, отбытое ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА6> года с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с <ДАТА7> по <ДАТА11> включительно.

Вещественные доказательства: ножницы - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту стационарного больного и амбулаторную карту травматологического больного на имя <ФИО4> - оставить на хранение в соответствующих медицинских учреждениях.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья <ФИО1>