дело № 1-3/32-534/2026

УИД 26MS0104-01-2026-000023-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя Карпель Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрешенец С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя: Уракчиевой З.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ковальчук Я.А. (ордер № н 494024 от 16.01.2026)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка №6 Промышленного района г. Ставрополя в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 *************,

ранее судимого:

- 10.02.2016 приговором Геленджикского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы – 1год, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27.08.2015, окончательно назначено 1 г. 1 мес. в ИК общего режима, освободился по отбытию наказания 10.02.2017 года.

- 02.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного районного суда города Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 28.04.2025г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 126 часов заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

- 29.07.2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 02.12.2024г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 28.04.2025г., по которому не отбытая часть наказания в отношении ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 126 часов заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении), с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 , ст. 72 УК РФ, окончательно назначено наказание 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08.12.2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г», ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от 29.07.2025, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от 29.07.2025г.,

- 08.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г», ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №13 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г», ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №9 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя по 2 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69- 110 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г», ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя по 3 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, 1 эпизод ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69- 120 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г», ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.07.2024, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 36 минут, ФИО1 находясь в помещение магазина «*****» АО «******», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. *****, д. 7 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к холодильным витринам. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 путем свободного доступа взял товар, принадлежащий АО «******», а именно: «******, всего товара на общую розничную сумму 5458 рублей 90 копеек, весь товар сложил в пакет черного цвета, имеющийся при нем.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, минуя кассовую зону, изъяв и обратив его против воли собственника в свою пользу, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «*********» имущественный вред на общую розничную сумму 5458 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке он осознает. Положения ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ковальчук Я.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, просила его удовлетворить, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с ним, последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый осознает.

От представителя потерпевшего АО «*****» ******* С.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в прениях участвовать не желает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск ими не заявлен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести.

Суд считает, что подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в связи с чем считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, участники процесса не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, имущественное положение подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование совершенного им преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (острое поражение почек инфекционно-токсического генеза, хронический вирусный гепатит С, тромбоз глубоких вен левой нижней конечности).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является с учетом всех вышеизложенных обстоятельств наиболее эффективным. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, признание вины, раскаяние в содеянном, личности виновного, его возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая позицию представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и просил назначить его на усмотрение суда, гражданский иск ими не заявлен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 осужден: 29.07.2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 08.12.2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; 08.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному в виде лишения свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя по 2 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя по 3 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, 1 эпизод ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказания по указанным приговорам не отбыты.

Поскольку суд пришел к выводу о применении наказания в виде условного осуждения ФИО1, то при назначении наказания по данному преступлению нормы ч.5 ст.69 УК РФ не применяются, так как не предусматривают возможности сложения реального и условного наказания.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому ФИО1, мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, с целью обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить ее без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 -304, 307-309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 ( один) год.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : CD-RW диск белого цвета с видеозаписью от 13.07.2024 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Ж.В. Карпель

«Согласовано»