Приговор по делу № 1-14/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) ФИО1, с участием государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гайкалова В.С., действующего на основании удостоверения № 301 и ордера № 12/23 от 27.06.2023 года, при секретаре судебного заседания Мамоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пп. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение отменено и постановлено направить осужденного отбывать наказание в исправительную колонию общего режима (на основании ст. 70 УК РФ указанный приговор присоединен к приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Освобожден из мест лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение отменено и постановлено направить осужденного отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 2 месяца 8 дней); под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два покушения на кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Так, 03 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Первый Семейный», расположенного по адресу: <...>, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не являются явными и очевидными для окружающих, взял с витрины продукты питания, а именно: стейк из палтуса весом 658 грамм закупочной стоимостью 559 рублей 30 копеек, стейк из палтуса весом 618 грамм закупочной стоимостью 525 рублей 30 копеек, гребешок Курильский весом 1 килограмм 16 грамм закупочной стоимостью 1524 рубля, 6 упаковок креветки средней Северная весом 1 килограмм каждая закупочной стоимостью 1000 рублей за 1 упаковку на общую сумму 6000 рублей, 2 банки кофе «Бушидо Оригинал» весом 100 грамм каждая закупочной стоимостью 504 рубля 77 копеек на общую сумму 1009 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 9618 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «АМ!Групп», после чего пытался покинуть магазин. Однако, в дальнейшем, ФИО2 похищенным имуществом распорядиться не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, 31 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Первый Семейный», расположенного по адресу: <...>, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не являются явными и очевидными для окружающих, взял с витрины продукты питания, а именно: 2 бутылки вина игристого «Абрау-Дюрсо Премиум» 12 %, 0,75 л. закупочной стоимостью 720 рублей 80 копеек за бутылку, на общую сумму 1441 рубль 60 копеек, 2 бутылки коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ 4 года», 40 %, 0,5 л. закупочной стоимостью 493 рубля 12 копеек, на общую сумму 986 рублей 24 копейки, 1 бутылка коньяка «Остров Крым трехлетний», 40%, 0,5 л. закупочной стоимостью 508 рублей 30 копеек, конфеты РАФАЭЛЛО, 150 гр. закупочной стоимостью 309 рублей 60 копеек, хлеб ЮСХК Островной 600 гр. закупочной стоимостью 52 рубля 86 копеек, мороженое «Коровка эскимо пломбир в шоколадной глазури» 70 гр. закупочной стоимостью 66 рублей 64 копейки, мороженое «Лакомство в шоколадно-сливочной глазури», 90 гр. закупочной стоимостью 78 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 3443 рубля 63 копейки, принадлежащие ООО «Ритейл», после чего пытался покинуть магазин. Однако, в дальнейшем, ФИО2 похищенным имуществом распорядиться не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Производство дознания по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме в связи с признанием своей вины ФИО2, который не оспаривал правовую оценку деяний и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевших (Том № 1 л.д. 219,220), не возражали против заявленного ходатайства. Преступления, по которым обвиняется ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, производство дознания по делу проведено в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения имущества ООО «АМ!Групп» 03.12.2022 года);

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения имущества ООО «Ритейл» 31.12.2022 года).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, при назначении наказания применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности вмененных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также то, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, находит не возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил несколько преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным положениями частей 1 и 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены подсудимым в период условного осуждения приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое отменено, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Гайкалову В.С. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «АМ!Групп» 03.12.2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Ритейл» 31.12.2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания, назначенного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле, - продукты питания: стейк из палтуса 2 штуки, гребешок весом 1 кг. 16 гр., две банки кофе «Бушидо», креветка весом 1 кг. - 6 пачек, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «АМ!Групп»;

- продукты питания: две бутылки вина «Игристое Абрау-Дюрсо Премиум», две бутылки коньяка «Фазерс ОЛД Баррель», одна бутылка коньяка «Остров Крым трехлетний», конфеты «Рафаэлло», хлеб «Островной», мороженное «Коровка эскимо пломбир в шоколаде», мороженное «Лакомство», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Ритейл».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Гайкалова В.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья

судебного участка № 27 ФИО1

Дело № 1-14/2023

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

Мировой судья

судебного участка № 27 ФИО1