Решение по уголовному делу

2025-07-28 00:26:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 00:26:07 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1 - 1\2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Рыбинск 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Солнцев М.А., с участием государственного обвинителя Горшкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> , при секретаре Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении

ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: -<ДАТА6> Рыбинским городским судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 15 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. -<ДАТА11> постановлением Рыбинского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. -<ДАТА7> Рыбинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ - 120 часов обязательных работ. - наказание не отбыто в полном объеме.

Обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 виновен в совершении трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <ДАТА3> около 20 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», деятельность в котором осуществляет АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одной из витрин, находящейся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, с полки которой взял, тем самым похитил следующее имущество, принадлежащее акционерному обществу «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС>, а именно: масло <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 2 штук, стоимостью 137 рублей 21 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 274 рубля 42 копейки; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр, в количестве 9 штук, стоимостью 136 рублей 41 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 1227 рублей 69 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 76 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 593 рубля 28 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 9 штук, стоимостью 109 рублей 13 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 982 рубля 17 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 12 копеек за единицу товара; сыр> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 00 копеек за единицу товара; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки стоимостью 89 рублей 87 копеек за единицу товара, которое убрал под куртку, одетую на нем. С похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3396 рублей 55 копеек.

Кроме того, ФИО1, <ДАТА4> около 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», деятельность в котором осуществляет АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одной из витрин, находящейся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, с полки которой взял, тем самым похитил следующее имущество, принадлежащее акционерному обществу «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС>, а именно: сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр., в количестве 9 штук, стоимостью 136 рублей 41 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 1227 рублей 69 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 9 штук, стоимостью 123 рублей 75 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1113 рублей 75 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200гр., в количестве 7 штук, стоимостью 147 рублей 33 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1031 рубля 31 копейка; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 33 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 294 рублей 66 копеек, которое убрал под куртку, одетую на нем. С похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 667 рублей 41 копейка.

Кроме того, ФИО1, <ДАТА5> в 13 часов 55 минут,находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», деятельность в которомосуществляет АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с нимникого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одной из витрин,находящейся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, с полки которой взял,тем самым похитил следующее имущество, принадлежащее акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>Юг» (далее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а именно: сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 гр., вколичестве 12 штук, стоимостью 118 рублей 11 копеек за единицу товара, а всего на общуюсумму 1417 рублей 32 копейки; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 гр, в количестве 4штук, стоимостью 119 рублей 64 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 478рублей 56 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 14 штук,стоимостью 118 рублей 32 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1656 рублей48 копеек, которое убрал под куртку, одетую на нем. С похищенным товаром ФИО1 сместа совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самымсвоими преступными действиями причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общуюсумму 3 552 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из трех эпизодов преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем трем эпизодам является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения во всех магазинах. Участвующий при осмотре видеозаписей ФИО1, пояснил, что опознает себя на данных записях в момент, когда им совершаются хищения товаров в магазинах «Магнит» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» .

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем трем эпизодам обвинения является добровольное полное возмещение имущественного ущерба. По всем трем эпизодам обвинения ущерб в полном объеме возмещен путем передачи денежных средств представителям потерпевших.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 судим Рыбинским городским судом ЯО от <ДАТА6> к 1 году 15 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Данная судимость получена за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Также ФИО1 осужден Рыбинским городским судом <ДАТА7> Рыбинским городским судом по ст. ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ

В настоящее время обвиняется в совершении трех преступлений, совершенных <ДАТА8>, <ДАТА4> и <ДАТА9>

Таким образом, ФИО1 совершил одно преступление до приговора Рыбинского городского суда от <ДАТА10> и два преступления после указанного приговора.

При этом все три эпизода совершены в период испытательного срока, установленного приговором Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА6>

Рецидива в действиях ФИО1 не имеется, - в соответствии с п. «а,б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как судимость от <ДАТА6> получена за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а судимость от <ДАТА7> получена за совершение преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется .

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершены три умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. По совокупности преступлений по второму и третьему эпизодам, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА6> совершил три умышленных преступления, что говорит о его стойкой криминальной направленности, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда от <ДАТА6> Суд также учитывает, что <ДАТА11> Рыбинским городским судом испытательный срок был продлен на 1месяц ввиду того, что ФИО1 уклонялся от возложенных судом обязанностей.

Также при назначении наказаний, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и правила ст. 70 УК РФ, поскольку первый эпизод преступлений совершен до вынесения приговора Рыбинского городского суда от <ДАТА7>, а второй и третий эпизоды после указанного приговора.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства, он характеризуется удовлетворительно , официально не трудоустроен . На учете у психиатра не состоит; в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница под наблюдением не состоит, до задержания имел периодические заработки на строительных работах , работая без оформления трудовых отношений. Иждивенцев не имеет. Проживал до задержания с отцом, инвалидности не имеет

Принимая во внимание положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58, «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» , изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого , включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, исключения возможности совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы . Суд полагает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, будет предупреждением совершению им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, и то, что совершил несколько однородных преступлений, оснований для применения положений ст. 64, а также 73 и 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы, следует определить колонию общего режима, так как наказание назначается по совокупности приговоров и преступлений, одно из которых, по приговору от <ДАТА6> относится к категории тяжких преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным По первому эпизоду обвинения ( от <ДАТА8>) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По второму эпизоду обвинения: ( от <ДАТА4>) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

По третьему эпизоду обвинения: ( от <ДАТА9>) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по второму ( эпизод от <ДАТА12>) и третьему ( эпизод от <ДАТА13>) эпизодам, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по первому эпизоду от <ДАТА14> и наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА10>, с учетом положений ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА6>

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, назначенных по второму и третьему эпизодам ( эпизоды от <ДАТА12> и от <ДАТА15>)- по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА6> и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по данному приговору, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 , под стажей в качестве меры пресечения с <ДАТА16> по день вступления приговора в законную силу, с учетом положения п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства - три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции , поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.А.Солнцев