Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Полякова А.Л.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 А.1, защитника: адвоката Мелконян Н.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 А.1 - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.186, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением от <ДАТА6> <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. На основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от исполнения наказания в связи с полным его отбытием.

а также осужденного:

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по п.«в» ч. 2 ст.158 (2 эпиз.), п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбывание в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8> окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> около 13 часов 08 минут, ФИО2 А.1, находясь в помещении компьютерного клуба «X-Game», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 100 «Б» <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, увидел висевшую на спинке стула «Куртку утепленную мужскую «Termit», черного цвета, размер 52», принадлежащую ФИО3, стоимостью 5000 рублей. В этот момент у ФИО2 А.1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки утепленной мужской «Termit», черного цвета. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 А.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу путем хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями в этот момент никто не наблюдает, подошел к стулу и взял со спинки «Куртку утепленную мужскую «Termit», черного цвета, размер 52», стоимостью 5000 рублей. Вместе с похищенным ФИО2 А.1, вышел из помещения компьютерного клуба «X-Game», и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ФИО3 Похищенным имуществом ФИО2 А.1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 А.1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 А.1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По окончании предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого ФИО2 А.1 с материалами уголовного дела с участием защитника, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте он совершил кражу. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен, в содеянном раскаивается.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью поддержал данное ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО2 А.1, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 А.1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО2 А.1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также руководствуется необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит: наличие в действиях ФИО2 А.1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидива преступлений (приговор от <ДАТА7>), являющегося в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ отягчающим обстоятельством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в активной признательной позиции в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 А.2 вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО2 А.1 и его родственников.

По личности подсудимого: по месту жительства ФИО2 А.1 характеризуется с положительной стороны, как добрый и отзывчивый человек, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Суд убедился, что подсудимый ФИО2 А.1 сознает события, происходящие с ним, дает связанные пояснения по делу, осознает противоправность совершенного им деяния. С учетом указанных обстоятельств, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2 А.1, обстоятельств совершения преступления, судья признает ФИО2 А.1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 А.1 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данный, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание изложенные выше сведения, а также имущественное, семейное положение подсудимого, возраст, условия жизни ФИО2 А.1, учитывая, что ФИО2 А.1 имея непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, поскольку характеризующие данные свидетельствуют о необходимости применения к ФИО2 А.1 постоянного контроля со стороны органов, исполняющих наказание. С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2 А.1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается. Кроме того, ФИО2 А.1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9> по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 У РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8> окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода от <ДАТА9>, наказание ФИО2 А.1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от <ДАТА9>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для полного сложения назначенных наказаний суд не находит. В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО2 А.1 по настоящему уголовному делу не задерживался. В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 А.1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО2 А.1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 А.1 меру пресечения виде заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 А.1 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления в законную силу данного приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 А.1 под стражей по приговорам <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8> и Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9>: с <ДАТА13> по <ДАТА14> и с <ДАТА9> по <ДАТА15> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 А.1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8> и Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9>: с <ДАТА16> по <ДАТА17> и с <ДАТА18> по <ДАТА19> включительно. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - скриншот чека на покупку куртки утепленной мужской «Termit» черного цвета р.52; диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА10> - хранить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода, через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова