1
Дело <НОМЕР>-13/2025 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<НАС. ПУНКТ> 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия <ФИО>,
с участием государственных обвинителей прокуратуры <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а ФИО1, <ФИО>,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение №826 УМЮ РФ по Республике Мордовия от <ДАТА>, действующего на основании ордера №275 от 07 августа 2025г.,
при секретаре <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 24.02.<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <НАС. ПУНКТ>, пр. 60 лет Октября <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>а, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «КЗ Цветлит», инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:
приговором <РАЙОН> суда <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
приговором <РАЙОН> суда <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года; условное осуждение по приговору <РАЙОН> суда <НАС. ПУНКТ>а от <ДАТА> в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ постановлено отменить, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <РАЙОН> суда <НАС. ПУНКТ>а от <ДАТА> - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Мордовия от <ДАТА> наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев 15 дней с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно, в связи с чем 22.05.2019 <ФИО> освобожден из мест лишения свободы; от отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО> освобожден условно-досрочно постановлением Зубово-<РАЙОН> суда Республики Мордовия от <ДАТА> на не отбытый срок 4 месяца 1 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
04 июня 2025года в <ЧАС> <МИН>ут <ФИО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился дома по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>, ул. Пушкина <АДРЕС> <АДРЕС>а. В это время, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО> и внушение ей чувства страха за свои жизнь и безопасность, путем высказывания угрозы убийством в её адрес. Действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО> направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:<НАС. ПУНКТ>, ул. А.Лусс, <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя кухонный нож в качестве устрашения, <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА> в период времени с <ЧАС>а <МИН>ут по <ЧАС> <МИН>ут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, продемонстрировав кухонный нож <ФИО> в качестве устрашения, высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что убьет ее, зарежет. После чего <ФИО> отошла от него на несколько шагов в сторону. Однако <ФИО> в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание <ФИО>, начал приближаться к последней, при этом снова высказывая в её адрес угрозу убийством, заявив, что сейчас зарежет ее. Учитывая сложившуюся обстановку, видя агрессивное и озлобленное поведение <ФИО> по отношению к себе, <ФИО> высказанные в её адрес угрозы убийством восприняла реально и всерьез опасалась их осуществления, так как <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозы убийством подкреплял демонстрацией кухонного ножа. Примерно в <ЧАС> <МИН>ут <ФИО>, опасаясь осуществления угрозы <ФИО>, убежала в сторону подсобного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>, ул. А. Лусс, <АДРЕС>, а <ФИО> успокоился и прекратил свои противоправные действия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного постановления в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый <ФИО> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного постановления, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Потерпевшая <ФИО>, отказавшаяся от участия в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного постановления.
Государственный обвинитель считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.
Поскольку защитник подсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку содеянному <ФИО>, суд квалифицирует его действия по части первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, высказанную потерпевшей Потерпевший 1 И.Н. при указанных обстоятельствах при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого <ФИО>, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская психиатрическая больница», в данном учреждении <ФИО> не наблюдается.
При назначении наказания <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
<ФИО> совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется общественная опасность совершенного деяния.
При оценке данных характеризующих личность подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что <ФИО> имеет постоянное место регистрации и место жительства; привлекался к административной ответственности; в настоящее время трудоустроен; в ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств; в соответствии с заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается - 04.06.2025. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания, в настоящее время воздержание. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом злоупотреблении наркотическими средствами из группы синтетических каннабиноидов, амфетаминов, с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома с вегетативной симптоматикой, явлениями депрессии, что привело к необходимости наблюдения наркологом, нарастанию специфических изменений личности, склонности к противоправным деяниям, наличием состояния воздержания (ремиссии) с 2017г. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного облегченность и субъективность суждений, неустойчивость внимания, эмоций со склонностью к раздражительности, ослабление морально- этических установок. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать <ФИО> возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается - <ДАТА>г., <ФИО> признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным незадолго до совершения правонарушения алкогольных напитков, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается (04.06.2025г.) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО> может самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях (то есть он может ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей). Алкоголизмом <ФИО> не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку психическое расстройство <ФИО> не связано с опасностью для него либо других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи наличием состояния воздержания (ремиссии) с 2017г. он не нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО> суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления - в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по предыдущему месту работы в ООО «ВКМ Сталь», по месту работы в ООО «КЗ Цветлит» и за период отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, принесение извинений потерпевшей - в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.
Преступление <ФИО> совершил в период не снятой и не погашен-ной судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Октябрьского районного суда <НАС. ПУНКТ>а от 22.06.2015 и <ДАТА>, в связи с чем, содеянное виновного образует рецидив преступлений, что суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим вину обстоятельством.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд не признает совершение преступления <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.
По смыслу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, при этом в приговоре должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению о наличии у осужденного указанного отягчающего обстоятельства.
Вместе с тем, как в ходе дознания, так и в судебном заседании таких мотивов не установлено, доказательств того, сколько <ФИО> употребил алкоголя, повлияло ли его состояние на совершение данного преступления не добыто, стороной государственного обвинения не представлено. Сам <ФИО> не смог оценить свое состояние в момент совершения преступления, как повлиявшее на его действия.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется правилами части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также при назначении наказания суд руководствуется правилами части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО> наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы. При этом суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, считает справедливым, достаточным и соразмерным содеянному, применить к <ФИО> правила, предусмотренные статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признать назначенное ему настоящим приговором наказание условным, с возложением в период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определенных обязанностей, считая при этом, что данный вид наказания способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым и со-размерным содеянному и не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи.
При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенного преступления, его фактические обстоятельства, исходя из цели предупреждения совершения <ФИО> новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен испытательный срок в 1 (один) год, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.
Контроль за условно осужденным <ФИО> следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу необходимо раз-решить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с копиями видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <НАС. ПУНКТ>, ул. А. Лусс <АДРЕС> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд<НАС. ПУНКТ>а в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы любой из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО>вчук
Копия верна – Мировой судья <ФИО>вчук
Секретарь судебного заседания Н.Н.Лапшаева
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-13/2025 УИД 13MS0031-01-2025-002454-08 судебного участка <НОМЕР> Пролетарского района <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.
СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «____»________2025г.
Мировой судья <ФИО>вчук