Решение по делу № 1-11/2025 от 18.06.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2025-000560-07

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, с учетом постановления Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. Постановлением Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено. <ФИО5> направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- <ДАТА6> приговором Камешковского районного суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.88 и ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА7> приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> с учетом постановлений Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА9> приговором Фрунзенского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА10> приговором Фрунзенского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петушинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил пять краж, то есть пять тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <ДАТА14> в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут <ФИО5> находился в помещении магазина «Первый выбор», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа следующий товар:

- кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original массой 95 грамм в количестве 6 штук стоимостью 346 рублей 40 копеек за одну штуку на общую сумму 2078 рублей 40 копеек;

- кофе ФИО9 кофейня на паях массой 95 грамм в количестве 2 штук стоимостью 306 рублей 68 копеек за одну штуку на общую сумму 613 рублей 36 копеек.

После этого, <ФИО5>, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 2691 рубль 76 копеек.

2) 1<ДАТА14> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов

05 минут <ФИО5> находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ый <АДРЕС> проезд, д. 4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажей, следующий товар:

- сумку текстильную премиум НГ в количестве 1 штуки стоимостью 285 рублей 54 копейки;

- масло сливочное Ополье 72,5 % массой 180 грамм в количестве 19 штук стоимостью 154 рубля 36 копеек за одну штуку на общую сумму 2932 рубля 84 копейки;

- масло сладко-сливочное несоленое Брест-Литовск 82,5% массой 180 грамм в количестве 8 штук стоимостью 208 рублей 26 копеек за одну штуку на общую сумму 1666 рублей 08 копеек;

- масло сладко-сливочное Тысяча озер 82,5% массой 180 грамм в количестве 6 штук стоимостью 186 рублей 41 копейка за одну штуку на общую сумму 1118 рублей 46 копеек;

- масло Экомилк традиционное 82,5% массой 180 грамм в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 22 копейки за одну штуку на общую сумму 946 рублей 10 копеек;

- масло сливочное несоленое SAMBIEL традиционное 82,5% массой 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью 171 рубль 07 копеек за одну штуку на общую сумму 513 рублей 21 копейка. После этого, <ФИО5>, спрятав указанный товар в пакет, который находился при нем, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 7462 рубля 23 копейки.

3) <ДАТА16> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут <ФИО5> находился в помещении магазина «Первый выбор», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажей товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно:

- кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL массой 210 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 417 рублей 90 копеек за одну штуку;

- кофе ФИО9 кофейня на паях массой 95 грамм в количестве 10 штук стоимостью 306 рублей 68 копеек за одну штуку на общую сумму 3066 рублей 80 копеек;

- пасту десертную ФИО13 шоколадно-арахисовая массой 220 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 08 копеек за одну штуку. После этого, <ФИО5>, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 3579 рублей 78 копеек.

4) <ДАТА17> в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут <ФИО5> находился в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Пионерская, д. 90, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа следующий товар: - пасту шоколадно-ореховую DELIBON массой 350 грамм в количестве 15 штук стоимостью 192 рубля 17 копеек за одну штуку на общую сумму 2882 рубля 55 копеек.

После этого, <ФИО5>, спрятав указанный товар себе под одежду, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 2882 рубля 55 копеек.

<ДАТА18> в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут <ФИО5> находился в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, д. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа масло сливочное фольга ТМ Светаево 72,5% массой 180 грамм в количестве 24 штуки стоимостью 153 рубля 44 копейки за одну штуку на общую сумму 3682 рубля 56 копеек. После этого, <ФИО5>, спрятав указанный товар себе под одежду, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 3682 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершенных преступлениях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО5>, которые он давал <ДАТА19> в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что <ДАТА14> он проходил мимо магазина «Первый Выбор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 и решил зайти в него. Далее у него возник умысел на хищение товара. Перед этим он сразу обратил внимание, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни покупатели не наблюдают и что рядом никого нет, никто в его сторону не смотрит. Убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, он проследовал к стеллажу с кофейной продукцией и взял кофе различного наименования. Точное наименование товаров он не помнит и стоимость похищенного им товара его не интересовала. Сам он на стоимость не смотрел, так как оплачивать его не намеревался. После этого он, минуя кассовую зону, установленную в магазине, не оплатив при этом товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего похищенный товар он продал незнакомым ему людям в г. <АДРЕС> в ТЦ «Восток», точную стоимость за которую продал товар, он не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 1<ДАТА14> он (<ФИО5>) проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> проезд, д. 4 и решил зайти в него. Далее у него возник умысел на хищение товара. Перед этим он сразу обратил внимание, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни покупатели не наблюдают и что рядом никого нет, никто в его сторону не смотрит. Убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу и взял оттуда сумку. После чего, он проследовал к холодильной камере и обратив внимания, что за ним также никто не наблюдает, взял сливочное масло различного наименования. Точное наименование товаров он не помнит и стоимость похищенного им товара его не интересовала, сам он на стоимость не смотрел, так как оплачивать его не намеревался. После этого он, минуя кассовую зону, установленную в магазине, не оплатив при этом товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего похищенный им товар он продал незнакомым ему людям в г. <АДРЕС> в ТЦ «Восток», точную стоимость за которую продал товар, не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. <ДАТА16> он (<ФИО5>) проходил мимо магазина «Первый Выбор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 и решил зайти в него. Далее у него возник умысел на хищение товара. Перед этим он сразу обратил внимание, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни покупатели не наблюдают и что рядом никого нет, никто в его сторону не смотрит. Убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, он проследовал к стеллажу с кофейной продукцией и взял оттуда кофе различного наименования, а также шоколадную пасту. Точное наименование товаров он не помнит и стоимость похищенного им товара его не интересовала, сам он на стоимость не смотрел, так как оплачивать его не намеревался. После этого он, минуя кассовую зону, установленную в магазине, не оплатив при этом товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего похищенный им товар продал незнакомым им людям в г. <АДРЕС> в ТЦ «Восток», точную стоимость за которую продал товар, он не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. <ДАТА17> он (<ФИО5>) проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Пионерская, д. 90 и решил зайти в него. Далее у него возник умысел на хищение товара. Перед этим он сразу обратил внимание, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни покупатели не наблюдают и что рядом никого нет, никто в его сторону не смотрит. Убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, он проследовал к стеллажу, на котором была расположена шоколадная продукция и взял шоколадную пасту. Точное наименование и количество товара он не помнит и стоимость похищенного им товара его не интересовала, сам он на стоимость не смотрел, так как оплачивать его не намеревался. После этого он, минуя кассовую зону, установленную в магазине, не оплатив при этом товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего похищенный им товар он продал незнакомым им людям в г. <АДРЕС> в ТЦ «Восток», точную стоимость за которую продал товар, он не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

<ДАТА18> он (<ФИО5>) проходил мимо магазина «Чижик», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 2 и решил зайти в него. Далее у него возник умысел на хищение товара. Перед этим он сразу обратил внимание, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни покупатели не наблюдают и что рядом никого нет, никто в его сторону не смотрит. Убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, он проследовал к холодильной камере с молочной продукцией и взял коробку со сливочным маслом. Точное наименование товара он не помнит и стоимость похищенного им товара его не интересовала, сам он на стоимость не смотрел, так как оплачивать его не намеревался. После этого он, минуя кассовую зону, установленную в магазине, не оплатив при этом товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего похищенный им товар продал незнакомым ему людям в г. <АДРЕС> в ТЦ «Восток», точную стоимость за которую продал товар, не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.2 л.д. 112-117).

В судебном заседании <ФИО5> подтвердил свои показания, данные на следствии.

Кроме этого, вина <ФИО5> в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Преступление от <ДАТА14>.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> следует, что <ДАТА21> примерно в 10 часов 00 минут ему на телефон позвонил сотрудник магазина «Первый Выбор», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО8> и сказала, что в магазине произошло хищение товара. По телефону <ФИО8> ему пояснила, что просмотрев записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА14> молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, темные спортивные штаны, на ногах кроссовки, подошел к витрине с чаем и кофе, и взял шесть банок кофе «CARTE NOIRE», две банки кофе «Московская кофейня на паяхъ». После чего данный товар он спрятал себе под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар. Он (<ФИО7>) сказал <ФИО8>, чтобы та вызвала полицию. В ходе инвентаризации было установлено, что <ФИО5> похитил товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «CARTE NOIRE Original» весом 95 грамм в количестве 6 штук стоимостью 288 рублей 67 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 1732 рубля 02 копейки, стоимость с учетом НДС 346 рублей 40 копеек за одну штуку на общую сумму 2078 рублей 40 копеек; кофе «ФИО9 кофейня на паяхъ» весом 95 грамм в количестве 2 штук стоимостью 255 рублей 57 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 511 рублей 14 копеек, стоимость с учетом НДС 306 рублей 68 копеек за одну штуку на общую сумму 613 рублей 36 копеек. В результате хищения <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую стоимость 2243 рубля 16 копеек без учета НДС, с учетом НДС на сумму 2691 рубль 76 копеек (т.1 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в магазине «Первый Выбор», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в должности товароведа с октября 2024 года. <ДАТА21> она находилась на рабочем месте и при просмотре витрин с продукцией обнаружила пустые полки, где располагается чай. Она стала пересчитывать товар и обнаружила недостачу. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА14> около 14 часов 30 минут в магазин вошел молодой человек на вид 20-25 лет, рост около 180 см, был одет в куртку темно-синего цвета с красным капюшоном, темные штаны, на ногах кроссовки. Когда вошел в магазин, то сразу же подошел к витрине с чаем и кофе. Взял шесть банок кофе «CARTE NOIRE» весом 95 грамм, две банки кофе «Московская кофейня на паяхъ» весом 95 грамм. Все банки молодой человек разложил по карманам своей куртки, вышел из магазина не оплатив товар. После чего она сообщила руководству АО «<АДРЕС> и написала заявление (т.1 л.д. 191-192). Кроме этого, вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> и фото-таблицами к нему с участием <ФИО8>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Первый Выбор» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА23> (1 т. л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА23>, где в ходе осмотра подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара <ДАТА23> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (1 т. л.д. 107-117). Вещественными доказательствами CD-R диском с видеозаписями от <ДАТА23> (1 т. л.д. 114). Иными доказательствами: - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА22>, которым выявлена недостача товара в магазине «Первый Выбор» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (1 т. л.д. 147); - справкой об ущербе от <ДАТА22>, согласно которой общая стоимость материального ущерба, причиненного АО «<АДРЕС>, составила 2243 рубля 16 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 2691 рубль 76 копеек (1 т. л.д. 148-149); - счет-фактурой 18555 от <ДАТА24>, согласно которой, стоимость кофе «Московская кофейня на паяхъ Арабика» весом 95 грамм составляет 255 рублей 57 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 306 рублей 68 копеек (1 т. л.д. 150-151); - счет-фактурой 7802151471 от <ДАТА25>, согласно которой, стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE Original» весом 95 грамм составляет 288 рублей 67 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 346 рублей 40 копеек (1 т. л.д. 152-155).

Преступление от 1<ДАТА14>.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетеля <ФИО11>, которые они давали в ходе предварительного следствия. Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> следует, что 1<ДАТА14> в вечернее время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 1- ый <АДРЕС> проезд, д. 4, <ФИО11> ему стало известно, что 1<ДАТА14> около 14 часов 00 минут в магазин вошел неизвестный молодой человек (в дальнейшем стало известно, что <ФИО5>) и похитил товар: сумку текстильную премиум НГ в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 237 рублей 95 копеек за одну штуку на общую сумму 237 рублей 95 копеек, с учетом НДС 285 рублей 54 копейки за одну штуку на общую сумму 285 рублей 54 копейки; масло сливочное «Ополье» 72,5% весом 180 грамм в количестве 19 штук стоимостью без учета НДС 140 рублей 33 копейки за одну штуку на общую сумму 2666 рублей 27 копеек, с учетом НДС 154 рубля 36 копеек за одну штуку на общую сумму 2932 рубля 84 копейки; масло сладко-­сливочное несоленое «Брест-Литовск» 82,5% весом 180 грамм в количестве 8 штук стоимостью без учета НДС 189 рублей 33 копейки за одну штуку на общую сумму 1514 рублей 64 копейки, с учетом НДС 208 рублей 26 копеек за одну штуку на общую сумму 1666 рублей 08 копеек; масло сладко-сливочное «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм в количестве 6 штук стоимостью без учета НДС 169 рублей 46 копеек за одну штуку на общую сумму 1017 рублей 60 копеек, с учетом НДС 186 рублей 41 копейка за одну штуку на общую сумму 1118 рублей 46 копеек; масло «Экомилк традиционное» 82,5% весом 180 грамм в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 172 рубля 02 копейки за одну штуку на общую сумму 860 рублей 10 копеек, с учетом НДС 189 рублей 22 копейки за одну штуку на общую сумму 946 рублей 10 копеек; масло сливочное несоленое «SAMBIEL традиционное» 82,5% весом 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС 155 рублей 52 копейки за одну штуку на общую сумму 466 рублей 56 копеек, с учетом НДС 171 рубль 07 копеек за одну штуку на общую сумму 513 рублей 21 копейка. Данный факт был установлен по записям с камер видеонаблюдения. Таким образом, действиями <ФИО5> ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на сумму 6763 рубля 12 копеек без учета НДС, с учетом НДС на сумму 7462 рубля 23 копейки (1 т. л.д. 129-131). Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что 1<ДАТА14> в вечернее время он находился на своем рабочем месте, когда проходил мимо стеллажа с молочной продукцией увидел, что отсутствует большое количество сливочного масла. После этого, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установленные в помещении магазина «Пятерочка». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 1<ДАТА14> около 14 часов 00 минут в помещение магазина вошел ранее неизвестный ему молодой человек, на вид около 20-25 лет, одет был в черную куртку с капюшоном, светлые штаны, светлые кроссовки и подошел к стеллажу с пакетами, где взял пакет красно-синего цвета и прошел к холодильной зоне, а именно к стеллажу с молочной продукцией. Открыл дверцу холодильника, и стал брать сливочное масло различного наименования. После чего стали проводить инвентаризацию и было установлено, что данный молодой человек похитил сумку текстильную премиум НГ в количестве 1 штуки, масло сливочное «Ополье» 72,5 % весом 180 грамм в количестве 19 штук, масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск» 82,5% весом 180 грамм в количестве 8 штук, масло сладко-сливочное «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм в количестве 6 штук, масло «Экомилк традиционное» 82,5% весом 180 грамм в количестве 5 штук, масло сливочное несоленое «SAMBIEL традиционное» 82,5% весом 180 грамм в количестве 3 штук. Всю вышеуказанную продукцию <ФИО5> положил в вышеуказанный пакет, который также взял в их магазине, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону покинул помещение магазина (1т. л.д. 132-134). Кроме этого, вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от <ДАТА27>, в ходе которого с участием <ФИО11> было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> проезд, д. 4, где установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА27> (1 т. л.д. 33-38); - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА27>, где в ходе осмотра подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара <ДАТА27> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> проезд, д. 4 (1 т. л.д. 107-117). Вещественными доказательствами CD-R диском с видеозаписями от <ДАТА27> (1 т. л.д. 113). Иными доказательствами: - справкой об ущербе от <ДАТА27>, согласно которой общая стоимость материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 6763 рубля 12 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 7462 рубля 23 копейки (1 т. л.д. 41); - счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которой стоимость сумки текстильной премиум НГ составляет 237 рублей 95 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 285 рублей 54 копейки (1 т. л.д. 42-44); - счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которой стоимость масла сливочного «Ополье» 72,5% весом 180 грамм составляет 140 рублей 33 копейки без учета НДС, с учетом НДС - 154 рубля 36 копеек (1 т. л.д. 45-46); - счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которой стоимость масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5% весом 180 грамм составляет 189 рублей 33 копейки без учета НДС, с учетом НДС - 208 рублей 26 копеек (1 т. л.д. 47-49); - счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой стоимость масла «Тысяча озер» сладко-сливочное 82,5% весом 180 грамм составляет 169 рублей 46 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 186 рублей 41 копейка (1 т. л.д. 50-52); - счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которой стоимость масла «Экомилк традиционное» сладко-сливочное несоленое 82,5% весом 180 грамм составляет 172 рубля 02 копейки без учета НДС, с учетом НДС - 189 рублей 22 копейки (1 т. л.д. 53-55); - счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которой стоимость масла «SAMBIEL традиционное» сладко-сливочное несоленое 82,5% весом 180 грамм составляет 155 рублей 52 копейки без учета НДС, с учетом НДС - 171 рубль 07 копеек (1 т. л.д. 56-58).

Преступление от <ДАТА16>.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО12>, которые они давали в ходе предварительного следствия. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> следует, что <ДАТА16> примерно в 12 часов 00 минут ему на телефон позвонил сотрудник магазина «Первый Выбор», который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО12> и сообщила, что в магазине произошло хищение товара. По телефону она ему пояснила, что просмотрев записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА16> молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку с капюшоном, светлые спортивные штаны, ботинки черного цвета, на голове кепка черного цвета, подошел к витрине с чаем и кофе, и взял одну упаковку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL» весом 210 грамм, десять банок кофе «ФИО9 кофейня на паяхъ» весом 95 грамм, а также одну банку пасты десертной «ФИО13 шоколадно-арахисовая» весом 220 грамм. После чего данный товар спрятал себе под куртку, а некоторый положил в пакет, который находился при нет и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации, было установлено, что <ФИО5> похитил товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 210 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 348 рублей 25 копеек за одну штуку без учета НДС, стоимостью с учетом НДС 417 рублей 90 копеек за одну штуку; кофе «ФИО9 кофейня на паяхъ» весом 95 грамм в количестве 10 штук стоимостью 255 рублей 57 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 2555 рублей 70 копеек, стоимостью с учетом НДС 306 рублей 68 копеек за одну штуку на общую сумму 3066 рублей 80 копеек; пасту десертную «ФИО13 шоколадно-арахисовая» весом 220 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 23 копейки за одну штуку без учета НДС, стоимостью с учетом НДС 95 рублей 08 копеек за одну штуку. В результате хищения <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую стоимость 2983 рубля 18 копеек без учета НДС, с учетом НДС на общую стоимость 3579 рублей 78 копеек (1 т. л.д. 186-189). Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА16> она находилась на рабочем месте. В один из моментов в окно увидела молодого человека, на которого уже писали заявление в полицию. В связи с этим, предположила, что тот опять в очередной раз совершил хищение товара. Чтобы убедиться, она решила выйти на улицу и посмотреть. Но молодой человек был уже далеко, и увидев ее ускорил свой шаг. Она вернулась обратно в магазин и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены у них в магазине. В ходе просмотра было установлено, что <ДАТА16> около 12 часов 10 минут в магазин вошел молодой человек на вид 20-25 лет, ростом около 180 см, который был одет в куртку, светлые штаны, ботинки черного цвета, на голове кепка черного цвета и прошел сразу же к витрине с чаем и кофе, и взял одну упаковку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL» весом 210 грамм, десять банок кофе «Московская кофейня на паяхъ» весом 95 грамм, а также банку пасты десертной «ФИО13 шоколадно-арахисовой» весом 220 грамм. <ФИО5> все банки кофе разложил по карманам своей куртки, а также в пакет, который находился при нем и вышел из магазина, не оплатив товар. После чего она сообщила руководству АО «<АДРЕС> и написала заявление (2 т. л.д. 65-67). Кроме этого, вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32> и фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием <ФИО12> было осмотрено помещение магазина «Первый Выбор» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА32> (2 т. л.д. 5-8); - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА32>, где в ходе осмотра подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара <ДАТА32> из магазина «Первый Выбор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (1 т. л.д. 107-117). Вещественными доказательствами CD-R диском с видеозаписями от <ДАТА32> (1 т. л.д. 116). Иными доказательствами: - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА32>, согласно которого выявлена недостача товара в магазине «Первый Выбор» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (2 т. л.д. 10); - справкой об ущербе от <ДАТА32>, согласно которой общая стоимость материального ущерба, причиненного АО «<АДРЕС>, составила 2983 рублей 18 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 3579 рублей 78 копеек (2 т. л.д. 12); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL» весом 210 грамм составляет 348 рублей 25 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 417 рублей 90 копеек (2 т. л.д. 13-14); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой стоимость кофе «Московская кофейня на паяхъ Арабика» весом 95 грамм составляет 255 рублей 57 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 306 рублей 68 копеек (2 т. л.д. 15-16); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА33>, согласно которой стоимость пасты десертной «ФИО13 шоколадно-арахисовая» весом 200 грамм составляет 79 рублей 23 копейки без учета НДС, с учетом НДС - 95 рублей 08 копеек (2 т. л.д. 17-18).

Преступление от <ДАТА17>.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО14>, свидетеля <ФИО15>, которые они давали в ходе предварительного следствия. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО14> следует, что <ДАТА35> примерно в 14 часов 00 минут ему на телефон позвонил сотрудник магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Пионерская, д. 90, <ФИО15> и сказала о том, что в магазине произошло хищение товара. По телефону она ему пояснила, что просмотрев записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА17> молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, который был одет в черную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, подошел к полке с шоколадными изделиями, и взял коробку с шоколадной пастой, которую спрятал себе под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации, было установлено, что <ФИО5> похитил товар, а именно пасту шоколадно-ореховую «DELIBON» весом 350 грамм в количестве 15 штук стоимостью 160 рублей 14 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 2402 рубля 10 копеек, стоимость с учетом НДС 192 рубля 17 копеек за одну штуку на общую сумму 2882 рубля 55 копеек. В результате хищения <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую стоимость 2402 рубля 10 копеек без учета НДС, с учетом НДС на общую сумму 2882 рубля 55 копеек (1 т. л.д. 270-273). Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что <ДАТА35> она находилась на рабочем месте и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за период с <ДАТА36> по <ДАТА37> В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА17> около 11 часов 15 минут в магазин вошел молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, который был одет в черную куртку с капюшоном, спортивные штаны, на ногах кроссовки. По записям видеонаблюдения она увидела, как ей стало известно, <ФИО5> взял коробку с шоколадной пастой и спрятал к себе под одежду. После чего <ФИО5> вышел из магазина не оплатив товар. После чего стали проводить инвентаризацию и было установлено, что <ФИО5> похитил пасту шоколадно-ореховую «DELIBON» весом 350 грамм в количестве 15 штук. После чего она сообщила руководству АО «<АДРЕС> и написала заявление (2 т. л.д. 98-99). Кроме этого, вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38> и фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием <ФИО15> было осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Пионерская, д. 90, где установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА39> (2 т. л.д. 78-82); - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА39>, где в ходе осмотра подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара <ДАТА39> из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Пионерская, д. 90 (1 т. л.д. 107-117). Вещественными доказательствами CD-R диском с видеозаписями от <ДАТА39> (1 т. л.д. 117). Иными доказательствами: - справкой об ущербе от <ДАТА32>, согласно которой общая стоимость материального ущерба, причиненного АО «<АДРЕС>, составила 2402 рублей 10 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 2882 рублей 55 копеек (2 т. л.д. 85); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА40>, согласно которой стоимость пасты шоколадно-ореховая «DELIBON» весом 350 грамм составляет 160 рублей 14 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 192 рублей 17 копеек (2 т. л.д. 86-87).

Преступление от <ДАТА18>.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО14>, свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, которые они давали в ходе предварительного следствия. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО14> следует, что <ДАТА18> примерно в 13 часов 00 минут ему на телефон позвонил сотрудник магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, д. 2, <ФИО18> и сказала о том, что в магазине произошло хищение товара. По телефону она ему пояснила, что просмотрев записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА18> молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, подошел к холодильникам со сливочным маслом и взял коробку с маслом которую спрятал себе под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации было установлено, что, как стало известно, <ФИО5> похитил товар, а именно масло сливочное фольга ТМ «Светаево» 72,5% весом 180 грамм в количестве 24 штуки стоимостью 139 рубля 49 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 3347 рубля 76 копеек, стоимость с учетом НДС 153 рубля 44 копейки за одну штуку на общую сумму 3682 рубля 56 копеек. В результате хищения <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую стоимость 3347 рублей 76 копеек без учета НДС, с учетом НДС на общую сумму 3682 рубля 56 копеек (1 т. л.д. 270-273). Из показаний свидетеля <ФИО16> следует, что <ДАТА18> она находилась на своем рабочем месте. После чего к ней подошла кассир <ФИО17> и сказала, что у них похитили одну коробку масла (количества масла 24 пачки в одной коробке). Данный факт кассир узнала от покупательницы. Далее она сразу пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА18> около 10 часов 34 минут в помещение магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС> проезд, дом 2 вошел молодой человек на вид около 25 лет, который был одет в черную куртку, темные брюки, черные кроссовки, и проследовал к холодильникам, с молочными продуктами. Далее, как стало известно, <ФИО5> достал коробку в которой находилось 24 упаковки сливочного масла, а после чего спрятал эту коробку к себе под куртку. Затем минуя кассовую зону и не оплатив товар, <ФИО5> покинул помещение магазина (1 т. л.д. 277-279). Из показаний свидетеля <ФИО17> следует, что <ДАТА18> она находилась на своем рабочем месте, а именно сидела за кассовым аппаратом и обслуживала покупателей. К ней подошла ранее незнакомая ей женщина, на вид около 50-55 лет, во что точно она была одета, она не помнит, но помнит, что на той было черное пальто и на шее был повязан красный шарф. Данная женщина, подойдя к ней сообщила, что у них похитили сливочное масло. Как выглядел сам похититель она (<ФИО17>) не знает, так как выход из магазина расположен за ее рабочим местом. О факте хищения она сообщила управляющей магазина <ФИО16> (1 т. л.д. 275-276). Кроме этого, вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА42> и фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием <ФИО16> было осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, д. 2, где установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА42> (1 т. л.д. 198-204); - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА42>, где в ходе осмотра подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара <ДАТА42> из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 2 (1т. л.д. 107-117). Вещественными доказательствами CD-R диском с видеозаписями от <ДАТА42> (1 т. л.д.115). Иными доказательствами: - справкой об ущербе от <ДАТА42>, согласно которой общая стоимость материального ущерба, причиненного АО «<АДРЕС>, составила 3347 рублей 76 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 3682 рубля 56 копеек (1 т. л.д. 208); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА43>, согласно которой, стоимость масла сливочного фольга ТМ «Светаево» 72,5% весом 180 грамм составляет 153 рубля 44 копейки с учетом НДС, с учетом НДС - 139 рублей 49 копеек (1 т. л.д. 209-210). Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверными, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признании подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого <ФИО5>, которые в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в свою очередь указанные показания согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными. Действия <ФИО5> по каждому эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что <ФИО5> по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие <ФИО5>, в том числе заключение комиссии экспертов от <ДАТА44> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО5> обнаруживается легкая умственная отсталость (олигофрения в легкой степени дебильности) с нарушенным поведением. Об этом свидетельствуют данные об отягощенной наследственности, осложненном акушерском анамнезе у матери, ограниченная способность к обучению (трудности в освоении школьной программы, исключение за неуспеваемость из колледжа) в сочетании со стойкими проявлениями эмоционально-волевой неустойчивости со склонностью к отклоняющемуся поведению и легкостью усвоения асоциальных форм поведения, данные динамического психиатрического наблюдения и стационарного обследования, результаты прошлых судебно-психиатрических экспертиз, обнаруженные также при настоящем психиатрическом обследовании сниженные абстрактно-логический уровень, склонность к конкретизации в мышлении, мышления, легковесность и примитивность суждений, ограниченность кругозора и запаса общеобразовательных знаний, эмоциональная поверхность. Выявленные у <ФИО5> расстройства психики выражены, однако, не столь значительно, чтобы лишать его при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний <ФИО5> не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства: был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачнения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (1 том л.д. 99-102).

Поведение <ФИО5> в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведение во время, и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, мировой судья признает <ФИО5> вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. В соответствие со ст. 15 УК РФ <ФИО5> совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого <ФИО5> показало, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (2 том л.д.176), не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, однако ранее находился на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ ВО «ОНД» с <ДАТА45> с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (2 том л.д.175), на учете у врача-психиатра не состоит, в 2019 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу диагноз «легкая умственная отсталость» (2 том л.д. 174), проживает с женой и ребенком. Также финансово помогает матери и бабушке, которая является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> по всем эпизодам в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых последний подробно указал обстоятельства совершения преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях <ФИО5> рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА46>

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО5>, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии реального отбывания наказания за преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить <ФИО5> наказание ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено. Основания для изменения категории тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не установлено. Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая характер совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к <ФИО5> положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Санкция ч. 1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО5> возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 % с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО5> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде <ФИО5> после вступления приговора в законную силу, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА23>, <ДАТА27>, <ДАТА32>, <ДАТА39>, <ДАТА42> по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА23>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА27>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА32>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА39>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА42>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА23>) - на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА27>) - на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА32>) - на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА39>) - на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА42>) - на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. К месту отбывания наказания осужденному <ФИО5> надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства за получением предписания, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде <ФИО5> после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА23>, <ДАТА27>, <ДАТА32>, <ДАТА39>, <ДАТА42> по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>