Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при помощнике мирового судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5> оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей нет, работающего без официального трудоустройства сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, под стражей по настоящему делу не содержавшего, судимого: -20.08.2014 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69,70,71 УК РФ с учетом приговора Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> судимость по которому погашена окончательно к отбытию наказания определено 9 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытию срока наказания; -<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; -<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно определено 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил :

<ДАТА6> в период с 22.05 часов до 22.10 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37АА, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к витрине, откуда взял: - 7 банок кофе «NESCAFE Кофе GOLD натуральный растворимый» весом 190 гр. стоимостью 347,96 руб. за 1 банку, на сумму 2 435,72 руб.; - 2 упаковки кофе «NESCAFE Кофе GOLD растворимый с добавлением молотого» весом 130 гр. стоимостью 270,95 руб. за 1 упаковку, на сумму 541,90 руб., всего на общую сумму 2 977,62 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым похитив имущество ООО «Агроторг». Завладев похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 977,62 руб.

<ДАТА7> в период с 15.30 часов до 15.47 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «RBT», расположенном в ТЦ «Новая Столица» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к витрине, откуда взял 1 коробку с видеорегистратором с радар-детектором «NAVITEL XR 2600PRO DVR» стоимостью 10 043,00 руб., принадлежащую ООО «Компания РБТ», которую спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым похитив имущество ООО «Компания РБТ». Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, причинив своими преступными действиями ООО «Компания РБТ» материальный ущерб на сумму 10 043,00 руб.

<ДАТА8> в период с 21.38 часов до 21.42 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37АА, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к витрине, откуда взял 14 упаковок кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL натуральный растворимый» весом 210 гр. стоимостью 399,86 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 5 598,04 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым похитив имущество ООО «Агроторг». Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 598,04 руб.

<ДАТА8> в период с 21.52 часов до 22.00 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37АА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к витрине, откуда взял: - 8 упаковок кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL растворимый сублимированный» весом 75 гр. стоимостью 188,05 руб. за 1 упаковку, на сумму 1 504,40 руб.; - 2 банки кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL растворимый сублимированный» весом 95 гр. стоимостью 220,10 руб. за 1 банку, на сумму 440,20 руб.; - 4 плитки шоколада «MILKA MMMAX Шоколад молочный с начинкой со вкусом карамель/фундук» весом 270 гр. стоимостью 383,56 руб. за 1 плитку, на сумму 1 534,24 руб.; - 16 плиток шоколада «Аленка Шоколад» весом 200 гр. стоимостью 148,74 руб. за 1 плитку, на сумму 2 379,84 руб., всего на общую сумму 5 858,68 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым похитив имущество ООО «Агроторг». Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 858,68 руб.

<ДАТА9> около 21.03 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к витрине, откуда взял: - 10 банок тушенки «ФИО6 тушеная Люкс в/с ГОСТ» весом 325 гр. стоимостью 120,20 руб. за 1 банку, на сумму 1 202,00 руб.; - 24 банки тушенки «ФИО12 тушеная ГОСТ в/с» весом 338 гр. стоимостью 118,15 руб. за 1 банку, на сумму 2 835,60 руб., всего на общую сумму 4 037,60 руб., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал в рюкзак и куртку, находившиеся при нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым похитив имущество АО «торговый дом «Перекресток». Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 037,60 руб.

<ДАТА10> в период с 22.00 часов до 22.11 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к витрине с бакалеей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, взял: - 10 банок тушенки «Мясная ферма Индейка тушеная консервы из мяса птицы в желе стерилизованные ГОСТ» весом 325 гр. стоимостью 97,72 руб. за 1 банку, на сумму 977,20 руб.; - 23 банки тушенки «Мясная ферма ФИО6 тушеная высший сорт ГОСТ консервы мясные кусковые стерилизованные» весом 325 гр. стоимостью 151,29 руб. за 1 банку, на сумму 3 479,67 руб.; - 2 банки тушенки «Мясная ферма Окорок по-домашнему» весом 325 гр. стоимостью 109,98 руб. за 1 банку, на сумму 219,96 руб., всего на общую сумму 4 676,83 руб., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал в рюкзак и под куртку, находящиеся при нем, и прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его. Намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, <ФИО4>, минуя кассовую зону магазина, направился к выходу из магазина, однако довести начатое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <ФИО7> В случае доведения <ФИО4> преступного умысла до конца АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 676,83 руб.

<ДАТА11> в период с 20.35 часов до 20.40 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37АА, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к витрине, откуда взял: - 10 упаковок кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе» весом 190 гр. стоимостью 321,29 руб. за 1 упаковку, на сумму 3 212,90 руб.; - 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный» весом 190 гр. стоимостью 412,12 руб.; - 1 банку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION Кофе натуральный растворимый сублимированный» весом 180 гр. стоимостью 357,55 руб., всего на общую сумму 3 982,57 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым похитив имущество ООО «Агроторг». Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 982,57 руб.

<ДАТА12> в период с 15.42 часов до 15.54 часов более точное время установить не представилось возможным <ФИО4>, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Земляника» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 17, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к витрине, откуда взял 1 коробку с видеорегистратором радар-детектором «iBOX EVO LaserVision WiFi Signature DUAL» стоимостью 16 829,01 руб., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым похитив имущество ООО «ДНС Ритейл». Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 16 829,01 руб.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Представители потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеются заявления, согласно которому не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по каждому из семи преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и одному преступлению по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, в том числе по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ-явки с повинной, по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ чистосердечное признание, в качестве которого расцениваются признательное объяснение <ФИО4> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого.

<ФИО4> совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении с 2013 у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ, социально занят, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку <ФИО4> совершено покушение на преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания, а также ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого <ФИО4>, наличие у него крепких социальных связей, его постпреступное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, поскольку преступления по настоящему делу <ФИО4> совершены до вынесения указанного приговора.

Гражданские иски о взыскании с <ФИО4> причиненного материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимым, признан им полностью. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: за каждое из совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить по каждому преступлению принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> года окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок два года два месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному <ФИО4> следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО4> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> года с <ДАТА15> по <ДАТА13>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения <ФИО4> оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, фотоизображение <ФИО4> хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с <ФИО4> материальный ущерб в пользу ООО «Агроторг» в размере 17 203,83 руб., в пользу ООО «Агроторг» -5 598,04 руб., в пользу ООО «Компания РБТ»-10 043,00 руб., в пользу ООО ТД «Перекрёсток»- 4 037,60 руб., в пользу ООО «ДНС Ритейл»-16 829,01 руб.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья- <ФИО1>