Дело № 1-6-14-454/2023

УИД:26МS0048-01-2023-001961-26

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2023 года г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Кисловодска Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания А.Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодск Ставропольского края Д.Д.И., помощника прокурора города Кисловодск Ставропольского края С.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 . край, г.о, официально не трудоустроенного, судимого:

- 20.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 04.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.04.2019 года приговором Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.05.2022 года по отбытии наказания;

- 11.04.2019 года приговором Советского районного суда г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 23.05.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 26.07.2022 года у ФИО1, не имеющего законного источника дохода и достаточных средств к существованию, находящегося по месту своего жительства в доме по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ., осведомленного о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан, с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путём их обмана с причинением им материального ущерба. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он в целях подыскания объекта преступного посягательства, используя имеющийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карты, оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был в сети «Интернет» на сайте «Яндекс - такси» осуществить заказ автомобиля такси в различных городах Российской Федерации к месту расположения магазинов, адреса которых приискать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», затем связаться с водителем такси, осуществляющим заказ, которому сообщить заведомо ложные сведения и убедить потерпевшего приобрести якобы необходимый для него товар и осуществить перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему, на подконтрольный ему (ФИО1) лицевой счет абонентского номера сим-карты, при этом в целях придания правомерного вида своим действиям отправить на абонентский номер потерпевшего сообщение с абонентского номера, находящегося в его пользовании, под видом сообщения от ПАО «Сбербанк» якобы о переводе от имени ФИО1 на банковский счет потерпевшего денежных средств, необходимых для приобретения товаров и пополнения лицевого счета абонентского номера сим-карты, в действительности не осуществляя такого перевода, тем самым обманывая потерпевшего относительно своих истинных намерений. В дальнейшем ФИО1 планировал похищенными денежными средствами, поступившими на подконтрольный ему лицевой счет абонентского номера, распорядиться по своему усмотрению. Реализуя возникший преступный умысел, действуя согласно разработанного им преступного плана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ФИО1 находясь по месту своего жительства в доме по адресу: <...>, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 26.07.2022 года при неустановленных дознанием обстоятельствах приискал для осуществления звонков сотовый телефон и сим-карты с абонентскими номерами ., зарегистрированную на последнего и ., в целях конспирации зарегистрированную на незнакомое ему лицо, непосвященное в его преступные намерения, спомощью которых в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет» приискаладрес магазина, расположенного на территории г. Красноярска Красноярского края и через браузер «Яндекс» в сети «Интернет» выбрал сайт «Яндекс такси», через который осуществил заказ автомобиля к магазину «Красный Яр», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Красноярск,. Далее, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 26.07.2022 Саун В.А., находящемуся в г. Красноярске Красноярского края и осуществляющему услуги по перевозке пассажиров, на абонентский номер поступил вышеуказанный заказ такси от ФИО1 с абонентского номера , находящегося в пользовании последнего. Продолжая свой преступный умысел, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 26.07.2022 ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе телефонного разговора с Саун, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Саун приобрести в магазине продукты питания и пополнить баланс указанного им (ФИО1) абонентского номера пояснив, что для этого он осуществил перевод денежных средств на банковский счет, привязанный к банковской карте, находящейся в распоряжении Саун, и в целях придания правомерного вида своим действиям, притупления бдительности Саун, ФИО1 в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 26.07.2022, находясь в вышеуказанном месте, с находящегося в его пользовании сотового телефона и установленной в нем сим- карты с абонентским номером отправил на абонентский номер Саун смс-сообщение с информацией от ПАО «Сбербанк» якобы о поступивших от ФИО1 на банковский счет Саун денежных средствах в размере 6000 рублей, в действительности не осуществляя такой перевод. Саун, не предполагая обмана со стороны ФИО1, поверив в достоверность его слов и содержание отправленного им сообщения, полагая, что ФИО1 осуществил перевод денежных средств на его банковский счет, на просьбу последнего согласился и по указанию ФИО1 проследовал к банкомату, установленному в здании по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. где в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 26.07.2022 посредством установленного в указанном здании банкомата, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, по указанию последнего, вставив в банкомат эмитированную на его имя банковскую карту N ., привязанную к банковскому счету № . открытому на имя Саун В.А. 14.06.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, двумя операциями осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 5000 рублей на лицевой счет сим-карты с абонентским номером +. подконтрольной ФИО1, тем самым пополнив лицевой счет абонентского номера вышеуказанной сим-карты, подконтрольной ФИО1, денежными средствами на общую сумму 5000 рублей. При этом за произведенные вышеуказанные операции с банковского счета Саун банком были списаны комиссии на общую сумму 100 рублей. Таким способом ФИО1 путём обмана Саун похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5100 рублей, впоследствии распорядившись ими по своем усмотрению, причини потерпевшему Саун В.А. материальный ущерб в размере 5 100,00 рублей.

2. Он же, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 04.08.2022 года у ФИО1, не имеющего законного источника дохода и достаточных средств к существованию, находящегося по месту своего жительства в доме по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул., осведомленного о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан, с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путём их обмана с причинением им материального ущерба. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он в целях подыскания объекта преступного посягательства, используя имеющийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карты, оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был в сети «Интернет» на сайте «Яндекс - такси» осуществить заказ автомобиля такси в различных городах Российской Федерации к месту расположения магазинов, адреса которых приискать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», затем связаться с водителем такси, осуществляющим заказ, которому сообщить заведомо ложные сведения и убедить потерпевшего приобрести якобы необходимый для него товар и осуществить перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему, на подконтрольный ему (ФИО1) лицевой счет абонентского номера сим-карты, при этом в целях придания правомерного вида своим действиям отправить на абонентский номер потерпевшего сообщение с абонентского номера, находящегося в его пользовании, под видом сообщения от ПАО «Сбербанк» якобы о переводе от имени ФИО1 на банковский счет потерпевшего денежных средств, необходимых для приобретения товаров и пополнения лицевого счета абонентского номера сим-карты, в действительности не осуществляя такого перевода, тем самым обманывая потерпевшего относительно своих истинных намерений. В дальнейшем ФИО1 планировал похищенными денежными средствами, поступившими на подконтрольный ему лицевой счет абонентского номера, распорядиться по своему усмотрению. Реализуя возникший преступный умысел, действуя согласно разработанного им преступного плана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме по адресу: <...>, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 04.08.2022 при неустановленных дознанием обстоятельствах приискал для осуществления звонков сотовый телефон и сим-карты с абонентскими номерами +., зарегистрированную на последнего и ., в целях конспирации зарегистрированную на незнакомое ему лицо, непосвященное в его преступные намерения, с помощью которых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал адрес. Таким способом ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 4040 рублей, путем обмана последнего, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО2 не оказалось достаточных денежных средств для осуществления второго перевода. При этом полученными от ФИО2 денежными средствами в сумме 2000 рублей, похищенными путем обмана, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца потерпевшему ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб в размере 4040 рублей.

3. Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 10.08.2022 года у ФИО1, не имеющего законного источника дохода и достаточных средств к существованию, находящегося по месту своего жительства в доме по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ., осведомленного о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан, с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путём их обмана с причинением им материального ущерба. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он в целях подыскания объекта преступного посягательства, используя имеющийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карты, оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был в сети «Интернет» на сайте «Яндекс - такси» осуществить заказ автомобиля такси в различных городах Российской Федерации к месту расположения магазинов, адреса которых приискать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», затем связаться с водителем такси, осуществляющим заказ, которому сообщить заведомо ложные сведения и убедить потерпевшего приобрести якобы необходимый для него товар и осуществить перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему, на подконтрольный ему (ФИО1) лицевой счет абонентского номера сим-карты, при этом в целях придания правомерного вида своим действиям отправить на абонентский номер потерпевшего сообщение с абонентского номера, находящегося в его пользовании, под видом сообщения от ПАО «Сбербанк» якобы о переводе от имени ФИО1 на банковский счет потерпевшего денежных средств, необходимых для приобретения товаров и пополнения лицевого счета абонентского номера сим-карты, в действительности не осуществляя такого перевода, тем самым обманывая потерпевшего относительно своих истинных намерений. В дальнейшем ФИО1 планировал похищенными денежными средствами, поступившими на подконтрольный ему лицевой счет абонентского номера, распорядиться по своему усмотрению. Реализуя возникший преступный умысел, действуя согласно разработанного им преступного плана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме по адресу: <...>, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 10.08.2022 при неустановленных дознанием обстоятельствах приискал для осуществления звонков сотовый телефон и сим-карты с абонентскими номерами ., зарегистрированную на последнего, и +., в целях конспирации зарегистрированную на незнакомое ему лицо, непосвященное в его преступные намерения, с помощью которых в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» приискал адрес магазина, расположенного на территории г. Барнаула Алтайского края и через браузер «Яндекс» в сети «Интернет» выбрал сайт «Яндекс - такси», через который осуществил заказ автомобиля к магазину «Лента» по адресу: <...>. Далее, в указанный период времени ФИО3, находящемуся в г. Барнауле Алтайского края и осуществляющему услуги по перевозке пассажиров, на абонентский номер поступил вышеуказанный заказ такси от ФИО1 с абонентского номера . находящегося в пользовании последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 10.08.2022 ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе телефонного разговора с ФИО3, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил ФИО3 приобрести в магазине продукты питания и пополнить баланс указанного им (ФИО1) абонентского номера +., пояснив, что для этого он осуществил перевод денежных средств на банковский счет, привязанный к банковской карте, находящейся в распоряжении ФИО3, и в целях придания правомерного вида своим действиям, притупления бдительности ФИО3 ФИО1 в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 10.08.2022, находясь в вышеуказанном месте, с находящегося в его пользовании сотового телефона и установленной в нем сим-карты с абонентским номером . отправил на абонентский номер ФИО3 смс-сообщение с информацией от ПАО «Сбербанк» якобы о поступивших на банковский счет Аристова денежных средств от ФИО1 в размере 6000 рублей, в действительности не осуществляя такой перевод. ФИО3, не предполагая обмана со стороны ФИО1, поверив в достоверность его слов и отправленное им сообщение, полагая, что ФИО1 осуществил перевод денежных средств на его банковский счет, на просьбу последнего согласился и по указанию ФИО1 проследовал к банкомату, установленному в здании по адресу: <...>, где в указанный период времени посредством установленного в указанном здании банкомата, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, по указанию последнего, вставив в банкомат эмитированную на его имя банковскую карту № ., привязанную к банковскому счёту № ., открытому на имя ФИО3 02.03.2021 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ., двумя операциями осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 4000 рублей на лицевой счет сим-карты с абонентским номером ., подконтрольной ФИО1, тем самым пополнив лицевой счет сим-карты, подконтрольной ФИО1, денежными средствами на общую сумму 4000 рублей. При этом за произведенные вышеуказанные операции с банковского счета ФИО3 банком были списаны комиссии на общую сумму в размере 120 рублей. Таким способом ФИО1 путём обмана похитил принадлежащие Аристову денежные средства на общую сумму 4120 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 4120 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Г.А.К., также не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель С.А.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшие С.В.А., С.А.Г., А.Д.В. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, также не возражали против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества С.В.А. 26.07.2022 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества А.Д.В. от 10.08.2022 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества С.А.Г. от 04.08.2022 года) – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по всем эпизодам учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении больной матери.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, при наличии рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного вреда, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном), суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса РФ, такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил, имущественный ущерб, причиненный преступлениями, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1 реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно правилам ч.5 ст. 50, п. 5 ч.2 ст. 131, ч.4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 26.07.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 04.08.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяцев;

- по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 10.08.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства: … хранить при материалах уголовного дела № 1-6-14-454/2023.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка №4 г. Кисловодска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ К.В. Шек