Дело №1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Калуга<АДРЕС>

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги ЕмолкинойК.А., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Фролова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от 08.09.2023 г. адвокатским кабинетом № 40/537, удостоверение <НОМЕР>, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего в МБУ «СМЭУ» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого - 20.03.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 01.05.2022 года в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов находился у дома 10 «А» по ул. Фомушина г. Калуги, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля для компьютерных сетей с технического этажа вышеуказанного дома, принадлежащего АО «НВБС». С целью реализации задуманного, ФИО1, 01.05.2022 года в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов вошел в подъезд № 6 дома 10 «А» по ул. Фомушина г. Калуги, через незапертую дверь, путем свободного доступа, поднялся на технический этаж указанного дома, где в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно, используя неустановленный в ходе дознания предмет, срезал принадлежащий АО «НВБС» кабель для компьютерных сетей FTP 25PR - САТ5 (24 WG) объемом 60 метров, общей стоимостью в качестве медного лома 3 157 рублей, который сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с указанным кабелем, принадлежащим АО «НВБС» покинул помещение дома, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему АО «НВБС» причинён материальный ущерб в размере 3 157 рублей.

Он же, ФИО1, 30.05.2023 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов находился у дома 3 по ул. Спартака г. Калуги, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с подвального помещения вышеуказанного дома, принадлежащего ПАО «Ростелеком». С целью реализации задуманного, ФИО1, 30.05.2023 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов вошел в подъезд № 4 дома № 3 по ул. Спартака г. Калуги, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в подвальное помещение указанного дома, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, используя неустановленный в ходе дознания предмет, срезал кабель ТППэпЗ 100x2x0,4 объемом 90 метров, общей стоимостью в качестве медного лома 31 911 рублей, который сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с указанным кабелем, принадлежащим ПАО «Ростелеком» покинул помещение дома, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ПАО «Ростелеком» причинён материальный ущерб в размере 31 911 рублей.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал своё ходатайство об осуществлении судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осознаёт. Государственный обвинитель, защитник не возражали против осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. От представителей потерпевших, надлежаще уведомлённых о месте и времени судебного заседания, возражений против осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не поступило.

Мировым судом установлено, что подсудимый поддержал своё ходатайство об осуществлении судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из вменяемых преступлений, мировой суд признаёт полное признание вины, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которым мировой суд признаёт добровольные сообщения ФИО1 о совершенных им преступлениях, сделанные в письменном виде, а именно сообщения, сделанные в письменных объяснениях от 09.06.2023 года (т.1 л.д.87) и от 23.06.2023 года (т.1 л.д.26-27) и признательные показания ФИО1 о совершенных им преступлениях, данные в ходе проверок показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 17.06.2023 года (т.1 л.д.134-141) и от 21.07.2023 года (т.1 л.д.142-150)). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по вменяемому преступлению совершённому им 01.05.2022 года, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по вменяемому преступлению совершённому им 30.05.2022 года, мировой суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 по каждому из вменяемых преступлений, от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания по каждому из вменяемых преступлений, мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому из вменяемых преступлений, его состояние здоровья, не вызывающее у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания по каждому из вменяемых преступлений на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из вменяемых преступлений наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ по каждому из вменяемых преступлений мировой суд не усматривает.

Ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений (по эпизоду от 30.05.2023 года).

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, мировой суд по преступлению совершённому им 01.05.2022 года, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяния подсудимого, в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, мировой суд по преступлению совершённому им 30.05.2023 года, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяния подсудимого, с учётом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в виде лишения свободы.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из вменяемых преступлений с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую категорию в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01 мая 2022 года) в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 30 мая 2023 года) в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ от 20 марта 2023 года, к наказанию по настоящему приговору (эпизод от 30 мая 2023 года), назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2022 года) и наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу находящееся при уголовном деле вещественное доказательство: - фрагмент кабеля в оплетке черного цвета вернуть законному владельцу - АО «НВБС».

Процессуальные издержки за защиту подсудимого на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт Федерального бюджета, с осужденного их не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Москвин