УИД66MS0068-01-2023-005040-87 Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Пономарева А.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 18 апреля 2018 года осужден Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.69, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.10.2019 года, 29.10.2019 года освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 10 % на срок 1 год 3 месяца 23 дня в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании постановления Кушвинского городского суда от 04.02.2020 года замена неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 5 месяцев 3 дня. 06 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания. 19 августа 2020 года осужден Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.69, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; 09 декабря 2020 года осужден Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с частичным присоединение приговора по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации от 19.08.2022, с наказанием в виде лишения свободы общим сроком на 5 лет; 30 января 2023 года постановление Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от отбытия наказания по болезни. осужденного: 21 июля 2023 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 1 год. 28 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района Свердловскойобласти по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Приговор не вступил в законную силу.

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Дзержинском районе г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 13 июня 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4 находясь в палате № 115 ГАУЗ СО Противотуберкулезного диспансера № 3 расположенного по адресу ул. Монтажников, 90 в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки принадлежащей <ФИО1>, лежавшей в шкафу в указанной палате, денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника заявил ходатайство в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО4 разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обсуждая личность ФИО4, мировой судья принимает во внимание, что он к административной ответственности не привлекался (л.д.121-124), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 126), на учете в ГАУЗ СО ПТД № 3 не состоит (л.д.142), на учете в ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил» не состоит (л.д.129), на учете в ГАУЗ СО «ОЦ СПИД» (л.д. 131) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся, в том числе в принесении извинений потерпевшему. В силу части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не работает. Кроме того, мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание (фиброзно-кавернозный туберкулез легких), а также, что в настоящее время находится на стационарном лечении в ГАУЗ СО ПТД № 3, является инвалидом II группы. Определяя, вид и размер наказания мировой судья руководствуется требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с частью 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем при назначении ФИО4 наказания подлежат применению положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО4 ранее осуждался за совершение умышленного преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения и новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания мировой судья учитывает положения части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Мировой судья не находит также оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных норм Закона, по делу не имеется. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие наступивших по делу тяжких последствий, принимая во внимание личность виновного, совокупность всех перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, условия жизни, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 возместил потерпевшему <ФИО1> ущерб в размере 5000 рублей, в связи с чем мировой судья полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган в день, установленный органом; в период с 23:00 до 06:00 не покидать место своего жительства, если это не связано с трудоустройством. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21 июля 2023 года и от 28 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего <ФИО1> о возмещении ущерба отказать. Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагила через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья О.В. ФИО2