Приговор по делу № 1-9/2025 от 22.10.2025.

дело № 1-89-9/2025 УИД 34MS0104-01-2025-003533-40

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д. подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Кучеренко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2019 г., действующего на основании ордера №34-01-2025-03555365 от 09.10.2025 года (т.5 л.д.120-121), при секретаре Поликарповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 09.06.2022 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17.01.2023 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима, взят под стражу 17.01.2023 года;

- 26.09.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 29.01.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (216 эпизодов), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии со ст. 70, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.09.2022 года, а также приговора от 09.06.2022 года и постановления от 17.01.2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания;

- 28.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил одиннадцать эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и один эпизод покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.06.2025 года, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО3, находился около д.127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 22.06.2025 года, примерно в 12 часов 50 минут через подъезд № 2 д. 127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, в указанный день, примерно в 12 часов 51 минуту, срезал 90 метров интернет кабеля марки F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимость 1 метра 218 рублей 76 копеек, общей стоимостью 19688 рублей 40 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 19688 руб. 40 коп.

23.06.2025 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО3 находился около д. 92 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 23.06.2025 года, примерно в 12 часов 21 минуту через подъезд № 1 д. 92 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза,, срезал 180 метров интернет кабеля марки F/UTP категории 5е, РЕ, 25х2х0,48, стоимость 1 метра 115 рублей 41 копейка, общей стоимостью 20773 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 20773 руб. 80 коп. 28.06.2025 года, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО3 находился около д. 127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 28.06.2025 года, примерно в 13 часов 20 минут через подъезд № 2 д. 127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 80 метров интернет кабеля марки FTP 25 пар, категории 5е, стоимость 1 метра 126 рублей 28 копеек, общей стоимостью 10102 рубля 40 копеек, принадлежащий ПАО «ВымпелКом». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день, примерно в 13 часов 34 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел срезал 120 метров кабеля марки F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимость 1 метра 218 рублей 76 копеек, общей стоимостью 26251 рубль 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 10102 рубля 40 копеек и ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 26251 рубль 20 копеек.

30.06.2025 года, примерно в 04 часов 10 минут, ФИО3 находился около <...> в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 30.06.2025 года, примерно в 04 часов 30 минут через подъезд № 1 <...> в Кировском районе г. Волгограда проследовал на общую крышу домов № 71 и № 73 ул.64-Армии Кировского р-на г. Волгограда, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 390 метров кабеля марки FTP 10 пар, категории 5е, стоимость 1 метра 71 рубль 09 копеек, общей стоимостью 27725 рублей 10 копеек, принадлежащий АО «Эр-Телеком Холдинг», а так же находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день примерно в 05 часов 38 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел срезал 190 метров интернет кабеля марки FTP 25 пар, категории 5е, стоимость 1 метра 126 рублей 28 копеек, общей стоимостью 23993 рубля 20 копеек, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 23993 рубля 20 копеек и АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 27725 рублей 10 копеек.

02.07.2025 года, примерно в 06 часов 10 минут, ФИО3 находился около д. 92 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 02.07.2025 года, примерно в 06 часов 21 минуту через подъезд № 1 д. 92 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 60 метров интернет кабеля марки F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимость 1 метра 218 рублей 76 копеек, общей стоимостью 13125 рублей 60 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 13125 руб. 60 коп.

02.07.2025 года, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО3 находился около д. 127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 02.07.2025 года, примерно в 13 часов 11 минут через подъезд № 2 д. 127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 100 метров интернет кабеля марки F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимость 1 метра 218 рублей 76 копеек, общей стоимостью 21876 рублей, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму в размере 21876 руб.

03.07.2025 года, примерно в 05 часов 50 минут, ФИО3 находился около <...> в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 03.07.2025 года, примерно в 06 часов 10 минут через подъезд №2 <...> в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 180 метров интернет кабеля марки F/UTP, категории 5е, 25х2х0,48, стоимость 1 метра 115 рублей 41 копейка, общей стоимостью 20773 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 20773 руб. 80 коп.

03.07.2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 находился около д. 127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 03.07.2025 года примерно в 13 часов 10 минут через подъезд № 2 д. 127 «а» по ул. им. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, в указанный день, примерно в 13 часов 11 минут, срезал 720 метров интернет кабеля марки F/UTP, категории 5е, PE, 4х2х0,48, стоимость 1 метра 22 рубля 43 копейки, общей стоимостью 16 149 рублей 60 копеек, а так же срезал 30 метров кабеля марки F/UTP, категории 5е, PE, 50х2х0,48, стоимость 1 метра 209 рублей 19 копеек, общей стоимостью 6 275 рублей 70 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», затем в этот же день примерно в 13 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел срезал 80 метров интернет кабеля марки «FTP» категории 5е, стоимостью 1 метра 126 рублей 28 копеек, общей стоимостью 10102 рублей 40 копеек, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 22425 рублей 30 копеек и ПАО «ВымпелКом»» материальный ущерб на общую сумму 10102 рублей 40 копеек.

07.07.2025 года, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО3 находился около д.133 «а» по ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 07.07.2025 года, примерно в 18 часов 00 минут через подъезд № 1 д. 133 «а» по ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 160 метров интернет кабеля марки FTP, 25 пар, категории 5е, стоимость 1 метра 132 рубля 87 копеек, общей стоимостью 21259 рублей 20 копеек, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 21259 рублей 20 копеек.

08.07.2025 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО3 находился около <...> в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 08.07.2025 года, примерно в 12 час. 36 мин. через подъезд № 5 <...> в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 100 метров интернет кабеля марки FTP, 4 пары, категории 5е, стоимость 1 метра 21 рубль 66 копеек, общей стоимостью 2166 рублей, а также срезал 75 метров интернет кабеля FTP 10 пар, категории 5е, стоимостью за 1 метр 71 рубль 09 копеек, общей стоимостью 5331 рубль 75 копеек, и срезал 125 метров интернет кабеля FTP 25 пар, категории 5е, стоимостью за 1 метр 174 рублей 05 копеек, общей стоимостью 21756 рублей 25 копеек, принадлежащий АО «Эр-Телеком Холдинг», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг», материальный ущерб на указанную на общую сумму 29 254 рублей.

17.07.2025 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3 находился около д.127 «а» по ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 17.07.2025 года, примерно в 17 часов 00 минут через подъезд № 2 д. 127 «а» по ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 150 метров интернет кабеля марки FTP, 25 пар, категории 5е, стоимость 1 метра 132 рубля 87 копеек, общей стоимостью 19930 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», тем самым тайно пытался похитить указанный интернет кабель, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником ПАО «ВымпелКом»-<ФИО1> тем самым мог причинить ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на сумму 19930 руб. 50 коп.

26.07.2025 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО3, находился около д. 80 «а» по ул. Быстрова в Кировском районе г. Волгограда, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно интернет кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 26.07.2025 примерно в 19 часов 40 минут через подъезд № 1 д. 80 «а» по ул. Быстрова в Кировском районе г. Волгограда проследовал на крышу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, срезал 180 метров интернет кабеля марки F/UTP, категории 5е, PE, 25х2х0,48, стоимость 1 метра 115 рублей 41 копейка, общей стоимостью 20773 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым тайно похитив указанный интернет кабель, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 20773 руб. 80 коп.

ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Кучеренко А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «МТС» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.5 л.д.116).

Представитель потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, материальный ущерб не возмещён, е возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.5 л.д.113).

Представитель потерпевшего ПАО «ВымпелКом» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.5 л.д.117).

Государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО3 и его защитника Кучеренко А.В., с согласия государственного обвинителя Язгелдыева С.Д. и с письменного согласия представителя потерпевшего ПАО «МТС» <ФИО2>, представителя потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» <АДРЕС> представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» <ФИО4>, принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая полное признание вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3: - по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.06.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 23.06.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом» от 28.06.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» и ПАО «ВымпелКом» от 30.06.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 02.07.2025 года в 06 часов 21 минуту по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 02.07.2025 года в 13 часов 11 минут по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 03.07.2025 года в 06 часов 10 минут по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом» от 03.07.2025 года в 13 часов 10 минут по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 07.07.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» от 08.07.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 17.07.2025 года по ч.3 ст.30 ч.1, ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 26.07.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого ФИО3, который ранее неоднократно судим, на диспансерных учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому их двенадцати эпизодов преступлений, суд признает согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной (т.1 л.д.22, 66, 102, 139, 194, т.2 л.д. 17, 64, 110, 156, 194, т.3 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений и даче показаний, способствующих расследованию, последовательной позиции по признанию вины как в ходе следствия, так и в суде, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, наличие статуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ведомственной награды «За службу на Кавказе».

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, на момент написания явок с повинной ФИО3 не было известно о том, что орган предварительного расследования располагает какими-либо данными о его возможной причастности к совершению инкриминируемых преступлений. В этой связи оснований полагать, что написанные подсудимым явки с повинной не обладают признаками добровольного сообщения лица о совершенном преступлении, у суда не имеется.

ФИО3 судим, судимость по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09.06.2022 года (с учетом постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17.01.2023 года об отмене условного осуждения и направления для отбывания наказания в ИК общего режима) в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, следовательно, в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому их эпизодов преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений и при назначении наказания по каждому из эпизодов учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания по эпизоду от 17.07.2025 года суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер, назначенного ему наказания не может превышать две трети максимального срока и размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3, по каждому из эпизодов преступлений, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2025 года) наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, а затем назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025 года (приговор вступил в законную силу 13.09.2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора от 28.08.2025 года, то суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 28.08.2025 года, в виде лишения свободы, засчитав в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время содержания под стражей с 22.10.2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025 года с 28.08.2025 года по 21.10.2025 года один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.06.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 23.06.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом» от 28.06.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» и ПАО «ВымпелКом» от 30.06.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 02.07.2025 года в 06 часов 21 минуту) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 02.07.2025 года в 13 часов 11 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 03.07.2025 года в 06 часов 10 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом» от 03.07.2025 года в 13 часов 10 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 07.07.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» от 08.07.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 17.07.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 26.07.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 31 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 22.10.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025 года с 28.08.2025 года по 21.10.2025 года один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный под сохранную расписку свидетелю <ФИО1>, оставить последнему по принадлежности, сняв с него обязанность по ответственному хранению;

- кабель FTP 25 парный категория 5 е, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ПАО «ВымпелКом» <ФИО5>, оставить по принадлежности ПАО «ВымпелКом», сняв с <ФИО6> обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №89 Волгоградской области.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья Галичкина Е.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Галичкина Е.А.