Решение по уголовному делу

Дело №1- 15/2023

07MS0016-01-2023-001186-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 июля 2023г. город Нальчик КБР

Мировой судья судебного участка №16 Нальчикского судебного района КБР Шорманова А.А., с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Нальчика Коческовой Э.Т., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО1,

защитника - адвоката Бабаевой А.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, при секретаре Сабанчиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1) приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей и 2 месяцам 11 дням принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2) приговором Нальчикского городского суда от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) и ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, всего к отбытию назначено 2 года ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по постановлению Нальчикского городского суда от <ДАТА8> ограничение свободы заменено на лишение свободы на 2 месяца 23 дня в колонии поселении, освобождён из мест лишения свободы <ДАТА9> по отбытии срока, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, примерно в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь в торговом зале магазина бытовой техники <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для работников магазина, со стеллажа-витрины тайно похитил внешний жесткий диск фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2575 рублей, после чего покинул магазин и скрылся с места преступления, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 2575 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Кочесокова Э.Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал, материальный ущерб возмещен.

Ходатайство подсудимого суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку он заявил его добровольно, после консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок не более двух лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется. Подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении него и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом, суд считает, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей и 2 месяцам 11 дням принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и приговором Нальчикского городского суда от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) и ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, всего к отбытию назначено 2 года ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по постановлению Нальчикского городского суда от <ДАТА8> ограничение свободы заменено на лишение свободы на 2 месяца 23 дня в колонии поселении, освобождён из мест лишения свободы <ДАТА9> по отбытии срока, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей подсудимым не исполнено. Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, представленных заместителем начальника отделения УФССП ФИО3, информации об уплате ФИО1 назначенного штрафа не имеется, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 20000 рублей.

В соответствии с требования пункта 12 Постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» с учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.

Таким образом, по правилам пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, указанная судимость в части ограничения свободы отбыта, но не погашена, в части штрафа не исполнена, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на наказание: совершенное подсудимым преступление относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, и, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, поведение во время и после совершенного преступления, раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, совершение им преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимого ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока, на основании ст.73 УК РФ, и с возложением на него в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей.

К возможности применения правил ст.73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию суд приходит исходя из категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, размера причиненного ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующего о раскаянии подсудимого.

Поскольку наказание по предыдущему приговору Нальчикского городского суда от <ДАТА6> наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей подсудимым не исполнено, суду следует применить правила части 1 статьи 70 УК РФ и при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Так как по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении ему меры наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пункты «и» и «к» часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Решение о судьбе вещественных доказательств должно приниматься судом с учетом исследованных доказательств, мнения сторон и в зависимости от того, к какому виду вещественных доказательств, перечисленных в части 3 статьи 81 УПК РФ, относится то или иное вещественное доказательство, с приведением мотивов принятого судебного решения.

Согласно части 1 статьи 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (часть 3 статьи 81 УПК РФ, часть 1 статьи 82 УПК РФ), в связи с чем, вещественное доказательство - оптический носитель информации - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА12>, хранящийся при уголовном деле, следует оставить там же. Признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, судья приходит к выводу о том, что в результате преступления, совершенного им, гражданскому истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. В силу положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу положений части 2 статьи 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Согласно представленной ФИО1 квитанции о погашении материального ущерба в полном объеме в размере 2575 рублей, а также поступившему от представителя потерпевшего в суд заявления о полном возмещении материального ущерба подсудимым и отсутствии к нему претензий, в удовлетворении гражданского иска, заявленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба на сумму 2575 рублей, следует отказать в полном объеме. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей по приговору Нальчикского городского суда от <ДАТА6>, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его встать на регистрационный учет, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства. Контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания, возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства ФИО1

Реквизиты по оплате штрафа: Получатель УФК по КБР л.с.<НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> в Банк ООО «Нальчик», БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА13>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств Федерального бюджета.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В удовлетворении гражданского иска, заявленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба на сумму 2575 рублей, отказать в полном объеме. Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА12> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине бытовой техники <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Шорманова