Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
УИД 47MS0036-01-2023-003237-04 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2023 года г. Гатчина
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Григорьевой Н.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Альвухиной Е.А., представившей удостоверение № ***, выданное УМЮ РФ по Ленинградской области, ордер № *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-18/2023 в отношении:
ФИО3, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, холостого, несовершеннолетних детей нет, имеющего среднее специальное образование, работающего в ***, инвалидностей не имеющего, судимого:
*** Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию *** лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № *** Ленинградской области от *** (с применением на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору суда от ***), по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** и штрафа ***. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на *** года, исчисляемого с момента вступления в законную силу приговора, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с возложением дополнительных обязанностей по ч. 5 ст. 73 УК РФ. Присоединенное по указанному приговору на основание ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание в виде неотбытой части штрафа исполнено в полном объеме, взыскано дважды: первоначально исполнительное производство по приговору мирового судьи судебного участка *** Ленинградской области от *** о взыскании штрафа окончено ***, сумма взыскания - ***, второе исполнительное производство по приговору мирового судьи судебного участка № *** Ленинградской области от *** окончено ***, сумма взыскания - ***;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 28.10.2022), согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № ФЗ-109 от 18.07.2006 (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере *** рублей за всех иностранных граждан, ***в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учёт троих иностранных граждан ***, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: ***, и передал сотруднику ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. *** данные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>. 14.03.2023 сведения о постановке на учет иностранных гражданин сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО3 через ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных гражданин *** в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане *** по адресу, указанному в уведомлении, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО3 совершил фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Также ФИО3 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 28.10.2022), согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № ФЗ-109 от 18.07.2006 (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере *** рублей за всех иностранных граждан, ***в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский», расположенном по адресу: ***, осуществил фиктивную постановку на учёт троих иностранных гражданин ***, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: ***, и передал сотруднику ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. *** данные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>. *** сведения о постановке на учет иностранных гражданин сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО3 через ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан *** в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане *** по адресу, указанному в уведомлении, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО3 совершил фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Защитник - адвокат Альвухина Е.А. - поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями
Учитывая положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, тот факт, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый согласен с обвинениями в совершении двух преступлений, в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при его согласии с предъявленными обвинениями, оба преступления небольшой тяжести, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленными обвинениями. Обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованны, ФИО3 с обвинениями в совершении двух преступлений согласился, фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый согласился как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном акте, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации: фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Учитывая, что факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации установлены в результате следственных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. ФИО3 о наличии психических заболеваний, обращении за медицинской помощью к психиатрам, не заявлял. Каких-либо данных, дающих возможность сомневаться в его психическом состоянии, суду не представлено, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, суд признает его вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый вину по предъявленным обвинениям признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оба преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести.
Отягчающих наказание по каждому из преступлений обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. ФИО3 судим: *** Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. *** УК РФ к наказанию *** лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № *** Ленинградской области от ***(с применением на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору суда от ***), по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** и ***. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать *** с испытательным сроком на *** года, исчисляемого с момента вступления в законную силу приговора, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с возложением дополнительных обязанностей по ч. 5 ст. 73 УК РФ. Однако присоединенное по указанному приговору наказание в виде неотбытой части штрафа к моменту совершения исполнено в полном объеме: взыскано дважды: первоначально исполнительное производство по приговору мирового судьи судебного участка № *** Ленинградской области от ***о взыскании штрафа окончено ***, сумма взыскания - ***, второе исполнительное производство по приговору мирового судьи судебного участка № *** Ленинградской области от ***окончено ***, сумма взыскания - ***.
Имеющаяся судимость по приговору от *** не образует рецидива, исходя из положений п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку условное осуждение не отменялось и ФИО3 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Суд находит возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО3, условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области по п ***УК РФ по уголовному делу № *** от ***, не отменять; указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение. Обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений, суд учитывает признание ФИО3 вины в совершении обоих преступлений и раскаяние, трудоустройство, намерение заботиться о престарелой матери, имеющей инвалидность. Из обвинительного акта видно, что органы предварительного расследования не усмотрели в действиях обвиняемого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая, что, давая признательные показания, ФИО3, тем не менее, не сообщил органам расследования информацию, ранее неизвестную о совершенных им преступлениях, в ходе судебного разбирательства судом также не установлено смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления). Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений вышеуказанным обстоятельствам их совершения, восстановлению социальной справедливости, совокупности приведенных данных о личности ФИО3, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за фиктивную регистрацию иностранных граждан в Российской Федерации, отношения к совершенным преступлениям по настоящему уголовному делу, однако исполнившего наказание в полном объеме, раскаявшегося и осознавшего последствия содеянного, трудоустроившегося и имеющего официальный, регулярный доход в виде заработной платы, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.
Руководствуясь при этом требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания за совершенные преступления небольшой тяжести, учитывая совокупность данных о подсудимом, суд приходит к выводу, что приведенные данные обстоятельства, признанные судом смягчающими, исключительными, дающими основания назначить ФИО3 наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ. Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом суд учитывает, что ч. 3 ст. 46 УК РФ определено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не имеется.
Приведенные обстоятельства о материальном положении ФИО3, свидетельствуют, что он не может уплатить штраф единовременно. Также важно влияние наказания на условия жизни ФИО3, его семьи, включая престарелую мать, имеющую вторую группу инвалидности. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, ограничивающих работоспособность, не имеется, *** трудоустроился. Суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа на срок *** года, определив порядок уплаты штрафа с рассрочкой.
Назначение наказания в виде штрафа с применением рассрочки будет способствовать достижению целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. Суммы, выплачиваемые защитнику - адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 302, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ***), в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ***,
по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ***) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ***. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере *** . Определить порядок уплаты штрафа в размере *** с рассрочкой выплаты на срок *** следующим образом: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере *** рублей, оставшуюся часть штрафа в размере *** уплачивать равными частями по *** ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца срока. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500, наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России; кор.счет № 40102810745370000098, ОКТМО 41618101, ФИО4, код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 18811603132010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100% - бюджеты муниципальных районов Ленинградской области). Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № 1-720/2022 от 22.11.2022 исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле, уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела совместно с ним. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Альвухиной Е.А., осуществившего защиту подсудимого в порядке назначения на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья Я.М. Меликбекян Согласовано