УИД MS0014-01-2023-002833-14 Дело № 1-37/2023/3

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФИО5 октября 2023 г. с. Заворонежское Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С., при помощнике судьи Головачевой Ю.Ю.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Куликовой С.С.,

подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 68-01-2023-00849887 от 25.09.2023 г., потерпевшей ФИО9,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <ДАТА4>, ранее судимого:

- 17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, - 15.12.2020 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. г ч. 3 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.02.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 25 дней ограничения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. Снят с учета 20.04.2021 г., в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. По постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.04.2021 г. наказание в виде штрафа заменено 2 годами ограничения свободы, - 9 июня 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 15.12.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 7 августа 2023 года по отбытиисрока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 07 апреля 2023 года около 14 часов 25 минут ФИО8, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу - <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, с целью запугивания, подошел к <ФИО1>, сидевшей на стуле в помещении кухни и проявляя злобу, и агрессивность, взял ее за шею правой рукой, стал сдавливать ее, тем самым перекрывая последней дыхательные пути, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угроз убийством, тем самым создавая у нее мнение о том, что намерен лишить ее жизни и представление о реальной возможности осуществления своих угроз. Принимая во внимание агрессивное поведение, активные действия <ФИО2>, высказанные им слова угрозы убийством, <ФИО1> его действия и угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления и только с вмешательством <ФИО3> и несовершеннолетнего <ФИО4>, ФИО8 прекратил свои противоправные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме. О произошедшем он ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что по адресу: г<АДРЕС>, проживает её дочь <ФИО3> совместно со своими супругом ФИО8, сыном <ФИО4>. Между ней и ФИО8 в последнее время сложились плохие отношения. Из-за того, что он пьет последнее время, ведет себя агрессивно, обижает её дочь. Неоднократно между ними возникали словесные перепалки, в ходе которых он высказывался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял. <ДАТА12> около 14 часов 00 минут она пришла в дом своей дочери, расположенный по адресу - г<АДРЕС>, принесла ей и ее сыну продукты питания. Пройдя на кухню, её дочь <ФИО3> пояснила, что ФИО8 спит в комнате. Внук тоже находился в доме. Он занимался своими делами в своей комнате. Находясь на кухне, она вытащила из пакета купленные ей продукты питания и попросила дочь убрать их в холодильник. Пока дочь убирала продукты питания, она села на стул возле стола и располагалась ближе к проходу. Около 14 часов 25 минут, ФИО8 встал, вышел из комнаты и направился в туалет. Потом неожиданно для неё, он вышел из туалета и бросился к ней. ФИО8, проявляя злобу и агрессивность, схватил её за кофту на груди, потом нанес ей рукой в область груди три удара, а далее левой рукой схватил её за правую руку, удерживал её в положении сидя и не давал встать со стула. Потом он схватил правой рукой за шею и стал сжимать пальцы своей руки. В тот момент, когда он сжимал пальцы руки на её шее, он выкрикивал в её адрес слова угроз убийством. От действий ФИО8 она стала задыхаться, ей стало не хватать кислорода. Уйти от его действий у неё не было возможности, так как она была зажата ФИО8 между столом и стеной. Справа от неё располагалась металлическая стена, о которую она могла удариться головой. В этот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье. Когда ФИО8 душил её, в конфликт стала вмешиваться её дочь, которая пыталась разжать руки ФИО8, уговаривала его отпустить ее, но ФИО8 не слушал и руки не отцеплял. Также, в кухню вбежал внук <ФИО4> и тоже вмешался в конфликт, крича на ФИО8 и оттаскивая его от нее. В какой-то момент ФИО8 отпустил её и попытался выдернуть со стула за кофту, но у него это не получилось и в том месте, где он тянул за кофту, она разорвалась. После, когда ФИО8 отшатнулся от неё, то между ней и ФИО8 встала её дочь, преграждая таким образом доступ ФИО8 к ней. <ФИО3> стала при ней и ФИО8 вызывать полицию и просить о помощи. ФИО8 услышал, что <ФИО3> вызвала полицию, взял свой рюкзак и вышел из помещения дома и направился в неизвестном направлении. Угрозу убийством в свой адрес, со стороны ФИО8, она восприняла реально, так как в тот момент у неё имелись основания опасаться этой угрозы, потому что ФИО8 был очень агрессивен и физически развит сильнее неё. Уйти от конфликта она не могла, так как он прижал её к стене и в тот момент она думала, что он сможет её задушить. На данный момент, кофту которую ФИО8 порвал в момент конфликта, находится у неё дома. Материальной ценности она для неё не имеет. (л.д. 19-21)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим бывшим супругом ФИО8, сыном <ФИО4> Последнее время её муж часто выпивает, ведет себя агрессивно по отношению к ней. С целью её безопасности и безопасности сына, к ним на некоторое время переехала жить её мама - <ФИО1> Между <ФИО1> и ФИО8 в последнее время сложились плохие отношения. Неоднократно между ними возникали словесные перепалки, в ходе которых он высказывался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял. <ДАТА12> около 14 часов 00 минут мама пришла к ним домой из магазина, принесла продукты питания. Пройдя на кухню, она пояснила маме, что ФИО8 спит в комнате. Сын - <ФИО4> тоже находился в доме и занимался своими делами в своей комнате. Находясь на кухне, мама вытащила из пакета купленные ею продукты питания и попросила её убрать их в холодильник. Пока она убирала продукты питания, мама села на стул возле стола и располагалась ближе к проходу. Около 14 часов 25 минут, ФИО8 встал и вышел из комнаты и направился в туалет. Потом он неожиданно для неё вышел из туалета и бросился к маме. ФИО8, проявляя злобу и агрессивность, схватил <ФИО1> за кофту на груди, нанес маме рукой в область груди три удара, а далее одной рукой схватил за правую руку, удерживал ее в положении сидя и не давал встать со стула. Потом он схватил второй рукой за шею и стал сжимать пальцы своей руки. В тот момент, когда он сжимал пальцы руки на шее мамы, он выкрикивал в адрес мамы слова угроз убийством. От действий ФИО8 мама стала задыхаться, было видно, что той стало не хватать кислорода. Уйти от его действий у мамы не было возможности, так как была зажата ФИО8 между столом и стеной. Справа от мамы располагалась металлический столб, о который та могла удариться головой. В тот момент, когда ФИО8 душил маму, в конфликт стала вмешиваться она. Она пыталась разжать руки ФИО8, уговаривая его отпустить маму, но ФИО8 её не слушал и руки не отцеплял. Потом в кухню вбежал <ФИО4> и тоже вмешался в конфликт, крича на ФИО8 и оттаскивал его от <ФИО1> В какой-то момент ФИО8 отпустил маму и попытался выдернуть ее со стула за кофту, но у него это не получилось и в том месте, где он тянул за кофту, она разорвалась. Когда ФИО8 отшатнулся от мамы, то между мамой и ним встала она, преграждая, таким образом, доступ ФИО8 к маме. Она стала при ФИО8 вызывать полицию и просить о помощи. ФИО8 услышал, что она вызвала полицию, взял свой рюкзак и вышел из помещения дома в неизвестном направлении. В дальнейшем, со слов <ФИО1>, ей стало известно, что угрозу убийством, со стороны ФИО8, <ФИО1> восприняла реально, так как в тот момент у мамы имелись основания опасаться этой угрозы, потому что ФИО8 был очень агрессивен и физически развит, сильнее <ФИО1> Уйти от конфликта мама не могла, так как он прижал ту к стене и в тот момент <ФИО1> думала, что он сможет ее задушить. (л.д. 25-27)

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4> следует, что он проживает по адресу - <АДРЕС>, со своей мамой <ФИО3>. <ДАТА12> около 14 часов 00 минут он находился дома со своей мамой ФИО10 и папой ФИО8 Папа спал в комнате и дверь к нему была закрыта. Мама была на кухне. После к ним пришла его бабушка <ФИО1> Он в это время был у себя в комнате, дверь в которую была открыта. Через некоторое время он услышал, как папа кричит, что сейчас убьет бабушку и как бабушка кричит, чтобы папа ее отпустил. Он выбежал из комнаты и увидел, что папа трясет бабушку, которая в это время была зажата столом и железной трубой. В это время папа кричал, что убьет бабушку и спустит ее с лестницы. Также на кухне была мама, которая тоже кричала папе, чтобы тот отпустил бабушку. Он и мама начали оттаскивать папу от бабушки, и просить его, чтобы отпустил бабушку. Папа резко отпустил бабушку и куда-то ушел. Ему было очень страшно и он думал, что папа на самом деле, что-то может сделать с бабушкой. (л.д. 50-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он подрабатывает в свободное время в такси «Плюс», офис которого находится по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 2115» зеленого цвета г/н <***> регион. 07.04.2023 года около 14 часов 30 минут он находился в районе центрального рынка г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> и по рации поступил заказ от диспетчера на ул. <АДРЕС>, д. 3. Примерно через 5 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и из дома с зелеными воротами вышел мужчина в кепке с рюкзаком, который сел к нему в автомобиль и попросил отвезти в кафе «Сказка», расположенное на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Как зовут этого мужчину, ему неизвестно. После того как он привез данного мужчину по вышеуказанному адресу, тот расплатился с ним, вышел из машины и ушел в не известном ему направлении, а он уехал по своим делам. (л.д. 33-34)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшего лица и свидетелей, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается, также, следующими доказательствами:

- копией сообщения ФИО10 от 07.04.2023 года, о том, что по адресу: <АДРЕС>, бывший муж ФИО8 буянит (л.д. 4),

- сообщением медсестры ФИО11 от 07.04.2023 года о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., с диагнозом: ушиб грудной клетки, оцарапанные раны грудной клетки (л.д. 5),

- заявлением <ФИО1> от 07.04.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО8, который подверг её избиению, при этом высказывал слова угроз убийством (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение д<АДРЕС> (л.д. 10-11),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому в диспетчерской такси «5-55-55», расположенной по адресу: <АДРЕС>, была осмотрена тетрадь записи вызовов, согласно которой зафиксирован вызов такси по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> (л.д. 15-16),

- протоколом выемки от 27.05.2023 года, согласно которому, в служебном кабинете № 62 ОМВД России по г. Мичуринску у потерпевшей ФИО9 была изъята кофта сиреневого цвета (л.д. 59-60), - протоколом осмотра предметов от 27.05.2023 года,согласно которому, была осмотрена кофта сиреневого цвета, изъятая в ходе выемки от 27.05.2023 года у потерпевшей <ФИО1> (л.д. 61-62),

- вещественным доказательством: кофта сиреневого цвета, возвращена на хранение потерпевшей <ФИО1> (л.д.63-65),

- заключением эксперта № 792-А от 05.07.2023 года, согласно которому, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО8 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 75-77), - заключением эксперта № 86 Ж-23 от 19.04.2023 года, согласно которому, у <ФИО1> 07.04.2023 года при обращении в травматологический пункт ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» и 11.04.2023 года при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены кровоподтеки и ссадины на передней стенке грудной клетки, кровоподтеки на правом плече, которые могли возникнуть в срок, указанный в постановлении от действий тупых твердых предметов. Эти повреждения не влекут за собой расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 28-29).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО8 виновным в инкриминируемом деянии. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Действия ФИО8 судквалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО8, учитывается характер и степень опасности совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительная характеристика с места его жительства, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, так как подсудимый принес ей свои извинения за содеянное, и она его простила.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, имеет малолетнего ребенка, добровольно загладил, причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, ввиду наличия в действиях подсудимого простого рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, о чем свидетельствуют непогашенная судимость, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не усмотрено оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об определении размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и позиции потерпевшего лица, к назначенному наказанию суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Вещественное доказательство: кофту, хранящуюся у потерпевшей <ФИО1>, использовать данным лицом по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке. Вещественное доказательство: кофту, хранящуюся у потерпевшей <ФИО1>, использовать данным лицом по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области. Мировой судья: В.С.<ФИО7>