77MS0060-01-2023-001770-55
Дело № 1-11/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г.Москвы Ганина А.В.,
при секретаре судебного заседания Крайновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Савкина А.А.,
защитника – адвоката Каташова С.М., представившего ордер № 119 от 12 октября 2023 года и удостоверение № 19650,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее судимого:
- 08 июля 2014 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, реализуя задуманное, 26 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» № 2519 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть что его действия являются тайными, взял с торговых стеллажей две коробки, в каждой из которых находились по 16 плиток шоколада «Milka Шоколад молочный 270г» («Милка Шоколад молочный 270г»), закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 184 рубля 76 копеек каждая, а всего товаров на общую сумму 5 912 рублей 32 копейки, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина, тем самым тайно их похитив и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 5 912 рублей 32 копейки без учета НДС, чем причинил незначительный материальный ущерб.
Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, реализуя задуманное, 30 июня 2023 года, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» № 12620 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть что его действия являются тайными, взял с торговых стеллажей: 4 флакона дезодоранта «Дезодорант OLD SPICE 50мл WHITEWATER твердый» («Дезодорант ОЛД СПАЙС 50мл ВАЙТВОТЕР твердый»), каждый закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 281 рубль 64 копейки, на сумму 1126 рублей 56 копеек, 2 флакона дезодоранта «Антиперсперант REXONA 150мл СOBALT аэрозоль» («Антиперсперант РЕКСОНА 150мл КОБАЛТ аэрозоль»), каждый закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 250 рублей 22 копейки, на сумму 500 рублей 44 копейки, два флакона шампуня «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти» («Шампунь ХЭДЭНДШОУЛДЕРС 400мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти»), каждый закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 365 рублей 38 копеек, на сумму 730 рублей 76 копеек, два флакона геля «Гель NIVEA для бритья 200мл для чувствительной кожи» («Гель НИВЕЯ для бритья 200мл для чувствительной кожи»), каждый закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 348 рублей 44 копейки, на сумму 696 рублей 88 копеек, три флакона шампуня «Шампунь LOREAL PARIS 400мл 72Ч.ГИАЛУРОН НАПОЛН.ELS.увл.» («Шампунь ЛОРЕАЛ ПАРИС 400мл 72Ч.ГИАЛУРОН НАПОЛН.ИЛС.увл.»), каждый закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 311 рублей 52 копейки, на сумму 934 рубля 56 копеек, один флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613» («ЭЙЧЭС Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613»), закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 365 рублей 38 копеек, два флакона шампуня «Шампунь LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол.» («Шампунь ЛОРЕАЛ ПАРИС 400мл ФИО2 ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол.»), каждый закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 311 рублей 52 копейки, на сумму 623 рубля 04 копейки, а всего товаров на общую сумму 4 977 рублей 62 копейки, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина, тем самым тайно их похитив и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4 977 рублей 62 копейки без учета НДС, чем причинил незначительный материальный ущерб.
На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется. Его защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Представители потерпевших * и * в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель * согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1
В виду согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевших относительно применения особого порядка принятия судебного решения, суд установив, что предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых ФИО1 было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, находит возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 на учет к психиатру, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил он их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, отца, страдающего заболеваниями, супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба.
Не доверять показаниям ФИО1 касающихся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.
Определяя размер назначаемого подсудимому наказания, суд руководствуется ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 июня 2023 года) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 июня 2023) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения исправительных работ присоединить наказание в виде штрафа по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы и штрафа в размере 50 000 рублей.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- два DVD-R диска с видеозаписями за 26 июня 2023 года и 30 июня 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок №60 района Ясенево г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья А.В. Ганин