Решение по делу № 2-1119/2025 от 16.06.2025.

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации16 июня 2025 года г.Самара Суд в составе мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарскойобласти <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 28.10.2013 года между <ФИО3> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 35489, 14 рублей за период с 28.10.2013 по 03.10.2022 года. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО <ФИО4>.С.К.О.» заключили договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по договору <НОМЕР>. <ДАТА> ООО <ФИО4>.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по договору <НОМЕР>. <ДАТА> ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР>, образовавшуюся за период с 28.10.2013 по 03.10.2022 в сумме 35489, 14 рублей, из которых: 17532 руб. - сумма основного долга, 6206, 86 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 11750 руб. - комиссии, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, предоставил письменные возражения. Дополнил, что не отрицает факт заключения кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» предоставил ему денежные средства для оплаты товара, оплату по кредитному договору не производил по объективным причинам.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в протокольной форме от 27.05.2025 года ПАО «МТС-Банк», ООО <ФИО4>.С.К.О.» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «МТС-Банк», ООО <ФИО4>.С.К.О.»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). В судебном заседании установлено, что 28.10.2013 годамежду <ФИО3> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 17532 рубля сроком на 11 месяцев под 65% годовых, на приобретение планшетного компьютера Apple iPad mini 32ГБ Wi-Fi 3G. Ежемесячный платеж составляет 2159 рублей. Указанный платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца. Заемщик вправе обеспечить наличие на счете соответствующей суммы денежных средств до указанной даты.

Составными частями заключенного договора являются Анкета, условия Договора, Тарифы ОАО «МТС-Банк», включенные в каталог услуг и тарифов для физических лиц, Уведомление о полной стоимости кредита, График платежей по потребительскому кредиту.

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом, согласно п. 2.1 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (приложение № 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк») кредит считается заключенным путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в Заявлении. Согласно п. 2.2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (приложение № 5 к «Общим условиямкомплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк») основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении.

<ФИО3>, заполнив и подписав Анкету и заявление <НОМЕР> от 28.10.2013, прислал ее в Банк, чем выразил свое согласие на заключение кредитного договора, в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью <ФИО3>, т.е. выставил оферту банку.

Согласно условий предоставления кредита, указанных в заявлении штраф за неисполнение обязательств по договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) взимается ежемесячно при наличии просроченных обязательств по ссуде и процентам по состоянию на конец последнего календарного месяца в объеме не менее 100 рублей или эквивалента в валюте Договора по курсу Банка России и последний день месяца в размере 30% от суммы просроченной задолженность, но не менее 500 рублей или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (приложение № 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк») проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процента ставка, указанная в Заявлении.

Согласно заявления о предоставлении кредита <НОМЕР> от 28.10.2013 процентная ставка составляет 65% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Предусмотренными законом последствиями неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Законом не предусмотрено такого правового последствия неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно п. 3.2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (приложение № 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк») Банк имеет право переуступать полностью или частично свои права требования по Договору любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления Банковской деятельности без согласия Заемщика.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО <ФИО4>.С.К.О.» заключили договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по договору <НОМЕР>. 03.10.2022 ООО <ФИО4>.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по договору <НОМЕР>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что <ФИО3> ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет уплаты предоставленных Банком денежных средств не вносил, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 28.10.2013 за период с 28.10.2013 по 03.10.2022 в сумме 35489, 14 рублей, из которых: 17532 руб. - сумма основного долга, 6206, 86 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 11750 руб. - комиссии.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании ст. 196 ГК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с даты установленной договором, а именно даты срока возврата займа. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). При обращении с иском в суд ООО ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 28.10.2013 по 03.10.2022г. На основании судебного приказа от 24.04.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской областивзыскана с <ФИО3> в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 28.10.2013 за период с 28.102.2013 по 03.10.2022 в размере 35489, 14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 632, 34 рублей, всего взыскано 36121, 48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20.05.2024 года судебный приказ от 24.04.2024 года отменен в связи с поступившим заявлением <ФИО3> об отмене судебного приказа.

09 мая 2025г. (согласно отметки почты на конверте) истец обратился в суд с настоящим иском, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 19.04.2024 года. Судебный приказ № 2-1082/2024 от 24.04.2025 года отменен 20.05.2024 года. После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском 09.05.2025 года. Из искового заявления следует, что истец требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 17532 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6206, 86 рублей, штрафы 11750, 28 рублей, срок возврата которых истек 28.09.2014 года. Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами, датой 28.09.2014 г.. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь 28.09.2014г. и истекает 28.09.2017г. и, к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истек. Сведений о наличии уважительныхпричин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд не усматривает оснований для взыскания в его пользу понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, образовавшуюся за период с 28.10.2013 по 03.10.2022 в сумме 35489, 14 рублей, из которых: 17532 руб. - сумма основного долга, 6206, 86 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 11750 рублей - комиссии, а также расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья- УИД 63МS0038-01-2025-001704-55 Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-1119/2025