Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 августа 2025 года г. Похвистнево

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Тумановской А.С., при секретаре Крыловой Е.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Криворучко К.А., помощника Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сорочайкиной Н.В., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА4> приговором Самарского областного суда по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 3 года. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, <ДАТА7> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства, отбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8>, примерно в 12 часов 02 минуты, у ФИО1 1 в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей непосредственно после его возникновения, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с сырной продукцией откуда с полки взял своей рукой сыр «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, который спрятал в карман надетых на нем штанов, затем подошел к стеллажу с энергетическими напитками, откуда с полки взял своей рукой энергетический напиток «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда поочередно взял водку «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяк «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вино «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, а именно: сыром «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетическим напитком «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водкой «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяком «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вином «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2551 рубль 86 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 показал, что <ДАТА8>, примерно в 12 часов 02 минуты, более точное время он не помнит, он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел совершить хищение товара из данного магазина с целью личного употребления. После чего, он, находясь в торговом зале магазина убедился, что за ним никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, подошел к стеллажу с сырной продукцией откуда с полки взял своей рукой сыр «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., который спрятал в карман надетых на нем штанов, затем подошел к стеллажу с энергетическими напитками, откуда с полки взял своей рукой энергетический напиток «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., который спрятал в находящийся при нем пакет, затем подошел к стеллажу с молочными напитками, откуда своей рукой взял сывороточно-молочный сокосодержащий напиток «Мажетель, NEO, персик-маракуя», объемом 0,950 л, в количестве 1 шт, который стал удерживать в своих руках, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда поочередно взял водку «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт, коньяк «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт. и вино «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, примерно в 12 часов 09 минут, более точное время он не помнит, он подошел к кассе, где купил сывороточно-молочный сокосодержащий напиток «Мажетель, NEO, персик-маракуя», объемом 0,950 л, в количестве 1 шт, стоимостью 109 рублей 99 копеек и сигареты «CAMEL ORIGINAL FILTERS», в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей и вышел из магазина, недоплатив при этом за товар, который находился в находящимся при нем пакете, тем самым похитил его. Из магазина за ним никто не выходил и вслед ему ничего не кричали. <ДАТА9> к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался о том, что <ДАТА8> в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 09 минут он, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, умышлено совершил хищение товароматериальных ценностей, при этом он им добровольно выдал сыр «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт. и энергетический напиток «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., а остальные похищенные им товары он лично употребил. Также ему от сотрудников полиции стало известно о том, похищенные им товары, а именно: сыр «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоил 323 рубля 40 копеек, энергетический напиток «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоил 98 рублей 49 копеек, водка «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт, стоила 569 рублей 99 копеек, коньяк «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоил 659 рублей 99 копеек и вино «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт, стоило 899 рублей 99 копеек. На момент совершения им преступления, он был одет в кепку черного цвета, футболку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, в очках черного цвета, с пакетом в руках черного цвета. Свою вину в том, что он <ДАТА8> в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, умышлено совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитока «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт, стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт, стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 2551 рубль 86 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признает полностью и в содеянном раскаивается. На момент совершения им преступления, он находился в трезвом состоянии. Он понимает и осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2>. следует, что он с 2022 года по настоящее время официально работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит: минимизация потерь в магазинах, контроль за проведением локальных инвентаризаций, контроль за работой персонала, сохранность товароматериальных ценностей и т. п. <АДРЕС> в магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступают различные товары в электронном виде. После приема товара, работники магазина выставляют его в торговый зал для продажи. В магазинах имеются камера видеонаблюдения, видеозаписи с которых хранятся в течении 21 дня. Кроме того, ежемесячно в магазинах происходит инвентаризация товара с целью выявления недостачи. <ДАТА8>, ему от администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>, стало известно о том, что в ходе просмотра им видеозаписей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что <ДАТА8> в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 09 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт, стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 2551 рубль 86 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с похищенным скрылся. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина совершивший вышеуказанное хищение, это ранее судимый местный житель <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 1, которого они узнали по видеозаписям с камер видеонаблюдения. В настоящее время, он как законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» действующий на основании предоставленной ему директором филиала «Макрорегион «Самара» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО> доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> сроком до <ДАТА11>, желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 1, который <ДАТА8> в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 2551 рубль 86 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с похищенным скрылся, а также желает, чтобы он возместил причиненный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 2551 рубль 86 копейки. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он с <ДАТА12> по настоящее время официально работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности администратора. В его должностные обязанности входит: приемка товара, введение учета и пересчета товара, выкладка товара, сохранность товароматериальных ценностей и т. п. <ДАТА8>, он находился на работе, где проводил инвентаризацию с целью выявления недостачи товара. В ходе данной инвентаризации им была обнаружена недостача товаров, а именно: сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 2551 рубль 86 копейки. После чего, он пошел просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина с целью выявления хищения. При просмотре видеозаписей, им было установлено, что <ДАТА8> в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 09 минут, неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом 180-185 см, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, футболку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, в очках на лице черного цвета, с пакетом в руках черного цвета, находясь в торговом зале нашего магазина, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 2551 рубль 86 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с похищенным скрылся. О данном факте он сразу же сообщил менеджеру по безопасности <ФИО6> и обратился в полицию, где написал заявление. Хочет пояснить, что ранее в сообщении, заявлении и объяснении он сообщал, что сумма причиненного материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 2669 рублей 46 копеек, однако при повторном пересчете по ценникам было установлено, что вышеуказанная сумма ошибочная, в связи с этим просит считать верной суммой причиненного материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2551 рубль 86 копеек. Просит приобщить к его допросу копию паспорта гражданина РФ на его имя, для установления и удостоверения его личности. До него доведена информация о возможных способах мошеннических действий в отношении граждан.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела: - сообщением от <ФИО3>, содержащим информацию о том, что совершена кража ТМЦ из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 11);

- заявлением от <ФИО3>, содержащим информацию о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8>, в 12 часов 02 минуты, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение ТМЦ, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, содержащий информацию о том, что осмотрен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где был изъят DVD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 13); - инвентаризационным актом от <ДАТА13>, согласно которому выявлена недостача сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 2551 рубль 86 копеек (т. 1 л.д. 25);

- справкой об ущербе от <ДАТА9>, согласно которой ущерб от хищения сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек составил 2551 рубль 86 копеек (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, содержащем информацию о том, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сорочайкиной Н.В. пояснил, что он <ДАТА8> в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт. и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2551 рубль 86 копеек (т. 1 л.д. 125-128), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, содержащем информацию о том, что осмотрен сыр «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%» и энергетический напиток «DRIVE ME, Оригинальный». В ходе осмотра представителю потерпевшего <ФИО6> пояснено, что вышеуказанный сыр и энергетический напиток были изъяты у подозреваемого ФИО1, который пояснил, что <ДАТА8> в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 09 минут, он находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: сыра «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом_ 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, энергетического напитка «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, водки «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт, стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяка «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вина «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт, стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 2551 рубль 86 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 141-143). Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступления, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

Кроме полного последовательного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, не усматривается.

Так у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку каких-либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым ФИО1 не было установлено ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора или самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлены, ввиду их отсутствия.

Так, подсудимый ФИО1 последовательно с самого начала производства по настоящему уголовному делу вину в том, что он совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, признавал в полном объеме. При этом давал, подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, которые могли быть известны лишь очевидцу произошедшего. Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного выше преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего лица <ФИО2>. и свидетеля <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного заседания, а также иными материалами настоящего уголовного дела. Как отражено выше, перечисленные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов свидетеля и потерпевшего следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами, каких-либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично.

Суд считает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходил из того, что <ДАТА8>, примерно в 12 часов 02 минуты ФИО1 похитил в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, товарно-материальные ценности: сыр «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%», весом 330 г, в количестве 1 шт., стоимостью 323 рубля 40 копеек, который спрятал в карман надетых на нем штанов, затем подошел к стеллажу с энергетическими напитками, откуда с полки взял своей рукой энергетический напиток «DRIVE ME, Оригинальный», объемом 0,449 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда поочередно взял водку «Ледниковая Талка, 40 %», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 99 копеек, коньяк «FATHERS OLD BARREL, четырехлетий, 40 %», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек и вино «CASTELLO NUOVO, полусладкое сухое», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2551 рубль 86 копеек. Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не женат, сожительствует, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет инвалидность II группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1, расследованию преступления, поскольку о наличии данного обстоятельства дознание указало в обвинительном акте, а из материалов уголовного дела следует, что при опросах и допросах ФИО1 добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах их совершения, чем активно способствовал расследованию преступления. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у ФИО1 по совершенному им преступлению как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и имеет инвалидность II группы. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по факту совершенного им преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, на момент совершения которого имел неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по приговору Самарского областного суда от <ДАТА4>.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. С учётом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершённого деяния, того факта, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление в период отбытия им наказания по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему основного наказания менее строгого, чем лишение свободы за совершённое им преступление.

Также не усматривает суд и каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия. Наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, является препятствием для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, суд исходя из всех фактических обстоятельств дела приведённых выше, личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием за совершенное им преступление, без применения ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 является инвалидом II группы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, а отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишение свободы. Кроме этого суд учитывает, что настоящее преступление было совершено подсудимым ФИО1 в период отбытия им наказания по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательно наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку наказание по приговору суда от <ДАТА7> ФИО1 на настоящее время не отбыто, учитывая все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору суда от <ДАТА7>, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую части наказания по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ), определив ее в виде лишения свободы сроком на 5 (месяцев). Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ему в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, время его содержания под стражей с <ДАТА17> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью кражи товарно-материальных ценностей хранить в материалах уголовного дела; сыр «Свежий Ряд, Сулугуни, 45%» и энергетический напиток «DRIVE ME, Оригинальный» возвратить распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя потерпевшего <ФИО2>.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный не позднее 15 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Тумановская