Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, защитника, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, участника боевых действий, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1

ст. 119, ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил преступления, предусмотренные ч. 1

ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 14 часов 30 минут <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО5> и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, умышленно, нанес со значительной силой один удар ногой в область грудной клетки слева <ФИО5>

Своими умышленными насильственными действиями <ФИО6> причинил телесные повреждения <ФИО5> в виде тупой травмы груди, кровоподтек груди слева, закрытые переломы пятого-шестого-седьмого-восьмого ребер слева, которые по признаку длительного расстройства здоровья судебно-медицинским экспертом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, <ФИО6> своими умышленными насильственными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья». Он же, <ДАТА5> около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО5>, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, с целью устрашения <ФИО5> и восприятия последней реальности угрозы, умышленно, реализуя умысел на угрозу убийством, накинул на шею <ФИО5> полотенце и стал им душить <ФИО5>, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в ее адрес «Я тебя убью!», далее не прекращая свои преступные действия, повалил на пол <ФИО5>, и в продолжении своего преступного умысла, схватил обеими руками за шею <ФИО5> и продолжил ее душить, с силой сдавливая шею <ФИО5> руками, перекрывая доступ кислорода в легкие, высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО5> «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное поведение, физическое превосходство и алкогольное опьянение <ФИО6>, а также его действия по удушению, <ФИО5> опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны <ФИО6> восприняла реально и обоснованно опасалась осуществления этой угрозы. Таким образом, <ФИО6> своими умышленными насильственными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Он же <ДАТА5> около 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО5>, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, с целью устрашения <ФИО5> и восприятия последней реальности угрозы, умышленно, реализуя умысел на угрозу убийством, схватив в обе руки по кухонному ножу, подошел к <ФИО5> и направил острие ножей в сторону последней и стал высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО5> «Я тебя убью!».

Учитывая агрессивное поведение, физическое превосходство и алкогольное опьянение <ФИО6>, а также его действия с демонстрацией ножей, <ФИО5> опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны <ФИО6> восприняла реально и обоснованно опасалась осуществления этой угрозы. Таким образом, <ФИО6> своими умышленными насильственными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Он же, <ДАТА5> около 13 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО5>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, имея цель причинить телесные повреждения <ФИО5>, умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес не менее пяти ударов кухонным ножом по различным частям тела <ФИО5>, в результате причинил телесные повреждения <ФИО5> в виде резаных ран левого уха, левой верхней конечности, левой нижней конечности, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья т.е. временное нарушение функции органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью человека. Таким образом, <ФИО6> своими умышленными насильственными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия». Он же, <ДАТА5> около 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО5> и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, умышленно, нанес со значительной силой не менее пяти ударов ногой по различным частям тела <ФИО5>

Своими умышленными насильственными действиями <ФИО6> причинил телесные повреждения <ФИО5> в виде сочетанной травмы, тупая травма груди, кровоподтеки туловища, закрытый перелом пятого ребра справа, закрытый перелом клювовидного отростка левой лопатки, кровоподтеки лица, шеи слева, туловища и верхних конечностей которые судебно-медицинским экспертом по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, <ФИО6> своими умышленными насильственными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, то есть условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ (два преступления), как «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья», ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), как «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», п. «в» ч. 2 ст. 115, УК РФ, как «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, <ФИО6> на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил учесть в качестве смягчающих вину <ФИО6> обстоятельств активное способствование расследованию и раскрытию преступления, участие <ФИО6> в боевых действиях, отягчающим вину обстоятельством признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ (2 преступления) - 1 год ограничения свободы по каждому преступлению, по ч 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) - 6 месяцев ограничения свободы по каждому преступлению, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Потерпевшая просила строго не наказывать, пояснила, что простила <ФИО6> Защитник просил учесть его подзащитному в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принесение извинения потерпевшей, которое было принято. Подсудимый <ФИО6> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

При назначении вида и меры наказания <ФИО8> суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, <ФИО6> ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, принесение извинений потерпевшей. Отягчающим ответственность обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку <ФИО6> как в ходе дознания, так и в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступлений, так как снизило способность к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий. Кроме того, в материалах дела имеются показания потерпевшей, из которых следует, что <ФИО6> совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось <ФИО6> в судебном заседании и подтверждено потерпевшей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного <ФИО6>, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком

4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1

ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год

6 (шесть) месяцев.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО6> следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы <АДРЕС> района РБ без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 24 часов 00 минут до

6 часов утра.

Обязать <ФИО6> являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства <ФИО6>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению данного приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце, ножи в количестве 2 штук - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья <ФИО1>