№ 1- 33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Ачит 05 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П., подсудимого ФИО2, защитника Шахбановой Л.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ярушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 25 июня 2020 г. Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком один год; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком два года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком два года шесть месяцев; 20 ноября 2020 г. Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы срок на три года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком три года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Красноуфимского районного суда от 25 июня 2020 г. в виде одного года лишения свободы, с учетом ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 октября 2021 г. приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20 ноября 2020 года, изменен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. 23 сентября 2022 г. освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 сентября 2022 г.

02 июня 2023 года Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 22 ноября 2020 года (постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.09.2022) в виде ограничения свободы 2 года 10 месяцев 18 дней, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года. 03.07.2023 года поставлен на учет в Красноуфимский межмуниципальный филиал УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 28 августа 2023 г. Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 02 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы 3 года 1 месяц. под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 3 июля 2023 года около 18 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на берегу реки «Еманзелга» расположенном на расстоянии около 1 километра от дома № 79 по ул. Ленина в с. Ключ Ачитского городского округа Свердловской области, в границах координат 56о36/56// СШ 58о26/9// ВД, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - кирпич, нанес ей данным кирпичом один удар в область головы, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде «ушибленной» раны на волосистой части головы в теменной области слева, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же подсудимый знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Потерпевшая <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражала, с правовыми последствиями ознакомлена.

Защитник Шахбанова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Султанова С.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО2 квалифицируется мировым судьёй по п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. В качестве характера, применительно к совершенному ФИО2 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает посредственную характеристику ФИО2 по месту жительства, состояние здоровья, на учёте у специализированных врачей не состоит, военнообязанный, ранее привлекался к административной ответственности, не женат, фактически состоит в брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, ранее судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, мировой судья учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 утратил внутренний контроль за своим поведением, что послужило основанием для совершения преступления. Данный факт подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Изложенное, требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывают назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает и полагает, что назначенное подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса, наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, разрешая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей строго не наказывать ФИО2, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на десять месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 28 августа 2023 года с учётом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации определить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок два года два месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства - кирпич - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу за осуществление защиты адвокатом по назначению в суде в сумме 1 892 руб. 90 коп. осужденного ФИО2 освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток через мирового судью с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья- М.С. Плотникова