Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-170/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 21 февраля 2025 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Моденовой М.Д., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации г. Н.Новгорода, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику (данные неизвестны), о взыскании с ответчика, задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6002 рубля 35 коп, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 328, 426, 539, 540, 548 ГК РФ, Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также на том, что в соответствии со ст. ст. 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом, являющимся поставщиком газа населению, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются отплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ). По адресу: <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления учета производимых начислений и оплаты. В период с <ДАТА2> г. по <ДАТА6> оплата услуг газоснабжения ответчиком производилась не регулярно и не в полном объеме, несмотря на то, что фактически газ в вышеуказанную квартиру поставлялся. Задолженность ответчика за указанный период составила 6002 рубля 35 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Судом установлено, что по обращению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ДАТА7> вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по причине отсутствия сведений о должнике.

Для восстановления нарушенных прав истцом понесены иные вышеуказанные расходы. В досудебном порядке требования истца о погашении указанной задолженности удовлетворены ответчиком не были.

Определением суда от <ДАТА8> к участию в деле в качестве соответчика привлечено администрация г. Н.Новгорода. В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требованиях поддерживает. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик также извещен. Ответчик представил письменный отзыв. Просит применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности взыскания. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом, являющимся поставщиком газа населению и владельцем квартиры <АДРЕС> заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ в указанное жилое помещение, а владелец указанного жилого помещения обязуются отплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ). По адресу: <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Из материалов дела также следует, что до <ДАТА9> владельцем указанной квартиры являлся гр. <ФИО1>, который скончался. С <ДАТА10> право собственности на вышеуказанную квартиру как на выморочное имущество зарегистрировано за ответчиком администрацией г. Н.Новгорода.

Указанные факты подтверждены: историей начислений, оплат и задолженности по срокам образования по лицевому счету <НОМЕР>, выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <АДРЕС>, сведениями, представленными ТСЖ <НОМЕР>. С учетом установленных обстоятельств дела, а также в силу ст. 1151 ГК РФ квартира по адресу: <АДРЕС>, после смерти <ФИО1> является выморочным имуществом, которое в силу закона перешло в собственность ответчика администрации г. Н.Новгорода, вне зависимости от того, когда администрации г. Н.Новгорода исполнила обязанность регистрации права собственности на указанное помещение. Таким образом, обязанность по содержанию вышеуказанного помещения, в том числе, обязанность по оплате за поставленный газ с <ДАТА9> лежит на ответчике администрации г. Н.Новгорода. С учетом изложенного требования истца к ответчику администрации г. Н.Новгорода предъявлены обоснованно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА6>, в размере 6002 рубля 35 коп. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Судом установлено, что по обращению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ДАТА7> вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по причине отсутствия сведений о должнике. Указанное определение истцом не обжаловано и в установленном порядке не отменено, что в силу положений абз. 4 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исключает прерывание срока исковой давности подачей заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА10> Судом также установлено, что о нарушенном праве истцу было известно с момента просрочки осуществления указанных периодических платежей за поставленный газ. Таким образом, причины пропуска срока исковой давности истцом, признаются судом неуважительными, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА12> - отказать. Судом также установлено, что в остальной части исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Из истории начислений, оплат и задолженности по срокам образования по лицевому счету <НОМЕР> следует, что оплата услуг газоснабжения за период с <ДАТА13> по <ДАТА6> составляет 5477 рублей 69 коп. Расчет указанной задолженности судом проверен, расчет произведен верно.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ за период с <ДАТА13> по <ДАТА6> составляет 5477 рублей 69 коп.

В силу ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 322, 328, 426, 523, 539, 540, 544, 546, 548, 678 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установленная судом задолженность за поставленный газ по вышеуказанной квартире за период с <ДАТА13> г. по <ДАТА6> в размере 5477 рублей 69 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере, в размере 400 рублей. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с администрации г. Н.Новгорода (ИНН <НОМЕР>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за поставленный газ по жилому помещению по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА13> г. по <ДАТА6>, в размере 5477 рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. В остальной части иска - отказать, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности взыскания. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 г. Мировой судья В.В.Ремизов