Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Латыпова Т.В.; стороны защиты: подсудимого <ФИО3>, защитника Имамутдиновой Л.З.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

<ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. М. Губайдуллина, д. 21/3, кв. 37, имеющего среднее специальное образование, инвалида 3 группы, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

--мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов (присоединен к приговору от <ДАТА4>);

--мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев (присоединен к приговору от <ДАТА6>);

--Советским районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА4> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА3> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (присоединен к приговору от <ДАТА6>);

--Кировским районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА6> (с учетом постановления Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции от <ДАТА7>) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА4> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> (снят с учета <ДАТА9>);

осужденного:

--Кировским районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА10> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>) по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (присоединен к приговору от <ДАТА12>); --мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и 4 месяца (испытательный срок не истек);

--мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев (испытательный срок не истек);

--Советским районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА12> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года и 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА10> назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> около 16.59 час. <ФИО3> находился в магазине «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл») по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 (ТРЦ «Планета»), и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанном магазине в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял со стеллажа магазина графический планшет «Wacom Intous Basic Pen S Black (CTL-4100K-N), артикул 1228042», стоимостью 4 972 рубля, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и, не имея намерения оплатить его стоимость, с целью незаконного обогащения, спрятал его в пакет. После чего, не оплатив стоимость вышеуказанного планшета на кассе, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный планшет, причинив ООО «ДНС Ритейл» незначительный имущественный ущерб на сумму в 4 972 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений сторон против удовлетворения ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> тайно похитил чужое имущество, то есть совершил преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, <ФИО3> каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов средней стадии, ремиссия, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, <ФИО3> также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО3> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В лечении, медико-социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 171-176).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и меры наказания <ФИО3>, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья (инвалид 3 группы, хроническая обструктивная болезнь легких, эмфизема легких, бронхиальная астма, гипертоническая болезнь, хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ, Б23.1, пневмосклероз), положительные характеристики с места жительства (л.д. 57, 58). Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ (как отдельных обстоятельств, так и их совокупности). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА17> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). На основании вышеизложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, а также преступлений, совершенных ранее, наличия по делу такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, данных о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку ранее примененное к <ФИО3> условно-досрочное освобождение не смогло обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, размера ущерба и наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к <ФИО3> положение, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть при наличии рецидива преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока. Принимая во внимание особенности назначения наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о судимости, суд не усматривает оснований для признания наказания условным. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, состояния здоровья <ФИО3>, а также назначенного наказания по приговору от <ДАТА12>, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, установив размер удержания из заработной платы осужденного в 10 % в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по делу не усматривается. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что преступления по настоящему делу были совершены <ФИО3> до вынесения приговора от <ДАТА12>, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. Принимая во внимание то, что преступление по настоящему делу было совершено <ФИО3> до вынесения приговоров от <ДАТА13> и <ДАТА14>, то есть не в период испытательных сроков, оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется, в связи с чем, вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденному <ФИО3> надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, и по решению суда может быть заключен под стражу, а принудительные работы заменены на лишение свободы. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО3> под домашним арестом с <ДАТА19> до <ДАТА12> по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: --диск с видеозаписью, накладную, справку об ущербе, ведомость по инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционный жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1> Приговор вступил в законную силу ________________________________________ Мировой судья <ФИО1> Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> «_______________» судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>