Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 УИД 74MS0117-01-2025-003515-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «22» сентября 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Тягульская Ю.П.,

при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., подсудимой ФИО2 В.1,

защитника Антилова Ю.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА9>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА6> и <ДАТА7>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

6) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА13>), к 9 месяцам лишения свободы, 7) <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговорам от <ДАТА15> и от <ДАТА16>, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА17> освобождена по отбытии срока наказания, 8) <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 9) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 11) <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 <ДАТА23> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА23> в дневное время у ФИО2 В.1, находящейся у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 В.1 направилась в вышеуказанный магазин, где <ДАТА24> в 12 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки стеллажа принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: сыр «Белебеевский» классический в количестве 10 шт., стоимостью 147 руб. 72 коп. за 1 шт., на сумму 1477 руб. 20 коп., сыр «Белебеевский» купеческий в количестве 3 шт., стоимостью 156 руб. 46 коп. за 1 шт., на сумму 469 руб. 38 коп.; сыр «Белебеевский» башкирский медовый в количестве 6 шт., стоимостью 160 руб. 04 коп. за 1 шт., на сумму 960 руб. 24 коп.; сыр «Белебеевский» российский в количестве 5 шт., стоимостью 156 руб. 23 коп за 1 шт., на сумму 781 руб.15 коп.; шампунь «GARNIER» SOS восстановление в количестве 1 шт., стоимостью 415 руб.63 коп., шампунь «PANTENE в количестве 1 шт., стоимостью 486 руб.42 коп., бальзам «ГЛИЗ КУР» в количестве 1 шт., стоимостью 392 руб. 97 коп., крем для волос «GARNIER» в количестве 1 шт., стоимостью 619 руб. 90 коп., бальзам «ELSEVE» восстановление в количестве 1 шт. стоимостью 506 руб. 03 коп., кондиционер «ТРЕССЕМЕ» в количестве 2 шт., стоимостью 394 руб. 59 коп. за 1 шт., на сумму 789 коп. 18 коп., шампунь «ГЛИЗ КУР» жидкий шелк в количестве 1 шт., стоимостью 392 руб. 97 коп., на общую сумму 7291 рублей 07 копеек. Похищенное ФИО2 В.1 спрятала в сумку и полимерный пакет, находящиеся при ней, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 В.1 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7291 рубль 07 копеек.

Она же, ФИО2 В.1 <ДАТА25> совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА25> в дневное время у ФИО2 В.1, находящейся возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 В.1 направилась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, где <ДАТА25> в 13час. 03 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки стеллажа, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сыр «Ламбер» весом 7,526 кг, стоимостью 1473 руб. 69 коп. за 1 кг., намереваясь причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 11090 рублей 99 копеек. Похищенное ФИО2 В.1 спрятала в сумку, находящуюся при ней и направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны магазина <ФИО3>, т.е. она, ФИО2 В.1, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества.

Она же, ФИО2 В.1 <ДАТА26> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА26> в дневное время у ФИО2 В.1, находящейся возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 В.1 направилась в вышеуказанный магазин, где <ДАТА26> в 17 час. 39 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки стеллажа принадлежащее АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: сыр «Светаево» голландский, весом 1,823 кг., стоимостью 749 рублей за 1 кг., на сумму 1365 руб. 43 коп., сыр «Светаево» Тильзитер, весом 1,846 кг., стоимостью 749 рублей за 1 кг., на сумму 1382 руб. 65 коп., на общую сумму 2748 рублей 08 копеек. Похищенное ФИО2 В.1 спрятала в сумку, находящуюся при ней, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 В.1 причинила АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2748 рублей 08 копеек.

Она же, ФИО2 В.1 <ДАТА27> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА27> в дневное время у ФИО2 В.1, находящейся у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 В.1 направилась в вышеуказанный магазин, где <ДАТА27> в 14 час. 31 мин. находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: сливочное масло в пачке «Белебеевское» традиционное, весом 170 гр. в количестве 18 шт., стоимостью 289 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 5219 руб. 82 коп., сливочное масло в пачке «Станция молочная» традиционное, весом 175 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 235 руб. 19 коп. за 1 шт., на сумму 940 руб. 76 коп., на общую сумму 6160 рублей 58 копеек. Похищенное <ФИО1> спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 В.1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 6160 рублей 58 копеек.

Она же, ФИО2 В.1 <ДАТА28> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА28> в вечернее время у ФИО2 В.1, находящейся у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 В.1, направилась в вышеуказанный магазин, где <ДАТА28> в 19 час. 56 мин., находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений свободным доступом, похитила с полки стеллажа принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: шоколадные конфеты «MERCI» 250 гр. в количестве 30 шт., стоимостью 360 руб. 53 коп. за 1 шт., на сумму 10815 рублей 90 копеек. Похищенное ФИО2 В.1 спрятала в сумку, находящуюся при ней, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 В.1 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 10815 рублей 90 копеек.

Подсудимой ФИО2 В.1 предъявлено обвинение в совершении покушения на преступление, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также в совершении четырех преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА23>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на совершение хищения <ДАТА25>) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА26>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА27>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА28>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенные подсудимой деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

При назначении наказания подсудимой, по каждому из преступлений, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает объяснения ФИО2 В.1 от <ДАТА25> (Том №1 л.д.42) в качестве явки с повинной по факту покушения на хищение чужого имущества <ДАТА25>, объяснения ФИО2 В.1 от <ДАТА29> (Том №1 л.д.146-147) в качестве явки с повинной по факту хищения чужого имущества <ДАТА23>, объяснения ФИО2 В.1 от <ДАТА30> (Том №1 л.д.89) в качестве явки с повинной по факту хищения чужого имущества <ДАТА27>, а также объяснения ФИО2 В.1 от <ДАТА2> (Том №1 л.д.178) в качестве явки с повинной по факту хищения чужого имущества <ДАТА26> и объяснения ФИО2 В.4 от <ДАТА2> (Том №1 л.д.206) в качестве явки с повинной по факту хищения чужого имущества от <ДАТА28>, а также по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 В.1 признательных показаний в качестве подозреваемой. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой тяжких хронических инфекционных заболеваний, инвалидности 1 группы. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, так как она покушалась на совершение умышленного преступления, а также совершила умышленные преступления небольшой тяжести и имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которые отбывала наказание в местах лишения свободы по приговору от <ДАТА31>

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой по каждому из преступлений.

Законные основания для применения в отношении ФИО2 В.1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют. При оценке данных о личности подсудимой мировой судья принимает во внимание наличие у неё постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, подсудимая состоит в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении с диагнозом: Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 В.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. С учетом наличия у ФИО2 В.1 судимостей за однородные преступления, за совершение которых она отбывала наказание в виде лишения свободы, после освобождения от которого, спустя непродолжительное время вновь совершила хищение, оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ей наказания по каждому из преступлений только в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом установленных данных об образе жизни подсудимой, учитывая, что все смягчающие наказание обстоятельства имели место и ранее совершения кражи, либо связаны с признанием ею вины, учитывая динамику ее предшествующих осуждений и недостаточное исправительное воздействие ранее назначавшихся наказаний (применительно к имеющимся судимостям на момент совершения преступлений), веских оснований полагать возможность исправления виновной без реального отбывания наказания не имеется. Таким образом, оснований для назначения подсудимой наказания за каждое из преступлений с применением ст.73 УК РФ мировой судья не находит и полагает исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания невозможным. При определении размера наказания, назначаемого по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 В.1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска от <ДАТА21>, окончательное наказание ФИО2 В.1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА21>.

Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска от <ДАТА33>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска от <ДАТА34>, постановленные в отношении ФИО2 В.1, которыми она осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению. При определении вида исправительного учреждения подсудимой суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, в частности количество совершенных ею умышленных преступлений, их характер и степень общественной опасности, принимает во внимание, что ФИО2 В.1 отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима за ранее совершенные однородные преступления, после освобождения вновь совершила хищение в период непогашенной судимости, вред причиненный преступлением не возместила, в ее действиях имеется рецидив преступлений. Таким образом, вид исправительного учреждения подсудимой суд определяет в соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Гражданским истцом - представителем АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск к ФИО2 В.1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 2748 рублей 08 копеек.

Гражданский ответчик ФИО2 В.1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца - АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым 5 компакт-дисков CD-R с видеозаписями камер наружного наблюдения хранить в материалах уголовного дела, сыр «Ламбер» в количестве 7 шт. весом 7,526 кг, возвращенный представителю потерпевшего Т.Р.Г.5, оставить в его пользовании, освободив от ответственного хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 В.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на совершение хищения <ДАТА35>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА23>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА26>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА27>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА28>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 В.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА36>, окончательно назначить ФИО2 В.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 В.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА36> период с <ДАТА21> до <ДАТА1> из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 В.1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 В.1 в пользу АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2748 рублей 08 копеек. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска от <ДАТА33>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска от <ДАТА34>, исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 5 компакт-дисков CD-R с видеозаписями камер наружного наблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Освободить от ответственного хранения сыра «Ламбер» представителя потерпевшего Т.Р.Г.5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2025 года