Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 55MS0110-01-2025-000685-78
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. - <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, всего к отбытию определено 10 лет лишения свободы. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС>, установлен административный надзор на 10 лет. Освобожден: <ДАТА6> из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. <АДРЕС> на основании замены не отбытого срока на принудительные работы, по постановлению Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7> с заменой неотбытого срока на 3 года 5 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием заработка в размере 10% в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы на срок 6 лет 4 месяца 28 дней. Апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА9>, постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> изменено, <ФИО4> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы на срок 4 года (по состоянию на <ДАТА10> не отбытый срок ограничения свободы составил 2 года 7 месяцев 5 дней), по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, <ДАТА11> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> объявлен в розыск с изменением меры процессуального принуждения на заключение под стражу и о приостановлении производства по уголовному делу (апелляционным определением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> оставлено без изменения), <ДАТА13> задержан сотрудниками ОП-8 УМВД России по г. <АДРЕС> и водворен в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА14> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- E32B1LLTGA 2085291-010 L куртка утепленная искусственный пух муж Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket черный р.L, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС;
- H01PY4L0MW 2095061-010 40 брюки мужские Black Mesa ТМ Warm Pant черный р. 40 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 499 рублей с учетом НДС; - 4L0G4NFRMT 2122951-010 36 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant черный р. 36 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 36 497 рублей с учетом НДС, которые поместил в находящийся при нем черный полимерный пакет, обклеенный фольгированной бумагой, беспрепятственно прошел линию касс, намеренно не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись тем самым с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 36 497 рублей с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА15> <ФИО4> в период времени с 19 часов 45 минуту до 20 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - FS1LBY5960 2050931-012 XXL куртка утепленная искус пух муж Pike Lake ТМ II Hooded Jacket черный р. XXL, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС;
- 2AR5WGCK98 2122951-419 32 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant синий р. 32 32 р. в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 26 998 рублей с учетом НДС, которые поместил в находящийся при нем черный полимерный пакет, обклеенный фольгированной бумагой, беспрепятственно прошел линию касс, намеренно не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись тем самым с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 26 998 рублей с учетом НДС. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривал, не согласился лишь с размером ущерба хищения, поскольку полагал, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необоснованно включило в него НДС, исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по двум преступлениям признал за исключением НДС. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8> в связи с неявкой в судебное заседание. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> по преступлению от <ДАТА14> следует, что он является руководителем группы по предотвращению потерь Сибирского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА16> в 09 часов 00 минут он совместно с начальником отдела <ФИО9> провели в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 выборочную инвентаризацию товара. В результате чего, в магазине была обнаружена недостача следующего товара, а именно: E32B1LLTGA 2085291-010 L куртка утепленная искусственный пух муж Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket черный р.L, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС; H01PY4L0MW 2095061-010 40 брюки мужские Black Mesa ТМ Warm Pant черный р. 40 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 499 рублей с учетом НДС; 4L0G4NFRMT 2122951-010 36 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant черный р. 36 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 36 497 рублей с учетом НДС. После этого им в помещении мониторной был просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которой он обнаружил, что <ДАТА14> в 18 часов 05 минут в магазин зашел неизвестный мужчина. При себе у него находился черный полиэтиленовый пакет. В 18 часов 13 минут мужчина взял в торговом зале большое количество единиц товара и зашел в примерочную в 18 часов 14 минут. В 18 часов 18 минут мужчина вышел из примерочной, возвратил в торговый зал часть товара и покинул магазин в 18 часов 21 минуты. Во время его выхода, противокражная система не сработала. Товар вынес в пакете, который был у него при себе, так как он увеличился в объеме. Данного мужчину он опознал как <ФИО4>, так как он ранее уже был причастен к хищению товара в их магазинах. По данному факту он обратился в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. В результате преступных действий мужчины, ООО «Спортамстер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 36 497 рублей с учетом НДС. (т. 1 л.д. 74-77). Также из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> по преступлению от <ДАТА15> следует, что <ДАТА16> в 09 часов 00 минут он совместно с начальником отдела <ФИО9> провели в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 выборочную инвентаризацию товара. В результате чего, в магазине была обнаружена недостача следующего товара, а именно: FS1LBY5960 2050931-012 XXL куртка утепленная искус пух муж Pike Lake ТМ II Hooded Jacket черный р. XXL, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС; 2AR5WGCK98 2122951-419 32 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant синий р. 32 32 р. в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 26 998 рублей с учетом НДС. После этого им в помещении мониторной был просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которой он обнаружил, что <ДАТА15> в 19 часов 45 минут в магазин зашел неизвестный мужчина. При себе у него находилась синяя сумка с логотипом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 19 часов 54 минуты мужчина зашел в примерочную, снял верхнюю одежду, вышел из примерочной и стал рассматривать и брать в торговом зале большое количество единиц товара, при этом заходил и выходил из примерочной меняя вещи. В 20 часов 24 минуты мужчина вышел из примерочной, возвратил в торговый зал часть товара и покинул магазин в 20 часов 26 минут. Во время его выхода, противокражная система не сработала. Товар вынес в сумке, которая была у него при себе, так как она увеличилась в объеме. Данного мужчину он опознал как <ФИО4>, так как он ранее уже был причастен к хищению товара в их магазинах. По данному факту, он обратился в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. В результате преступных действий мужчины, ООО «Спортамстер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 998 рублей с учетом НДС. (т. 1 л.д. 188-191). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> по преступлению от <ДАТА14> следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, ему поступило поручение по возбужденному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления и задержания <ФИО10>, который подозревается в совершении хищения имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА14>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение <ФИО4>, который в последующем был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. <ФИО4> в ходе доверительной беседы признался в совершении <ДАТА14> хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что после того, как он похитил двое брюк и одну куртку, он проследовал на рынок «Первомайский», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 к. 1, где продал неизвестным ему лицам похищенное. Денежные средства, полученные от продажи похищенного товара, <ФИО4> потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 1-2). Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> по преступлению от <ДАТА15> следует, что ему также поступило поручение по возбужденному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления и задержания <ФИО10>, который подозревается в совершении хищения имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА15>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение <ФИО4>, который в последующем был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. <ФИО4> в ходе доверительной беседы признался в совершении <ДАТА15> хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что после того, как он похитил одни брюки и одну куртку, он проследовал на рынок «Первомайский», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 к. 1, где продал неизвестным ему лицам похищенное. Денежные средства, полученные от продажи похищенного товара, <ФИО4> потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 1-2). Вина подсудимого по преступлению от <ДАТА14> также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 42-49),
- заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>от <ДАТА16> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, который <ДАТА14> в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение ТМЦ: E32B1LLTGA 2085291-010 L куртка утепленная искусственный пух муж Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket черный р.L, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС; H01PY4L0MW 2095061-010 40 брюки мужские Black Mesa ТМ Warm Pant черный р. 40 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 499 рублей с учетом НДС; 4L0G4NFRMT 2122951-010 36 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant черный р. 36 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС. Общая сумма ущерба с учетом НДС составляет 36 497 рублей (т. 1 л.д. 5-6), - актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей, находившихся в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому выявлена недостача товара: E32B1LLTGA 2085291-010 L Куртка утепленная искус пух муж Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket черный р.L; H01PY4L0MW 2095061-010 40 Брюки мужские Black Mesa ТМ Warm Pant черный р. 40 34; 4L0G4NFRMT 2122951-010 36 Брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant черный р. 36 34 (т. 1 л.д. 11), -справкой об ущербе от <ДАТА16>, согласно товарной накладной ЦП-61709022 от <ДАТА19>, ЦП-60471573 от <ДАТА20>, ЦП-60654555 от <ДАТА21> от <ДАТА19> о том, что себестоимость единицы товара составляет: E32B1LLTGA 2085291-010 L Куртка утепленная искус пух муж Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket черный р.L, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС; H01PY4L0MW 2095061-010 40 Брюки мужские Black Mesa ТМ Warm Pant черный р. 40 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 499 рублей с учетом НДС; 4L0G4NFRMT 2122951-010 36 Брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant черный р. 36 34, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС. Общая сумма ущерба по розничной продаже с учетом НДС 36 497 рублей (т. 1 л.д. 12), - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: 4L0G4NFRMT 2122951-010 36 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant черный р. 36 34 в количестве 1 единицы, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС) (т. 1 л.д. 13-15), - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: E32B1LLTGA 2085291-010 L Куртка утепленная искус пух муж Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket черный р.L в количестве 1 единицы, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС) (т. 1 л.д. 16-18),
- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: H01PY4L0MW 2095061-010 40 Брюки мужские Black Mesa ТМ Warm Pant черный р. 40 34 в количестве 1 единицы, стоимостью 9 499 рублей с учетом НДС) (т. 1 л.д. 19-21),
- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от <ДАТА22>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО5> осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> за <ДАТА14>, в ходе, которого установлено что <ДАТА14> в период времени с18 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты <ФИО4> совершает хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и удерживая его при себе, выходит из торгового зала магазина. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый <ФИО4> подтвердил, что на записи он (т. 1 л.д. 105-109), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85, 111). Вина подсудимого по преступлению от <ДАТА15> также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 159-166), - заявлением <ФИО7> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, который <ДАТА15> в 20 часов 26 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение ТМЦ: FS1LBY5960 2050931-012 XXL куртка утепленная искус пух муж Pike Lake ТМ II Hooded Jacket черный р. XXL, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС; 2AR5WGCK98 2122951-419 32 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant синий р. 32 32 р., в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС. Общая сумма ущерба с учетом НДС составляет 26 998 рублей) (т. 1 л.д. 126), - актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей, находившихся в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому выявлена недостача товара: FS1LBY5960 2050931-012 XXL куртка утепленная искус пух муж Pike Lake ТМ II Hooded Jacket черный р. XXL; 2AR5WGCK98 2122951-419 32 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant синий р. 32 32 р. (т. 1 л.д. 129), -справкой об ущербе от <ДАТА16>, согласно товарной накладной ЦП-60783117 от <ДАТА23>, ЦП-61115012 от <ДАТА24>, что себестоимость единицы товара составляет: FS1LBY5960 2050931-012 XXL куртка утепленная искус пух муж Pike Lake ТМ II Hooded Jacket черный р. XXL, в количестве 1 штуки, стоимостью 17.999 рублей с учетом НДС; 2AR5WGCK98 2122951-419 32 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant синий р. 32 32 р., в количестве 1 штуки, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС. Общая сумма ущерба по розничной продаже с учетом НДС 26 998 рублей (т. 1 л.д. 130), - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: 2AR5WGCK98 2122951-419 32 брюки мужские Royce PeakТМ II Heat Pant синий р. 32 32 р. в количестве 1 единицы, стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС) (т. 1 л.д. 131-133), - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23> согласно которой установлена стоимость похищенного товара: FS1LBY5960 2050931-012 XXL куртка утепленная искус пух муж Pike Lake ТМ II Hooded Jacket черный р. XXL, в количестве 1 единицы, стоимостью 17 999 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 134-136), - протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от <ДАТА22>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО5> осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> за <ДАТА15>, в ходе, которого установлено что <ДАТА15> в период времени 19 часов 45 минуту до 20 часов 26 минут <ФИО4> совершает хищение имущества, и, удерживая его при себе, выходит из торгового зала магазина. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый <ФИО4> пояснил, что данным лицом, является он (т. 1 л.д. 219-225), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200). Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого <ФИО4> доказанной. Из объема обвинения суд полагает необходимым исключить указание на хищение подсудимой антикражного устройства в количестве пяти штук, поскольку, как следует из текста предъявленного обвинения, оно не представляет для потерпевшего материальной ценности. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по преступлению от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по преступлению от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества Подсудимый <ФИО4>, осознавая противоправность своих действий, в указанные в установочной части приговора день и час в указанном месте - умышленно, из корыстных побуждений незаконно, тайно, без учета волеизъявления законного владельца, безвозмездно завладел имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по преступлению от <ДАТА14> на сумму 36 497 рублей с учетом НДС, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму, а также завладел имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по преступлению от <ДАТА15> на сумму 26 998 рублей с учетом НДС, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму. Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом в судебном заседании, свидетельствуют о наличии корыстного мотива и прямого умысла у подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность. Преступное деяние является оконченным по обоим преступлениям, поскольку имущество было выведено из владения собственника, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетеля. Их показания между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенных преступлений. Кроме того, показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетеля подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности заявлениями со стороны потерпевшего, протоколом осмотра, товарными накладными, и других. Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности <ФИО4> в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Стоимость и количество похищенного товара подтверждается представленными потерпевшим актом инвентаризации, справкой об ущербе, счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными на похищенный товар. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В этой связи, а также принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и объеме предъявленного обвинения, при определении размера ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вопреки доводам стороны защиты, суд находит верным определение потерпевшим по обоим преступлениям суммы ущерба с учетом НДС, поскольку как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, товарных накладных, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения причинен материальный ущерб, который подлежит определению в размере продажной цены, так как именно в указанном размере ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» понесло расходы по возмещению стоимости утраченного вследствие кражи товара. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО4> на учете в БУЗ ОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 15), согласно сведениям, представленным БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с <ДАТА26> В настоящее время: диагноз: синдром зависимости от опиоидов. Лечение в стационаре с <ДАТА27> по <ДАТА28> (т. 2 л.д. 17), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 66). К смягчающим обстоятельствам у <ФИО4>, суд относит по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела), суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого <ФИО4> усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого <ФИО4>, является рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Также, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то, что преступление совершено <ФИО4> в период не отбытого срока в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, измененного апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА9>), вследствие чего, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Заявленные по делу исковые требования представителем потерпевшего <ФИО7> о возмещении материального ущерба по преступлению от <ДАТА14> на общую сумму 36 497 рублей, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленные по делу исковые требования представителем потерпевшего <ФИО7> о возмещении материального ущерба по преступлению от <ДАТА15> на общую сумму 26 998 рублей, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, позиции самого <ФИО4>, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных ч. 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимый способен к труду, работает и имеет постоянный источник дохода.
При этом, общая сумма рассматриваемых процессуальных издержек по исследованным в судебном заседании документам составляет в общем размере 9 948,10 рублей за услуги адвоката на досудебной стадии по постановлению о вознаграждении адвоката от <ДАТА29> (т. 2 л.д. 88) и от <ДАТА29> (т. 2 л.д. 89), а также 23 874 рубля за услуги адвоката на стадии судебного разбирательства (<ДАТА30>, <ДАТА31>, <ДАТА32>, <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА37>, <ДАТА11>, <ДАТА38>, <ДАТА39>, <ДАТА10> участие в судебных заседаниях). На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>) с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы) окончательно определить к отбытию <ФИО4> - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять <ФИО4> со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 33 822,10 рублей (тридцать три тысячи восемьсот двадцать два рубля 10 копеек) взыскать с <ФИО4> в доход государства.
Исковые требования ООО «Спормастер» по преступлению от <ДАТА14> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 36 497 рублей.
Исковые требования ООО «Спормастер» по преступлению от <ДАТА15> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 26 998 рублей.
Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА14> хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА15> хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья <ФИО1>